San Carlos de Bariloche, 28 de marzo de 2011.

 

 

 

Lic. Ángel Darío Barriga

Presidente del Concejo Municipal

Ciudad de San Carlos de Bariloche.

 

 

Ref: Proyecto de Ordenanza 783-10: Modificación Ordenanza 2082-CM-10.  

 

I.

Vienen las presentes a despacho de esta Asesoría Letrada a efectos de emitir Dictamen sobre el Proyecto de referencia.

Que el mismo cumple con los requisitos técnicos jurídicos para ser tal.

El Concejo Deliberante se encuentra legitimado a los fines de sancionar Ordenanzas conforme lo previsto por nuestra Carta Orgánica que dice sobre el particular:

Funciones y Competencias municipales

Art. 29) Son funciones y competencias municipales:

1) ………….

2) ………….

3) Sancionar Ordenanzas,

 

Deberes y atribuciones

Art. 38) Son deberes y atribuciones del Concejo Municipal:

1)     Sancionar ordenanzas, declaraciones y comunicaciones

2)     ................... 

3)     …………… 

               

Más allá de lo expuesto, expresa el art. 29 del Reglamento Interno de este Concejo: “Los presidentes de las Comisiones en que se tratarán dichos proyectos deberán requerir al Departamento Ejecutivo, de manera fehaciente, opinión por escrito al menos con una semana de anticipación a la fecha de su tratamiento. También deberá requerirse dicha opinión…”, extremo que deberá tenerse en cuenta a los fines de su tratamiento.

 

Otras sugerencias siguiendo los lineamientos del Departamento de Digesto y opinión de esta Asesoría Letrada:

DESCRIPCIÓN SINTÉTICA: podría agregársele alguna palabra clave que permita identificar el objeto de la norma, más allá del acto estrictamente legislativo de modificar.

Se advierte que el proyecto tiene errores ortográficos y tipográficos y no cuenta con la firma de la Concejal Paz.-

Las modificaciones realizadas están bien hechas ya que se menciona de manera expresa y precisa la norma y artículo a modificar, y el texto propuesto.

En el Texto Ordenado, en los arts. 5º y 6º se repite la numeración lo que debiera evitarse.

 

 Por otro lado,  teniendo en cuenta que se ha optimizado la herramienta de elaboración de Textos ordenados en el ABM del Digesto entiendo que no sería necesario aprobar como Anexo de la Ordenanza modificatoria el texto ordenado de la Ordenanza modificada, ya que  si el articulado de la modificatoria  respeta las formas debidas (como es este caso), resulta sencillo desde Digesto al cargar la Ordenanza Modificatoria, elaborar el Texto Ordenado.

 

Sin perjuicio de que excede el marco de esta Asesoría Letrada conforme lo resuelto por Comisión Legislativa, el Proyecto de marras a juicio de la suscripta requiere para su aprobación: mayoría simple (art. 42 COM).

 

Más allá de las sugerencias realizadas, no existen a juicio de esta Asesoría Letrada, otras observaciones jurídicas que realizar; quedando su modificación para su posterior tratamiento a exclusiva discrecionalidad del Cuerpo.

Es mi opinión y por ello, así dictamino.

 

Continúe el trámite de rigor según su estado.

 

II.

En virtud de lo expuesto se eleva a la Comisión de Gobierno y Legales.

 

 

 

 

 

Dictamen 452/11 – A.L.C.M.

MADB/madb