Actas de Sesión

ACTA 873/06

 

 

 

 

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 21 días del mes de diciembre de 2006; siendo las 9:50 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Extraordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por la Unión Cívica Radical: Alicia Grandío y Guillermina Alaníz Gatius; por el Bloque Solidaridad y Unidad por Río Negro: Irma Haneck, Fernando Martín y Hugo Cejas; por el Encuentro de los Rionegrinos: Beatríz Contreras, Andrés Martínez Infante, y Diego Breide; y por el Partido Justicialista: Silvina García Larraburu.----------------------------

La sesión es presidida por el Vicepresidente Primero del Cuerpo, el Concejal Andrés Martínez Infante.--------------------------------------------------------------

El señor Vicepresidente Primero: “Siendo las nueve cincuenta horas del día 21 de diciembre de 2006 iniciamos la sesión extraordinaria del Concejo Municipal con la presencia de los Concejales Diego Breide, Alicia Grandío, Irma Haneck, Fernando Martín, Hugo Cejas, Guillermina Alaníz, Silvina García Larraburu, Beatriz Contreras, Andrés Martínez Infante. Se encuentra ausente la concejal Sandra Guerrero que ha enviado la siguiente nota al Concejo Municipal: San Carlos de Bariloche, dieciocho de diciembre de dos mil seis, Sr. Presidente del Concejo Municipal, Concejal Andrés Martínez Infante. Su Despacho. De mi consideración, tengo el agrado de dirigirme a usted en mi carácter de Presidente del Bloque MARA y por su intermedio a todo el cuerpo con el objeto de poner en su conocimiento y a los fines que corresponda, que me ausentaré de la ciudad por razones de índole personal durante el veinte de diciembre al veintinueve inclusive. Agradeciendo su atención saludo muy atentamente. Sandra Guerrero, Concejal Municipal Bloque MARA”.------------------------------------------------------------------------

“Damos entonces este por comenzada la sesión; el primer punto es Informe de Presidencia”.-------------------------------------------------------------------------

1) INFORME DE PRESIDENCIA.------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Lo que tengo quizá, para informarles en forma muy resumida es que, en representación del Concejo Municipal asistí a la audiencia de conciliación fijada por el Superior Tribunal de Justicia el pasado lunes en la ciudad de Viedma. La alternativa conciliatoria no se pudo llevar adelante y por lo tanto continúa el expediente su trámite, el Superior Tribunal de Justicia le corre... ahora tiene que correrle traslado a la Provincia de Río Negro para que presente el informe correspondiente, en relación al Mandamus interpuesto por la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. Estamos esperando que halla alguna definición respecto de anticipos informales que nos han puesto en conocimiento que, en relación con el Cerro Catedral, habría interés en tratar en una sesión extraordinaria el tema, antes de fin de año, pero ello no ha sido confirmado por parte de la Legislatura de la Provincia de Río Negro. Pasamos al punto segundo, Homenajes, Conmemoraciones Y Actualidad Política”. ---------------------------------------------------

2) HOMENAJES, CONMEMORACIONES Y ACTUALIDAD POLÍTICA.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Si no hay quien exponga al respecto... El punto tres, teniendo en consideración que tenemos un amplio espectro de ordenanzas a tratar en el orden del día, a sugerencia de la Concejal Guillermina Alaníz, proponemos que el Informe de Comisiones y Representaciones Especiales, sea tratado al final de la sesión, junto con el punto Varios. ¿Los que estén por la afirmativa?”-----------------------------------

Se somete a votación la moción de alterar el orden del día y dar tratamiento al punto tres, Comisiones y Representaciones Especiales, al finalizar el punto Varios, siendo aprobada por unanimidad.--------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobada por unanimidad la moción de orden, por lo tanto este punto tres lo vamos a tratar al final del orden del día”.---------------------------------------------------------------------------------------

3) COMISIONES Y REPRESENTACIONES ESPECIALES.---------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasamos entonces al punto cuatro, Toma de Estado Parlamentario de los Proyectos Ingresados”.-------------------------------

4) TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Proyecto de Ordenanza 768/06”. --------------

4.1. - Proyecto de Ordenanza 768/06: “Determinación Centro de Servicios Ruta Nacional N° 40 ex Ruta de Circunvalación con Ruta Nacional N° 258”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Subsecretario de Desarrollo Ambiental y Planeamiento, Arq. Raúl Ferrari. ---

El Sr. Vicepresidente Primero: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Declaración 769/06”.-

4.2. - Proyecto de Declaración 769/06: “Declarar de Interés Turístico y Deportivo la 9° Edición del Bariloche Classic de Windsurf & Kitersurf”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Turismo, Sra. Alicia Longoni y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés.-----------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Sobre tablas. Proyecto de Declaración setecientos... ¡ah!, perdón; ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 769/06, siendo aprobada por unanimidad.------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 770/06”.-------------------------------------------------------------------

4.3. - Proyecto de Declaración 770/06: “Declarar de Interés Municipal las actividades programadas por la Organización de Madres Cuidadoras el 20/12/06”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés”--------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”.---------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 770/06, siendo aprobada por unanimidad.------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 771/06”. ------------------------------------------------------------------

4.4. - Proyecto de Declaración 771/06: “Declarar de Interés Municipal Feria Artesanal y Regional de Villa Los Coihues”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Andrés Martínez Infante, Diego Breide (Encuentro); Guillermina Alaníz (U.C.R); Hugo Cejas (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J) Iniciativa: Sra. Cristina Raffacle Chen Feria Artesanal.---------------------

Siendo las 10:00 hs. se retira el Sr. Concejal Martín.-------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 771/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 772/06".--------------------

4.5. - Proyecto de Ordenanza 772/06:  “Declarar de Utilidad Pública y Pago Obligatorio la obra de red cloacal y conexiones domiciliarias en Barrio Arrayanes”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez; Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga, Asesor Letrado, Dr. Manuel Vásquez y Dirección de Obras por Contrato".------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone en la Mesa su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre al Proyecto de Ordenanza 772/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 773/06.”----------------

4.6 .- Proyecto de Ordenanza 773/06:  “Modificación Ordenanza 679-CM-96”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga; Asesor Letrado, Dr. Manuel Vásquez y Subsecretario de Hacienda, Lic. Alfredo Chara.-----------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 773/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 774/06”.--------------------

4.7 .- Proyecto de Ordenanza 774/06: “Prorrogar por ocho meses los plazos establecidos en el artículo 3° de la Ordenanza 1430-CM-04”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Asesor Letrado, Dr. Manuel Vázquez”.-------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 774/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobada por unanimidad, con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 775/06”.----------------

4.8 .- Proyecto de Ordenanza 775/06: “Comodato Sr. Mauricio Bortiniuk sector parcela NC 19-2E-121-6”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés.-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "A Asesoría Letrada y a Comisiones de Acción Social y de Gobierno y Legales. Proyecto de Comunicación 776/06”.-

4.9.- Proyecto de comunicación 776/06: “Solicitud a Via.R.S.E. obras mejoramiento de la Avenida Bustillo”. Autores: Concejales Andrés Martínez Infante, Beatriz Contreras y Diego Breide (Encuentro)”.-------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "A Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte. Proyecto de Ordenanza 777/06”.---------------------------------------

4.10 .- Proyecto de Ordenanza 777/06:  “Afectar inmuebles a uso deportivo, cultural y de esparcimiento”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez; Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Subsecretario de Planeamiento, Arq. Raúl Ferrari”-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno Legales. Proyecto de Ordenanza 778/06”.-----

4.11.- Proyecto de Ordenanza 778/06:  “Clasificación en origen de los Residuos Sólidos y Urbanos”. Autor: Concejal Andrés Martínez Infante (Encuentro). Colaboradora: Sra. Silvina Pérez Fornells.---------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "A Asesoría Letrada y a Comisiones de Servicios, Tránsito y Transporte y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 779/06”.--------------------------------------------------------------------

4.12.- Proyecto de Ordenanza 779/06: “Prestar acuerdo al Pliego de Licitación Pública para ejecución de obras de pavimentación de acuerdo a Convenio  Marco entre la Secretaría de Obras Públicas de la Nación y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez y Dirección de Obras y por Contrato.---------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 779/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 780/06”.--------------------

4.13.- Proyecto de Ordenanza 780/06: “Autorizar al Sr. Intendente Municipal a suscribir Convenio Marco de Cooperación Académica, Científica y Tecnológica con la Universidad Nacional de Quilmes”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez y Secretario de Control de Gestión y Políticas Públicas, Prof. René Barriga.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 780/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobada por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 781/06”.--------------------

4.14 .- Proyecto de Ordenanza 781/06: “Derogación Ordenanza 1631-CM-06, Defensor del Pueblo”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Andrés Martínez Infante (Encuentro); Hugo Cejas (SUR); Guillermina Alaníz (U.C.R).----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 781/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Ordenanza 782/06”.--------------------

4.15 .- Proyecto de Ordenanza 782/06: “Modificar Ordenanza 1617-CM-06 Convenio con la Sra. Mariela Elisa Ibarra”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Andrés Martínez Infante (Encuentro); Hugo Cejas (SUR); Guillermina Alaníz (U.C.R.).----------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 782/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Declaración 783/06”.--------------

4.16 Proyecto de Declaración 783/06: “Declarar Evento de Interés Municipal la V Edición del Certamen Juvenil de Gestión Empresarial Esperanza de Desarrollo”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradora: Secretaria de Turismo, Sra. Alicia Longoni”.--------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 783/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. Proyecto de Declaración 784/06”.--------------

4.17 .- Proyecto de Declaración 784/06: “Declarar de Interés Municipal el Proyecto Educativo del Jardín Maternal Virgen Niña”. Autores: Concejales Guillermina Alaníz (U.C.R.); Diego Breide (Encuentro) y Silvina García Larraburu (P.J.).-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Se propone su tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre al Proyecto de Declaración 784/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín.-------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Fernando Martín. De Presidencia vamos a sugerir un pequeño cuarto intermedio a fin de reordenar el tratamiento de los proyectos, con objeto de priorizar en primer lugar, aquellos que requieran una mayoría  especial y posteriormente dejar el tratamiento de proyectos sobre tablas residual y luego los que siguen en el orden del día. ¿Los que estén por la afirmativa? Pasamos a un pequeño cuarto intermedio así reordenamos el orden de tratamiento de las ordenanzas que vamos a tratar”.---------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martín. ------------------------------------------------------------------------

Siendo las 10:05  hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las  10:15 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, y García Larraburu. ---------------------------------------------

Durante el transcurso del cuarto intermedio, los Sres. Concejales acuerdan el tratamiento de los proyectos, según el siguiente orden:----------------------------

Proyecto Ordenanza 772/06 (4.5); Proyecto de Ordenanza 773/06 (5.4); Proyecto de Ordenanza 774/06 (5.5); Proyecto de Ordenanza 779/06 (4.12); Proyecto de Ordenanza 780/06 (4.13); Proyecto de Ordenanza 782/06 (4.15); Proyecto de Ordenanza 653/06 (7.2); Proyecto de Ordenanza 750/06 (7.4) y Proyecto de Ordenanza 767/06 (7.6).------------------------------------------------

5) TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS.-------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasamos a tratar en primer lugar el Proyecto de Ordenanza 772/06, Declarar de Utilidad Pública y Pago Obligatorio la obra de red cloacal y conexiones domiciliarias en Barrio Arrayanes. Vamos a leer por secretaría el Proyecto completo, por favor...”

4. 5.- Proyecto de Ordenanza 772/06: "Declarar de Utilidad Pública y Pago Obligatorio la obra de red cloacal y conexiones domiciliarias en Barrio Arrayanes”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez; Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga; Asesor Letrado, Dr. Manuel Vázquez y Dirección de Obras por Contrato.-------------------------  

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 772/06, si no hay Concejales que van a hacer uso de la palabra lo sometemos a su votación. ¿Los que están por la afirmativa?”--------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 772/06, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos al tratamiento del Proyecto de Ordenanza 773/06. Modificación Ordenanza 679-CM-96. Por Secretaría vamos a proceder a leer el texto completo”--------

5. 4.- Proyecto de Ordenanza 773/06: "Modificación Ordenanza 679-CM-96". Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga; Asesor Letrado, Dr. Manuel y Subsecretario de Hacienda, Lic. Alfredo Chara.------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 773/06. Habría una pequeña modificación, por un error de tipeo, el autor que se leyó por Secretaría es el Intendente Alberto Icare que esta en uso de licencia, en realidad el autor es el Sr. Marcelo Alejandro Cascón, Presidente del Concejo Municipal, a cargo de la Intendencia Municipal y firmante del Proyecto, es lo que habría que modificar nada más. Si no hay otras propuestas, pasamos a la votación del Proyecto 773/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 773/06, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Proyecto 774/06, Prorrogar por ocho meses los plazos establecidos en el artículo 3°) de la Ordenanza 1430-CM-04”.-------------------------------------------------------------

5. 5. - Proyecto de Ordenanza 774/06: "Prorrogar por ocho meses los plazos establecidos en el artículo 3° de la Ordenanza 1430-CM-04". Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Asesor Letrado, Dr. Manuel Vázquez. -------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 774/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 774/06, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos a tratar el Proyecto de Ordenanza 779/06. Prestar acuerdo al Pliego de Licitación Pública para ejecución de obras de pavimentación de acuerdo a Convenio Marco entre la Secretaría de Obras Públicas de la Nación y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche”.----------------------------------------------------------

4. 12.- Proyecto de Ordenanza 779/06: "Prestar acuerdo al Pliego de Licitación Pública para ejecución de obras de pavimentación de acuerdo a Convenio Marco entre la Secretaría de Obras Públicas de la Nación y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez y Dirección de Obras por Contrato.-----------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: “Hay un texto reformulado que se ha trabajado por Secretaría Legislativa con Asesoría Letrada. ¿Pasamos a un pequeño cuarto intermedio?”----------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Le pido un cuarto intermedio, porque precisamente el Asesor Letrado está volviendo a reformular de acuerdo a como veníamos manejándonos con las licitaciones, haciendo digamos, un reformulado final, si Dios quiere, ¿no? un reformulado final para tratarlo en la Mesa”.---------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Vamos a sugerir entonces si les parece postergar el tratamiento de este Proyecto y lo incorporaremos una vez que tengamos ya redefinido este texto, así que, vamos a continuar con el siguiente. Proyecto de Ordenanza 780/06: "Autorizar al Sr. Intendente Municipal a suscribir Convenio Marco de Cooperación Académica, Científica y Tecnológica...”------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Acaba de llegar el reformulado Sr. Presidente, del Pliego de Licitación”.-------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, entonces continuamos tratando el Proyecto anterior que es el 779/06, eh... Vamos a pasar a un pequeño cuarto intermedio para leer el texto como habría quedado y después pasamos a su votación, ¿Los que estén por la afirmativa del cuarto intermedio?”-------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------

Siendo las 10:33  hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 10:40 hs. Se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasado el cuarto intermedio, vamos a dar lectura por Secretaría, del texto del Proyecto de Ordenanza Reformulado para su tratamiento”.-------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado que a continuación se transcribe:--------------------------------------

“Descripción Sintética: Prestar Acuerdo al Llamado a Licitación Publica para la ejecución de Obras de Pavimentación de acuerdo a Convenio Marco entre la Secretaria de Obras Públicas de La Nación y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche”.-------------------------------------------------------------------

“Antecedentes: Convenio Marco Obra: Pavimentación 150 Cuadras en San Carlos De Bariloche - Expediente NO SO1: 032481512006”.--------------------

“Pliego de licitación pública para la ejecución de obras de pavimentación de acuerdo a Convenio Marco entre la Secretaría de Obras Públicas de la Nación y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche”.-----------------------------------

“Fundamentos: Esta Licitación Pública tiene como objetivo pavimentar 150 cuadras de la ciudad de San Carlos de Bariloche de acuerdo al Convenio Marco firmado entre la Secretaría de Obras Públicas dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y la Subsecretaría de Obras Públicas. Esta Licitación corresponde a la Primera Etapa de las 150 cuadras y contempla las siguientes cuadras que se detallan a continuación”:---------------------------------------------------------------------------

“Juan Manuel de Rosas entre May y Monolito (Tramo 1), Onelli entre La Paz y Hermite (Tramo 3); Hermite entre Onelli y Beschtedt (Tramo 4); Beschtedt entre Hermite y ex Ruta 258 (Tramo 5); Los Ñires entre Segundo Sombra y calle 2 (Tramo 11); Ruiz Moreno entre Mitre y 12 de Octubre (Tramo 16); y Reparación Pavimentos existentes”.-------------------------------------------------

“Con esta obra la Municipalidad podrá dar respuesta a numerosos pedidos de vecinos que durante mucho tiempo han solicitado la pavimentación de sus cuadras, como así también reorganizar el tránsito de la ciudad en arterias principales que son necesarias para la correcta circulación”.---------------------

“El monto estimado de la inversión municipal es de $8.353.132,00 (ocho millones trescientos cincuenta y tres mil ciento treinta y dos con 00/100) el que quedará definitivamente consolidado e incorporado al Régimen Contable del erario una vez aprobado el convenio individual al que hace referencia el artículo 5º de la presente ordenanza”.------------------------------------------------

“Autor: Presidente del Concejo Municipal Sr. Marcelo Cascón a/c de Intendencia Municipal y Comisión Legislativa Concejo Municipal”.------------

“Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez y Dirección de Obras por Contrato. ---------------------------------------

“Por Ello, El Concejo Municipal De San Carlos De Bariloche sanciona con carácter de Ordenanza”.---------------------------------------------------------------

“Artículo Primero: Prestar acuerdo al llamado a licitación pública por un total de $8.353.132,00 (ocho millones trescientos cincuenta y tres mil ciento treinta y dos con 00/100) para la ejecución de la Primer Etapa del Plan de Pavimentación de ciento cincuenta (150) cuadras de acuerdo al Convenio Marco firmado entre la Secretaría de Obras Públicas dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, a tenor del artículo 17, inciso 23 de la Carta Orgánica Municipal”.-----------------------------------------------------

“Artículo Segundo: Se establece que el acuerdo se funda exclusivamente en el mérito y en la conveniencia de la contratación en base al proyecto de pliego incorporado en los antecedentes de la presente Ordenanza”.-------------

“Artículo Tercero: El presente no modificará el régimen vigente en la materia, y la regularidad del proceso está sujeta a la tramitación dispuesta por el Departamento Ejecutivo”.----------------------------------------------------------

“Artículo Cuarto: Los pliegos de bases y condiciones generales y particulares se formalizarán mediante resolución del Departamento Ejecutivo Municipal, en total concordancia con el Régimen de Contrataciones vigente, la normativa particular aplicable y de conformidad al artículo 25, incisos 10° y 18° de la Carta Orgánica Municipal”.------------------------------------------------

“Artículo Quinto: Disponer la incorporación de una condición suspensiva en el Pliego de Licitación Pública que se confeccionare al efecto, que imponga a los interesados sobre el necesario acontecimiento previo a la adjudicación correspondiente, de la existencia antecedente y necesaria de los fondos individualizados en la Ordenanza 1668-CM-06 y la aprobación del convenio individual respectivo por parte del Concejo Deliberante.  En ambos caso se estipula un plazo máximo de ciento ochenta (180) días desde la preadjudicación”.-----------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Artículo Sexto, de forma”.---------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 779/06. Concejal Diego Breide”.------------------------------------

Siendo las 10:45 hs. ingresa la Sr. Concejal Contreras.----------------------------

El Sr. Concejal Breide: "No dos cositas, sólo para explicar un poquito el porque de la...”--------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------(Final Cassette1 - Lado 1)--------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: "...insistencia del tema. En realidad esta Licitación ustedes recuerdan, nosotros aprobamos el Convenio Marco, lo dice en la resolución, para el asfalto de 150 cuadras. La idea del Secretario de Obras Públicas es ir ganando tiempo con el llamado a licitación y avanzar hasta el período de preadjudicación, y los que estuvimos ayer en Legislativa, incluso con la presencia del Secretario de Obras Públicas, que explicó  digamos, él porque de un llamado a licitación cuando sabemos que todavía no esta suscripto el convenio específico que destina los fondos para la ejecución de este asfalto, tiene que ver con, como decía, avanzar en el proceso licitatorio hasta una etapa en la cual, además que, lo que nos mencionaba es que el mismo Ministerio tiene como exigencia justamente la licitación, el pliego de licitación o el llamado a licitación aprobado, el proceso de licitación, la apertura de sobres, la preadjudicación y en el período o en la etapa de la preadjudicación a la adjudicación estaría necesariamente suscribiéndose el convenio por eso quedo aclarado, así que es un llamado a licitación pero que tiene una condición suspensiva en cuanto a en una de sus etapas, que tiene que ver a la adjudicación que es cuando, de alguna manera comienzan a, este... generarse derechos adquiridos por parte de quien haya sido el preadjudicatario y luego el adjudicatario, nada más”.------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Gracias Concejal; si yo insisto en el comentario que hizo el Concejal Breide, que coincidimos ayer con el Secretario de Obras y Servicios Públicos en cuanto a que el llamado a licitación a los interesados a participar en esta obra, sólo implicará generar derechos una vez que existan los fondos de Nación y esté adjudicado. Hasta ese momento, se podrá posicionar algún oferente preadjudicado, pero eso no va a implicar ninguna obligación por parte del Municipio, hasta tanto se de ésta condición suspensiva por la cual nace ya la posibilidad de la concreción de la obra, ¿no? Bien si no va a ver otros Concejales que van a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación del Proyecto de Ordenanza 779/06. ¿Los que estén por la afirmativa?-----------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 779/06 reformulado, siendo aprobado por unanimidad.----------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos a tratar el Proyecto de Ordenanza 780/06, Autorizar al Sr. Intendente Municipal a suscribir Convenio Marco de Cooperación Académica, Científica y Tecnológica con la Universidad Nacional de Quilmes. Por Secretaría vamos a dar lectura al proyecto de ordenanza”.-----------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

4. 13.- Proyecto de Ordenanza 780/06: "Autorizar al Sr. Intendente Municipal a suscribir Convenio Marco de Cooperación Académica, Científica y Tecnológica con la Universidad Nacional de Quilmes”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan Carlos Álvarez y Secretario de Control de Gestión y Políticas Públicas, Prof. René Barriga.---------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.--------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 780/06. Solamente hay, nuevamente un error de tipeo. La autoría es de Marcelo Alejandro Cascón, Presidente del Concejo Municipal a cargo de la Intendencia Municipal. Vamos a pasar a su votación. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 780/06, siendo aprobado por unanimidad.------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos al tratamiento del Proyecto de Ordenanza 782/06, Modificar Ordenanza 1617-CM-06 convenio con la Sra. Mariela Elisa Ibarra. Por Secretaría vamos a leer el proyecto”.--------------------------------------------

4.15. - Proyecto de Ordenanza 782/06: “Modificar Ordenanza 1617-CM-06 convenio con la Sra. Mariela Elisa Ibarra”. Autores: Comisión Legislativa: Concejales Andrés Martínez Infante (Encuentro); Hugo Cejas (S.U.R); Guillermina Alaníz (U.C.R.-------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.--------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 782/06; de Secretaría se me indica que figura la firma exclusivamente del Concejal Martínez Infante en la autoría de la Ordenanza, en realidad es la Comisión Legislativa completa, así que vamos a incorporar el nombre del resto de los concejales en la autoría de los Presidentes de Bloque. Pasamos a su votación entonces. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 782/06, siendo aprobado por unanimidad.------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Vamos a pasar ahora al tratamiento de, ahora un Proyecto con Dictamen de Comisión que es el Proyecto de Ordenanza 582/06, "Desafectar del dominio público municipal y dar en comodato al Centro de Jubilados y Pensionados “Amancay”, la parcela designada catastralmente 19-1-N-608-02. Tiene dictamen de... Vamos a leer la parte resolutiva, perdón”.---------------------------------------------------------------------------------

7.1. - Proyecto de Ordenanza 582/06: "Desafectar del dominio público municipal y dar en comodato al Centro de Jubilados y Pensionados “Amancay”, la parcela designada catastralmente 19-1-N-608-02".------------------------------------------------------------------------------  

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.-------------------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 582/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 469/06, de fecha 03/03/06. -----------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene dictamen de la Comisión de Obras y Planeamiento. Vamos a leerlo por Secretaría”.-------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 116/06  de la Comisión de Obras y Planeamiento.--------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Guillermina Alaníz”.--------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 183/06  de la Comisión de Gobierno y Legales.------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 582/06. Vamos entonces a pasar su a la votación con la incorporación de las modificaciones indicadas en las comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 582/06, siendo aprobado por unanimidad.------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos a tratar el Proyecto de Ordenanza 653/06, Autorizar venta inmuebles".-----------------------------------------------------------------------------

7.2.- Proyecto de Ordenanza 653/06: "Autorizar la venta inmuebles".

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.--------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 653/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 504/06, de fecha 02/06/06. -----------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene dictamen de la Comisión de Obras y Planeamiento, de Economía y de Gobierno y Legales; bueno, voy a pedir a la Concejal Guillermina Alaníz si lo puede leer”.-

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen conjunto del proyecto en tratamiento, el cual consta en Actas N°s 119/06, 142/06 y 184/06, correspondiente a las Comisiones de, Obras y Planeamiento, Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico, y de Gobierno y Legales respectivamente.-------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 653/06, con las modificaciones previstas en el dictamen conjunto, de las Comisiones de Obras y Planeamiento, Economía y de Gobierno y Legales, leído por la Concejal Guillermina Alaníz. Concejal Silvina García Larraburu”.-------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: "Si, señor Presidente. Tengo una duda de cómo queda redactado el inciso g) del Artículo 2, si me lo pueden repetir por favor”.------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "No fue retocado en la Comisión por lo tanto quedaría como fue leído por Secretaría: ...previsiones respecto de las correspondientes transferencias de dominio debiendo establecer que los gastos que las mismas eroguen serán a cargo de los adquirientes”. Concejal, ¿Quiere que pasemos a un cuarto intermedio o...?”--------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: "Sí”---------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasamos a un cuarto intermedio. ¿Están por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------

Siendo las 11:05  hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 11:06  hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide y García Larraburu. ----------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Superado el cuarto intermedio continuamos con la sesión. Pasamos a votación el Proyecto de Ordenanza 653/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 653/06, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos al tratamiento del Proyecto de Ordenanza 750/06, Modificación contratos de boxes en Terminal de Ómnibus".-----------------------------------------------------

7.4. - Proyecto de Ordenanza 750/06: "Modificación contratos de boxes en Terminal de Ómnibus".-----------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Tiene una reformulación efectuada, en realidad por la Comisión de Servicios y que fue recogida por la Comisión de Legales.”------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado por la Comisión de Gobierno y Legales.------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 750/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 566/06, de fecha 23 de noviembre de 2006.

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales, Concejal Guillermina Alaníz”.----------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 183/06 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 11:14 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 750/06, aclaramos que al texto de la Ordenanza leído, se incorporará los anexos I y II que obran impresos a continuación, que fueron también tratados y volcados en el dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales, cuya parte introductoria acaba de leer la Concejal Guillermina Alaníz... si desean que lo leamos a cada uno de los Anexos,  lo podemos hacer, sino ya pasamos al tratamiento de la Ordenanza”.-------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "Pido un cuarto intermedio señor Presidente si (...)”.---

El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasamos a la votación del cuarto intermedio. ¿Los que estén por la afirmativa? Aprobado por unanimidad, con la ausencia de la Concejal Guillermina..., Silvina García Larraburu”--------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal García Larraburu.------------------------------------------------------------

Siendo las 11:15 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 11:16 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide.-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "...pequeña modificación en la lectura del dictamen, de los fundamentos, que lo va a leer la Concejal Guillermina Alaníz”.-----------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Sí, en la parte Fundamentos, sería el párrafo... el quinto párrafo que debería decir: “Resulta necesario reformular los modelos de contratos y autorizar al Sr. Intendente suscribir los mismos, que como Anexos I y II forman parte de la presente”. Dado que la ordenanza cuenta con dos Anexos”---------------------------------------------------------------

-------------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 2)---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Perfecto, pasamos entonces a su tratamiento, si alguno va a hacer uso de la palabra... Pasamos entonces a la votación del Proyecto de Ordenanza 750/06. ¿Los que estén por la afirmativa?--------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 750/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal García Larraburu,.-----------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Silvina García Larraburu. De todos modos somos ocho Concejales, por lo tanto tiene la mayoría necesaria. Ahora pasamos al tratamiento de Proyecto de Ordenanza 767/06: “Presupuesto Municipal para año 2007”--------------------------------------------------------------------------------

7. 6.-  Proyecto de Ordenanza 767/06: “Presupuesto Municipal para año 2007”.-------------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 767/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 570/06, de fecha 11 de diciembre de 2006.-

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene dictamen de Comisión de Economía. Concejal Diego Breide”.---------------------------------------------------------------

Siendo las 11:18 hs. se retira la Sra. Concejal Haneck.----------------------------

El Concejal Diego Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 141/06 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.----------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien. Se encuentra incorporado al expediente, el dictamen del Bloque MARA, cuya síntesis vamos a leer por Secretaría”.-------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 11:20 hs. ingresa la Sra. Concejal Larraburu.--------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen negativo presentado por el Bloque MARA, en relación al Proyecto de Ordenanza 767/06”. ---------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 11:20 hs. ingresa la Sra. Concejal García Larraburu.------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: Perdón, y en realidad, hay un párrafo mas que dice: “Todo ello nos lleva a concluir en el dictamen voto negativo de nuestro bloque al proyecto en tratamiento” y firma la Concejal Guerrero”.--------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 11:25 hs. ingresa la Sra. Concejal Haneck.-----------------------------

Siendo las 11:25 hs. se retira la Sra. Concejal Grandío.----------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 767/06. Antes de pasarle la palabra, Concejal Cejas, hay un resumen de las modificaciones consensuadas en la Comisión de Economía, elaborado por el Secretario del Bloque Encuentro el Sr. Pisani, que en todo caso después del debate, si les parece, pasamos a un pequeño cuarto intermedio para sintetizarlo y incorporarlo también en la votación final. El Concejal Hugo Cejas tiene la palabra”.----------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: "Una aclaración...”---------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Le damos la palabra a la Concejal Silvina García Larraburu”.----------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: "Si, antes de iniciar el debate Sr. Presidente, hay un error aquí en el final del acta que no figura el PJ, también firma pero en el dictamen no figura PJ, ¿si se lo puede incluir?”-----------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, se agrega entonces al final del acta con las aclaraciones debates efectuados y reformulaciones que constan en la presente Acta, los Bloques SUR; U.C.R.; Encuentro y PJ, dictaminan favorablemente el Proyecto”.---------------------------------------------------------

Siendo las 11:35 hs. ingresa la Sra. Concejal Grandío.-----------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Hugo Cejas”.---------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "Gracias Sr. Presidente, en primer lugar, la verdad que quería manifestar mi desacuerdo, a que se halla leído el dictamen del Bloque MARA, atento a que me parece que no corresponde cuando es un dictamen emitido fuera de haber participado en la Comisión. El Bloque MARA participó de una de las reuniones que hubo en la Comisión de Economía y no participó del resto de todas las reuniones que tuvimos con los funcionarios del Ejecutivo Municipal, por lo tanto si había un dictamen para presentar, me parece que el camino lógico era la Comisión de Economía para presentarlo y dar el debate en esa Comisión, por eso la verdad es que me llamó la atención encontrarme en la Mesa, perdón, en realidad me llamó la atención encontrarme en los Medios de Prensa, antes que en la Comisión de Economía, con un dictamen del Bloque MARA, pero la verdad que tenía varias cosas para decir sobre lo planteado por el Bloque MARA, no me gustaría por una cuestión de caballerosidad atento a la ausencia de la Concejal, en la sesión también, así como no estuvo en la Comisión, este no quisiera abundar mucho en ello, dado que no tiene la posibilidad de responder en este sentido. Pero sí quiero dejar algo en claro que plantea en la nota que emite acá como dictamen, donde en un párrafo, en uno de los primeros párrafos, da a entender que no hubo una disposición de oírla en la Comisión de Economía; esto la verdad, que yo recuerde que no haya habido esta disposición de no oírla no existió jamás, me interesa aclararlo, porque sino queda como que todos los integrantes que estábamos en la Comisión de Economía no le dimos la posibilidad de expresión al Bloque MARA en este sentido, tuvo las mismas posibilidades que tuvo cada uno de nosotros de expresarse, consultar, preguntar, averiguar, estudiar, analizar, investigar los distintos pormenores del Presupuesto. Digo esto y me parece importante recalcarlo porque sería una actitud totalmente antidemocrática por parte del resto de los Bloques, si esto hubiese ocurrido dentro de la Comisión, cosa que no ocurrió bajo ningún punto de vista, probablemente la interpretación que se haga en este sentido es que, al no escuchar el planteo, al no compartir por ahí el planteo de ellos, lo tomen como  que fue no escuchar, entonces cuando no se comparte, se toma como no se escucha, yo creo que sea así. Con respecto a muchas de las cuestiones que se plantean, justamente plantea, requiere una fundamentación, requiere fundamentación, requiere fundamentación, en varios puntos del dictamen, justamente lo que se estuvo haciendo en el trabajo en Comisión fue escuchando las fundamentaciones del Ejecutivo con respecto a cada uno de los puntos del Presupuesto. Tenía más cosas, que inclusive había traído para demostrar contradicciones en este dictamen, con respecto a lo que ocurrió en los Presupuestos 2004; 2005 y 2006, pero no quiero entrar en esto, insisto, por una cuestión de caballerosidad atento a que no se encuentra la Concejal y no esta en condiciones de responder, pero hay un sin números de cosas que se podrán ver en las actas de tratamiento del los Presupuestos anteriores, y sé podrá ver que hay cosas en las cuales indudablemente, seguirle la intencionalidad costaría muchísimo porque de un Presupuesto a otro se salta siempre de cuestiones puntuales que obviamente, con este esquema, nunca se va a poder aprobar un Presupuesto porque siempre vamos a encontrar en algún ítem algún planteo como para generar un manto de dudas y a partir de ahí sostener una negativa, nada más Sr. Presidente, gracias”.--------------------------------------------------------------------

Siendo las 11:40 hs. se retira la Sra. Concejal Alaníz Gatius. --------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Diego Breide”.-------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Bueno, fue bastante extenso creo, y de alguna manera bastante descriptivo el acta de las dos reuniones con el Secretario de, Subsecretario de Hacienda...”---------------------------------------------------------

-------------------------------------------(Final Cassette 2 - Lado 3)---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: "...era algunas inquietudes ya manifestadas en Presupuestos anteriores, en los Presupuestos anteriores, como recuerdan en el 2004 tuvo, fue el primer Presupuesto después de siete años, tuvo el acompañamiento del Bloque también, con trabajo como era el primer Presupuesto después de tanto tiempo, un trabajo muy intenso y hubo una participación también muy importante del Concejo en la reformulación de las partidas, tanto de Ingresos como de Egresos, después los dos Presupuestos que siguieron el 2005 y 2006, tuvieron acompañamiento en el rubros... hubo una votación en general y en particular, un acompañamiento en el Rubro de Ingresos y diferencias manifestadas por nuestra parte con, sobre todo más que nada conceptuales sobre como se estaba manejando algunas cuestiones, las Transferencias para Erogaciones Corrientes, la advertencia sobre el tema de la incidencia del porcentaje de la masa salarial sobre el Presupuesto general, y el tema de la utilización de la Transferencia para Erogaciones Corrientes por encima de lo que habilita la Ordenanza de Contabilidad, y además esas transferencias para erogaciones corrientes aplicadas a rubros como el de Personal, cuando entendíamos que tenía que ser en realidad, perdón, en el Crédito Adicional utilizado para el rubro Personal o para el rubro Servicios, cuando en realidad entendimos que, un Crédito Adicional tiene, filosóficamente una aplicación para el rubro de Capital, digamos, o de Obras. Estas eran las diferencias, hoy vemos que se ha mejorado en esta presentación y en la, sobretodo en la fundamentación más que nada,  de las reuniones, vuelvo a reiterar esas explicaciones han sido a nuestro criterio suficientes, hay sí, algunas cuestiones que quiero mencionar, tienen que ver con, más allá del acompañamiento del Presupuesto, hay cuestiones que creemos que hay que señalarlas y que de alguna manera esperamos que con ya la entrada en vigencia de la ordenanza de presupuesto, del Proceso Presupuestario que tuvo acompañamiento de la mayoría de los bloques, de todos los bloques en realidad, va a modificar lo que, yo entiendo lo que es una cultura presupuestaria que hay que generar, una cultura presupuestaria nueva y un ordenamiento que se ha venido haciendo y que esta herramienta, esta ordenanza va a ayudar muchísimo a que ese ordenamiento continúe. Pero lo que quería destacar es, digamos, en el rubro Ingresos hay algunas cuestiones que de alguna manera sabemos, incluso está reconocida, esta en el acta, por ejemplo los tres millones de un crédito que hoy es inexistente, está presupuestado esta presupuestado también, calzado con un Egreso si, y estaba mencionado por el Subsecretario que, ni bien este elaborado el convenio de préstamo, se va a elaborar la ordenanza y se va a estar, digamos, inmediatamente mandándolo al Concejo, pero lo cierto es que está presupuestado con miras a que se concrete, pero hoy no está concretado ese préstamo, son tres millones. Tampoco está concretado, lo sabemos, más allá de los anuncios y demás, la transferencia del Cerro Catedral, pero precisamente en función de esos anuncios y estas promesas de altos funcionarios de la Provincia, se estima, se presupone de que el Cerro Catedral va a ser de Bariloche, el dominio y la concesión y por lo tanto en el Presupuesto se está contemplando el canon también, además del fondo social  que es un peso por pase y del 10% que le corresponde por contrato al Municipio. Obviamente, ingresado la concesión ya a la titularidad del Municipio, ese 10% va a quedar incluido en ese canon, o sea, el Municipio cobraría un millón trescientos que es más o menos lo que se ha estipulado; y otro tema, con la cuestión de los, ya entrando en los Egresos que también lo habíamos advertido y hoy lo volvemos a repetir, más allá  de que entendemos que esto ya es un resultado, es un hecho consumado, es más, y a está tan consumado que hoy ya no..., digamos, quienes están contratados hoy formarían, digamos, por lo menos estarían entrando dentro un proceso de regularización en planta permanente, con lo cual la estructura con lo que es planta, va a ser modificada a futuro, y va a terminar de quedar, de alguna manera, visualizada de acá a cuando termine, digamos, todo este proceso de cursos, examen y demás que fue la ordenanza que se aprobó la sesión anterior. Pero no puedo dejar de pasar de que, tal como decimos en el Acta que se leyó, hay un incremento muy importante, ese incremento fue explicado, tiene que ver con el incremento en las asignaciones familiares y con los incrementos en el básico que tienen una incidencia importante y que en definitiva, está bien, hay una expansión económica a nivel nacional y que también se ve en la ciudad y hay porcentaje que ya están anunciados desde Nación y que de alguna manera hacen visualizar un crecimiento económico sostenido, esta dicho ahí, del 7% a lo mejor, Dios quiera sea mayor; en función de eso es que se prevé que este porcentual tan alto de incidencia de la masa salarial en el Presupuesto General, no tenga problemas para poder llevarse adelante y ejecutarse, de hecho el Ejecutado de noviembre y en lo que ha sido del 2004 ahora, los ejecutados, incluso las previsiones han sido superiores, de alguna manera, o no ha habido problemas en llegar a la ejecución del Presupuesto con diferencias, es cierto, pero hay que reconocer que esto ha sido así, sino obviamente no estaríamos en las condiciones en que estamos. Pero es una señal de alerta para nosotros, no creo que esté este Concejo en la sanción del Presupuesto del año 2008, de acuerdo a que nuestro mandato está terminando el diez de diciembre, y el Presupuesto posiblemente se esté tratando, no creo que se esté tratando con anterioridad a eso, le tocará al nuevo Concejo conformado a partir de esa fecha, así que de alguna manera, me parece que este es el último presupuesto que, en principio estaríamos tratando en esta gestión, con lo cual, esto de alguna manera, para explicar si se quiere, el no-acompañamiento en algunas circunstancias, sí el acompañamiento ahora, sin duda, hay que reconocer, vuelvo a repetir, ya desde un enfoque más político, que ha habido una ejecución Presupuestaria acorde a los presupuesto que se han aprobado, en algunos casos por una mayoría, salvo en el caso del Bloque MARA, en otros casos con la mayoría un poco más achicada con algunas diferencias como tuvimos en el 2005/2006. La respuesta es que incluso de la Secretaría de Hacienda, es que si no se presupuesta este incremento salarial a mitad de año se va encontrar en septiembre que ya no tiene partidas, porque va a haber un incremento y de hecho la Provincia ya ha aprobado un presupuesto, hoy, creo que está aprobando un Presupuesto, pero tiene un incremento de cuarenta y cinco millones que según se estima va a llegar a cien millones. Entonces, digamos, yo coincido, la explicación es, es preferible un incremento presupuestario que se visualice como tal en esta instancia, mas allá de la advertencia y de alguna manera, no se si decir la palabra chocante, pero sí la alarma que significa y no tener que desafectar  partidas de obras o de otras..., porque en septiembre, en julio o en agosto ya esta ejecutado el Presupuesto (...), y es necesario desafectar de otras partidas para afectarlas para poder pagar los sueldos, entonces esta explicación entiendo, de alguna manera  responde, es preferible digamos, prever cuales son esos incrementos ya en esta instancia, que son los de asignaciones familiares y que tienen que ver con los incrementos básicos y preverlos ya en el Presupuesto, aunque esto se visualice en el presupuesto como un porcentual muy alto de incidencia en el Presupuesto general, obviamente si se toman los cincuenta millones de obras esa afectación presupuestaria de la masa salarial es de un 26%, sino se toma es de un 58% sobre el Presupuesto general y si se toma solamente los Ingresos Corrientes es decir de Coparticipación e Ingresos de esta Jurisdicción, es de un 72% ahora, si uno toma la visualización presupuestaria a través de las áreas, va a ver que tiene de Secretaría de Gobierno, trece millones, de Acción Social también otros trece millones, y de Obras por ejemplo, Secretaría de Obras Públicas setenta y cinco millones que es, los cincuenta millones que están afectados que son los Convenios Marco que se aprobaron la sesión pasada y  los recursos propios afectados al área y que además tiene una fuerte incidencia en sueldos, es decir, si la masa salarial se muestra separada tiene una incidencia que uno la ve como una afectación muy alta sobre el Presupuesto general, si esa masa salarial se la pone, digamos las partidas, divididas por áreas, uno dice claro uhh, setenta y cinco millones para Secretaría de Obras Públicas, lo que pasa que después uno explica y dice si, son cincuenta millones que tiene que ver con obras que vienen de un ATN de Nación y después el resto un gran porcentaje es de salarios y lo mismo ocurre en la Secretaría de Acción Social que los trece millones. Los trece millones tiene un fuerte componente de salarios, pero si uno lo visualiza en la Secretaría de Acción Social es una forma y si uno lo visualiza o lo expone en una torta, digamos, dividiéndolo, digamos, como personal, separado obras, bienes de capital o bienes de consumo, separado, es otra. O sea que depende como se lo quiera mostrar, de todas maneras, esto ya es un hecho, nosotros consideramos que el último Presupuesto que fuera de ésta gestión, así como fue el primer Presupuesto, no, e incluso desde lo personal, no me parece justo castigar, de alguna manera, no dando un acompañamiento al Presupuesto cuando se ha fue visto en los hechos que lo que fue presupuestado tuvo una ejecución acorde a esa presupuestación, el manejo de las cuentas, la deuda se ha reducido casi a menos de la mitad, es decir que aquello que nosotros planteábamos en aquel 2004 en el tratamiento del Presupuesto 2004 que se pagara deuda que no siguiera incrementando intereses, finalmente se ha podido hacer, así que nos parece que es un Presupuesto razonable que va a poder ser ejecutado y que obviamente si se cumplen los parámetros, y si se cumplen las coparticipaciones, y si se cumple esta línea, este porcentual de incrementos económico o de expansión económicas que se visualiza, que se ha venido dando en años anteriores  y que se visualiza va a ocurrir en el 2007, va a ser un Presupuesto que se va a poder llevar adelante correctamente, si el diablo no mete la cola, por supuesto, en nuestro país nunca sabemos pero de todas maneras, tampoco podemos estar, o por lo menos me no parece que pueda estar negándose el acompañamiento del Presupuesto porque eventualmente las cosas o las crisis o pueda haber un motivo de crisis, si bien es un año electoral, seguramente, habrá que hacer un esfuerzo todos para que esa, ese año electoral no interfiera en el normal desenvolvimiento Administrativo, Financiero y Económico del Municipio, nada más”.------------

Siendo las 12:02 hs. ingresan las Sras. Concejales García Larraburu y Alaníz Gatius.------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Si me permiten, voy a hacer uso de la palabra, adhiero en todos sus términos a los comentarios que hizo el Concejal Breide y anticipo mi voto favorable también, al proyecto de ordenanza de Presupuesto con las modificaciones consensuadas por los bloques mayoritarios en la Comisión de Economía. Le debo una respuesta al planteo del Bloque SUR a través del Concejal Cejas, en lo que hace a la decisión de incorporar la lectura de la síntesis del dictamen de la Concejal Guerrero; coincido Concejal Cejas, que es dudosa la factibilidad o no de la incorporación de esa lectura, de mi parte entendí que si ese dictamen se incorporaba en el mismo texto de la lectura del Acta de Comisión no había dudas de leerlo, ese dictamen fue anticipado por los medios, me pareció prudente, que incluso diera lugar al debate y a las posturas de quienes puedan no coincidir con lo expuesto por la Concejal Guerrero y por eso decidí autorizar su lectura por Secretaría, repito, era un tema que podía ser discutible y creo que es merituable su comentario en cuanto a que usted restringió su crítica por no estar presente la Concejal Guerrero, pero en lo que hace en lo sustancial del dictamen creo que tiene todas las atribuciones, cualquiera de los Concejales presentes en la Mesa para rebatirlo porque al haber sido leído amerita su respuesta en cada uno de los puntos que pudo criticar el proyecto de Presupuesto que estamos analizando”.--------------------  

Siendo las 12.05 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Sr. Presidente, bueno, en nombre del Bloque U.C.R. adelantamos nuestra vocación de acompañar este Presupuesto votando afirmativamente en su momento el mismo,  continuando esta vocación de constitución institucional que hemos tenido como Bloque desde el inicio de esta gestión, luego de haber pasado a ser oposición en vez de ser oficialismo, considerando que marca una clara diferencia con lo que está pasando a nivel Provincial, donde la oposición sin un análisis profundo y sin un debate como corresponde decide ir en contra del Presupuesto, nosotros estuvimos en el análisis, pedimos el debate, fue dado, fueron zanjadas todas nuestras preguntas, y si bien tenemos también algunas diferencias pensamos que tendríamos algunas políticas diferentes, creemos que tenemos que acompañar una herramienta indispensable para quien gobierna la ciudad y que tiene sus propias políticas que hasta ahora las ha estado llevando adelante y ha cumplido con los Presupuestos que hemos ido aprobando. Adhiero al análisis que realizó el Concejal Breide y a todo lo que se estableció en la Comisión de Economía, dejando sentada también la preocupación o la alerta que vemos por el monto de personal, el monto que incide sobre el Presupuesto total, creyendo que a futuro habrá que ver las formas de que volvamos a contar, digamos, con un porcentaje menor del Presupuesto destinado a personal, si bien reivindicamos tanto en el pase a planta de la gente, del personal contratado, que acompañamos también, así como también la reivindicación salarial de todos aquellos que trabajan para el Municipio, consideramos también que el tema del préstamo todavía no solicitado es algo pendiente, por lo menos tendría que estar el proyecto ingresado y sí como una doble imputación como del ingreso del Catedral, dado que está el monto total y también está el 10% que es lo que actualmente se percibe, pero bueno, fueron cosas que se analizaron en la Comisión de Economía. También queremos dejar sentado una diferencia en realidad de políticas que habla del recupero de las obras, hay una sola obra que está considerada el recupero de la misma que es de las cloacas del Jardín Botánico y en realidad es sólo una expresión de todo lo que hemos venido hablando con este propio Ejecutivo, que sí ha manifestado su voluntad de recuperar mucho de lo invertido en las obras en base a que eso nos va a permitir la generación de recursos para poder seguir invirtiendo en obras futuras, no lo vemos reflejado en el Presupuesto que no quiere decir que no se vaya a dar y que nosotros igual, a medida que se vayan aprobando las distintas obras, vayamos solicitando que, por lo menos algunas puntualmente sean con recupero. Por fuera de eso es nuevamente tener la vocación de construir este Bariloche para todos y que el Municipio siga estando en orden, nada más”.---------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Diego Breide”.-------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Sí, le cedo la palabra a las damas... Concejal Haneck o Concejal Larraburu”.-----------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Irma Haneck tiene la palabra”.------

La Sra. Concejal Haneck: "No mucho más para agregar porque en realidad, escuchando la exposición de todos ustedes y fundamentalmente  la gran aclaración de todos los puntos que se discutieron en la Comisión y que están reflejados en ese Acta, que en lo personal no lo veo, pero creo que es una felicitación para Pipo, como ha podido extractar todo lo que ha ocurrido en el debate intenso que fuimos dando en la Comisión de Economía donde pudimos, como dijo el Concejal Cejas, creo que sacar absolutamente todas, todas las dudas que tenía, es más en algunos rubros, concretamente, que estuvimos discutiendo allí, como la bicisenda, poder hasta modificar los montos que venían previstos originalmente. Yo creo, en este sentido, que hemos... el Ejecutivo ha traído un presupuesto acotado y realista, sino imagínense ustedes, nosotros estamos ahí a las puertas de hacer una modificación en la Fiscal y Tarifaria que no esta reflejada en este Presupuesto, lo cual indica una mesura absoluta de los números de como se van a ir manejando, y además, a nuestro gusto por lo menos, saber que están previstos todos los aumentos saláriales para el 2007, nos da una tranquilidad de que no vamos a estar, como dijo el Concejal Breide, en el mes de julio, viendo de donde sacamos la partida para el incremento de los salarios, y desde lo político decir que sabemos, SUR sabe que este Concejo ha venido anualmente apoyando la institucionalidad del gobierno, que ha podido reflejar todas las controversias y dudas que han tenido al respecto y que se han intentado, permanentemente desde el ejecutivo con más o menos igualdad, poder sentarse en el Concejo e ir sacando todas las dudas que hubiera de todos los bloques políticos, así que en ese sentido, seguramente vamos mejorando, ha ayudado mucho la insistencia de este Concejo, ha ayudado muchísimo para que hoy se esté hablando en esta Mesa de esta manera, y no diciendo todo el retaceo de información que se podría tener y tuviéramos que sacar un Presupuesto a escondidas o a oscuras sin saber lo que iba a ocurrir el próximo año. Así que el agradecimiento a todos los bloques políticos que han tenido la capacidad creo yo,  y por ser nuestro el último año de gestión, de seguir acompañando a éste gobierno, que con sus carencias y también con sus aciertos estamos llegando a buen puerto a una gestión de cuatro años, así que muchísimas gracias para todos”.------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Silvina García Larraburu”.-----------

La Sra. Concejal García Larraburu: "Si en esta reubicación de bloques, yo debería hablar como oficialismo ahora y aprobar éste proyecto como oficialista, pero bueno, si este aparte, creo que si es algo que tuvo este Concejo y en esto reivindicar a todos los bloques es una posición de priorizar siempre los intereses de la ciudadanía y los barilochenses por sobre las cuestiones partidarias, ¿sigo, están medio dispersos? Y bueno, la Concejal Haneck me sacó las palabras de la boca, quería reivindicar también el trabajo de Pipo, que creo que ya es parte del inventario éste Concejo es una parte fundamental, se fue..., se fue no pero una parte fundamental y es lo que también contribuye y mucho a lograr el análisis con continuidad, ¿no? porque muchas veces lo que se hacen en los gobiernos es borrón y cuenta nueva, y nada de lo anterior se toma como aporte, y creo que en esto Pipo nos ayuda a tener un análisis continuado de las situaciones que han ido sucediendo en el Municipio, así que bueno, adelantar mi voto positivo y decir que bueno, que es un orgullo para mí ser parte de éste Concejo, porque vuelvo a repetir, más allá de las cuestiones de las idas y vueltas de los vaivenes de la política si hay algo que hemos logrado es mantener la cordura y priorizar y votar por las cosas que Bariloche necesita, nada más”.-------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Diego Breide”.-------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Si, me había olvidado dos cositas, una que quiero aclarar nada más por que están los amigos periodistas, y esto se hizo público que el dictamen del Bloque MARA se hizo público en los medios como una nota presentada en la Comisión de Economía y al Presidente de la Comisión de Economía, yo no recibí ninguna nota en la Comisión de Economía, el proyecto ya había sido derivado a Coordinación para pasar a la Cesión, así que evidentemente fue publicitado o fue puesto en los medios, este, como dirigido a la Comisión de Economía pero en la Comisión de Economía no se recibió, en realidad nosotros lo bajamos por Internet de la publicación periodística, y ahí veo que está dirigida al Presidente de la Comisión, así que el Presidente de la Comisión de Economía, como Presidente de la Comisión de Economía dentro de la Comisión de Economía, no recibió ninguna nota del Bloque MARA; esa primera aclaración, y no voy a entrar en el debate de la cuestión, simplemente porque la verdad es que lo quería dejar en claro porque me parece que parecen bastante poco entre, entre, digamos dentro del Concejo sacar en los medios una nota antes, no antes, en realidad no antes, en realidad sin presentársela al destinatario de ese dictamen o como se lo quiera llamar; la segunda es, aclaración también, tiene que ver con los Fondos de lo que tuvo una fuerte discusión por lo menos planteada de mi parte, con los fondos destinados a la calle Mitre, para aclarar, digamos, ¿cómo? ¿no esta de acuerdo con los fondos de los quince millones para la calle Mitre para aprobar el Presupuesto? Sí, porque eso ya es un hecho, ese Presupuesto, eso, ese convenio ya está aprobado, ese Convenio Marco va a tener va a tener un Convenio Específico, así que aclaro esto, si ya está es una decisión por la cual yo no estaba de acuerdo, pero es una decisión que tomo, hay que aceptarla como tal del Concejo y por lo tanto no tiene ningún sentido plantear una negativa a una partida a un convenio que ya está aprobado, por eso estas dos cuestiones me quedaban pendientes, gracias”.--------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Si me permiten el uso de la palabra, para confirmar lo manifestado por el Concejal Breide, la síntesis del dictamen y el dictamen del Presupuesto del 2007 que se leyó es fechado veinte de diciembre del 2006, dirigido al Sr. Presidente del Concejo Deliberante Concejal Andrés Martínez Infante por la Concejal Sandra Guerrero, está dirigido a la Presidencia del Concejo, no a la Comisión de Economía. ¿Si les parece someto a votación a pasar a un pequeño cuarto intermedio para leer las síntesis de las modificaciones de todos modos leído en detalle por el Concejal Breide? ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes.------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad pasar al cuarto intermedio, les pido que no nos movamos de nuestros lugares y Nora, si podes leer entonces el texto”.-----------------------------------------------------------------

Siendo las 12:15 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 12:20 se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.----------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "...consensuadas por los Bloques indicados en la lectura del Acta por el Concejal Diego Breide que reflejan lo que debe modificarse en el Proyecto de Presupuesto para el año 2007, que va a votar luego este Concejo Municipal, por Secretaría vamos a leer entonces a esa síntesis que repito sólo hace el resumen del Acta ya leída por el Concejal Diego Breide para que luego sea más fácilmente interpretadas las modificaciones y llevadas a cabo por el Departamento Ejecutivo Municipal”.

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto de la síntesis de las modificaciones del proyecto, presentado por la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.---------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien con éstas modificaciones, antes de pasar al tratamiento a la votación del Proyecto, en nombre propio y en nombre de todos los Concejales aquí presentes, hacemos un agradecimiento formal al Sr. José Pisani por su activa participación y su aporte técnico que ha permitido conjuntamente con los Concejales que han contribuido al debate a un tratamiento profundo y una optimización del proyecto de Presupuesto de 2007 que vamos a votar. Pasamos entonces a la votación del Proyecto 767/06 Presupuesto Municipal para el año 2007. ¿Los que estén por la afirmativa?”--

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 767/06, siendo aprobado por unanimidad, con las modificaciones propuestas por la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.-------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. A continuación vamos a continuar entonces con el resto de las ordenanzas en el mismo orden que habían quedado armadas cuando iniciamos la sesión, por lo tanto vamos a comenzar por el tratamiento del Proyecto sobre Tablas, y las mismas van a motivar la lectura de la parte resolutiva a fin de agilizar su tratamiento salvo que algún Concejal pida la lectura del proyecto completo”.----------------------

A continuación continúa la sesión según el orden del día establecido: -----

5) TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS:------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Empezamos por el Proyecto de Declaración 769/06: "Declarar de Interés Turístico y Deportivo la 9º Edición del “Bariloche Classic de Windsurf & Kitersurf". Leemos por Secretaría”.--------

------------------------------------------(Final Cassette 2 - Lado 4)-------------------

5.1. - Proyecto de Declaración 769/06: "Declarar de Interés Turístico y Deportivo la 9º Edición del “Bariloche Classic de Windsurf & Kitersurf". Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Turismo, Sra. Alicia Longoni y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés.-----------------------------------------

Por Secretaría se da  lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------

Siendo las 12:25 hs. se retiran los Sres. Concejales Cejas y Breide.-------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento 769/06. Concejal Larraburu, ¿levantó la mano? pasamos entonces a la votación del Proyecto. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 769/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Concejales Cejas y Breide.--------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con la ausencia del Concejal Diego Breide y la ausencia del Concejal Marcel..., Hugo Cejas. Pasamos al tratamiento del Proyecto de Declaración 770/06: "Declarar de Interés Municipal las actividades programadas por la Organización de Madres Cuidadoras el 20/12/2006”. -----------------------------------------------------------

Siendo las 12.26 hs. ingresa el Sr. Concejal Breide.--------------------------------

5.2. - Proyecto de Declaración 770/06: "Declarar de Interés Municipal las actividades programadas por la Organización de Madres Cuidadoras el 20/12/2006”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés.---------------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Declaración 770/06; amagó Concejal García Larraburu, ¿quiere hablar? ¿no? Bien, pasamos entonces a su votación. ¿Los que estén por la afirmativa?”-----

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 770/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Concejal Cejas.---

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con la ausencia del Concejal Hugo Cejas. Proyecto de Declaración 771/06, "Declarar de Interés Municipal Feria Artesanal y Regional de Villa Los Coihues".-----------

5.3. - Proyecto de Declaración 771/06: "Declarar de Interés Municipal Feria Artesanal y Regional de Villa Los Coihues". Autores: Comisión Legislativa: Concejales Andrés Martínez Infante, Diego Breide (Encuentro); Guillermina Alaniz (U.C.R.); Hugo Cejas (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J.). Iniciativa: Sra. Cristina Raffacle Chen Feria Artesanal.---------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a su votación. ¿Los que estén por la afirmativa?”--------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 771/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Cejas.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con la ausencia del Concejal Hugo Cejas. Bien, ahora pasaríamos al Proyecto de Declaración... de Ordenanza 781/06, Derogación Ordenanza 1631-CM-06, Defensor del Pueblo; vamos a leerla completa por la naturaleza del proyecto. Vamos a leerla completa por Secretaría”.--------------------------------------------

5.6 - Proyecto de Ordenanza 781/06: “Derogación Ordenanza 1631-CM-06, Defensor del Pueblo”. Autores: Comisión Legislativa del Concejo Municipal.

Siendo las 12.35 hs. ingresa el Sr. Concejal Cejas.---------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 781/06. Concejal Guillermina Alaníz”.---------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Señor Presidente, primero que nada quiero volver a decir en éste ámbito, que nosotros, nuestra primer postura fue seguir adelante con la designación del pueblo, del Defensor del Pueblo según la Ordenanza que habíamos aprobado y después, contar un poco la historia de como llegamos a acompañar y firmar, incluso, el proyecto de derogación de la misma. Al Concejo Municipal le llevo dos años discutir la Ordenanza de Defensoría del Pueblo, buscar antecedentes, legislación comparada, tener invitados, ver distintas formas en que se llevaba adelante en Municipios en distintas provincias y a nivel Nacional, que nos llevo a sacar la Ordenanza que aprobamos, es cierto, hace no mucho tiempo, y es cierto, sabiendo también que en breve tiempo íbamos a enfrentar una reforma de la Carta Orgánica donde también anhelábamos que la misma contuviese el instituto del Defensor del Pueblo. Es cierto que nadie podía presuponer o tener la seguridad de que iba o no a plasmar la Carta Orgánica al respecto, pero todos o una mayoría dentro de los que me incluyo, supusimos que la Carta Orgánica iba a establecer la institución y después con alguna diferencia, no demasiado grande, ordenarle al Concejo Municipal a que reglamente la misma. Toda la documentación y los antecedentes de la Ordenanza que nosotros aprobamos fue enviada y fue presentada ante la Convención Municipal, las reuniones que hemos tenido, digamos, el Concejo, incluso con los Convencionales también fueron públicas; cuando se hace la primer solicitud de prórroga del proceso de selección que venía llevando adelante que también era público, el Concejo Municipal, el Concejo se expide y dice que no y sigue adelante, acepta la inscripción de 32 participantes, después se vuelve a tener una reunión con los Convencionales, se vuelve a hablar de la posibilidad de una clausura transitoria, o de la posibilidad de análisis de cómo se había plasmado la Ordenanza en el Concejo Municipal y después públicamente por los medios nos enteramos también, de los dictámenes de mayoría en realidad, unánimes, que se ha tenido en la Carta Orgánica Municipal. Eso nos lleva a una situación, que es cierto, si seguíamos adelante y designábamos al Defensor del Pueblo iba a tener una situación muy complicada por lo menos tres años, la gente podría estar reclamándole el cumplimiento de la Carta Orgánica, tendríamos que haber establecido una cláusula transitoria de que específicamente aclarara, para que no se cuestionara tanto a la persona que fuese electa, con lo cual el Bloque decide acompañar la derogación de la Ordenanza, porque creemos que la Ordenanza vigente no tiene absolutamente nada que ver con los requisitos y la idea plasmada en la Carta Orgánica de una Defensoría del Pueblo. Nosotros en ningún momento pensamos en una Defensoría que tuviese los períodos de mandato igual que los períodos de Gobierno, en ningún momento pensamos que la edad tenía que ser una limitante, como el requisito de los treinta años, también nos parece contradictorio, tanto participación de los jóvenes; participación de los jóvenes, pero al momento de las instituciones, más de treinta años. Tampoco estábamos de acuerdo, no por un capricho, sino por todos los antecedentes que tuvimos y comparamos y nos informamos respecto de la designación por audiencia pública, ¿si? con lo cual consideramos que una vez aprobada la Carta Orgánica nos tendremos que sentar nuevamente, pensar en un instituto totalmente diferente al que teníamos pensado y al que estudiamos, trabajamos y habíamos aprobado, empezar de nuevo y reglamentar en base a las nuevas reglas. Me pareció importante rescatar todo esto, no solo desde el Bloque de la Unión Cívica Radical, cuando me sumé a la autoría del Proyecto, cuando dos años presidí la Comisión de Gobierno y Legales donde tratamos este Proyecto y le dimos la discusión que le dimos, nada más”.-----------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Silvina García Larraburu”.-----------

La Sra. Concejal García Larraburu: "Si señor Presidente, recién la Concejal Guillermina Alaníz detallaba la situación por la que atravesamos, que hoy nos lleva a estar derogando la Ordenanza que en realidad  bueno, presenté yo en su momento, junto con Beatriz también, se aunó un proyecto y este Concejo en forma... diría casi unánime, trabajó con mucha responsabilidad, con aportes, como bien decía recién Guillermina, con discusiones profundas, debates, aportes de profesionales, y después de dos años, este año estuvimos aprobando este proyecto consensuado y lamentablemente a pocos meses de esta situación, hoy tenemos que estar derogando algo que diría que es como un hijo, como un hijo que supimos formar juntos, más allá de las diferencias políticas, de las cuestiones partidarias, y bueno, la verdad que siento una especie de dolor, apesadumbramiento, y quiero reivindicar como lo hice recién con otro proyecto, la madurez de este Concejo, de este Concejo Deliberante, y como logramos priorizar y preservar un instituto que todos creemos que sería fundamental para Bariloche y supimos también con mucha altura, para no boicotear, lo que nosotros considerábamos que era algo fundamental dar un paso al costado, pero también lo quiero decir, porque lo leí en algún medio, no porque creamos que, o creyéramos que nuestro proyecto no era importante o no había sido bien trabajado, por el contrario, creo que consensuamos y generamos un proyecto muy maduro, muy profundo, con debate y también con aportes de otras experiencias de otros Municipios y de otras Defensorías. Pero lo hicimos porque consideramos que después de todo lo  boicoteada que estaba la actividad política, de la falta de institucionalidad también que tenemos en Bariloche, en general ¿no? de lo boicoteadas que están las instituciones seguir adelante en una especie de puya política con los Convencionales, no iba a favorecer el buen nacimiento de este instituto, iba a desprestigiar también la figura que podíamos elegir, iba a ser una persona que, que bueno, que iba a tener que asumir su cargo con una dualidad en cuanto a la vigencia, si era de acuerdo a la normativa, a la ordenanza o a la Convención, a la Carta Orgánica nueva. Así que reivindico la madurez de éste Concejo, lamento profundamente que después de dos años de mucho debate, de muchas horas invertidas por todos en este proyecto hoy tengamos que estar derogando, pero creo que sin duda es una enseñanza para aquellas personas que no pudieron ver el bosque, que el árbol les tapó el bosque. Nada más”.---------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:35 hs. ingresa el Sr. Concejal Cejas.---------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Diego Breide”.-------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Sí, un poco en la línea que se vienen, de quienes hablaron.... los Concejales que hablaron anteriormente, yo también quería decir algunas, algunas cuestiones sobre el tema éste del caso del Defensor del Pueblo, porque ya se transformó casi en un Caso. Eh... el Defensor del Pueblo no es ni de la Convención, ni del Concejo ni de nadie en particular, es del pueblo, por eso se llama así, se llama Defensor del Pueblo. Fue creo, y esto de hoy lo demuestra, esta es la inteligencia, la intención y la voluntad del Concejo en todo momento, por eso yo en algún medio dije, derogar una Ordenanza es como clavarse un puñal uno mismo y de hecho aunque la figura quizás puede ser un poco demasiado dramática, es de alguna manera,  expresa, por lo menos los sentimiento que todos estamos hoy aquí; incluso... incluso hasta hay que reconocer, el Concejal Cejas, que no habiendo estado de acuerdo con la figura o con la ordenanza o en todo caso con la instancia en la cual se iba a sancionar, ha sido quien más firme se ha mantenido aceptando lo que fue en su momento la mayoría y que la creación de este instituto era una decisión institucional del Concejo. Eso hay que, creo que hay que reconocerlo porque demuestra que uno no es, no es una cuestión del voto, no voto o de la cuestión subjetiva si estoy de acuerdo o no, sino que cuando hago una decisión institucional, esa decisión institucional aún no estando de acuerdo se apoya. Decía que, porque en algún medio había salido esto y que esta figura puede parecer un poco dramática, lo cierto es que es así y en realidad no lo hacemos por masoquistas, esto para que parezca, digamos, para que, digamos, si esto de alguna manera va a trascender hoy, no es por masoquismo, el Concejo no lo hace para flagelarse a sí mismo. En realidad, da marcha atrás de alguna manera para preservar a la figura como han dicho la Concejal Alaníz y la Concejal García Larraburu autora, junto con la Concejal Contreras de este proyecto, de la iniciativa porque yo creo que después la autoría ha sido tal la asimilación del proyecto que todos estamos involucrados, incluso hasta quienes no estaban en un comienzo o tan convencidos de la figura; entonces no es por masoquismo ni es por una marcha atrás de alguna pelea, casi... en algún medio salió, de vestuario digamos tampoco, digamos esto no es un partido de fútbol el Defensor del Pueblo, entonces la decisión de hoy debe ser entendida y enmarcada en un gesto que no tiene, que no hay porque tampoco agrandarlo ni pensar que hay cosas, en realidad debería ser la dirigencia comportarse, me parece y nosotros también, en también en otras situaciones que se planteen conflictivas de esta misma manera. Digo que es un gesto de madurez como se dijo también acá y de seriedad porque si el Defensor del Pueblo no es ni de la Convención ni del Concejo, sino del pueblo, lo mejor que puede tener es la mayor legitimidad posible y esa mayor legitimidad posible, solamente se va a lograr frente a un proceso de reforma de la Carta Orgánica, con la Carta Orgánica sancionada con una figura que, como también se ha dicho, es diametralmente, no digo opuesta, pero si diametralmente diferente a la figura pensada y sancionada por el Concejo. Yo no quiero entrar en si es una mejor o peor, lo cierto es que pensamos, creímos, desde el Concejo, todos con muy buena voluntad, con las diferencias nuestras internas, pero si en el conjunto había un convencimiento de que se iba a llegar hasta donde se pudiera, pero nunca poniendo en juego o bastardeando al instituto en sí. Hubo, decía desde nuestra parte, una creencia o una voluntad, una intención de que íbamos a llegar a poder lograr un acuerdo con los convencionales para permitir una coexistencia de ambas figuras por lo menos en el tiempo, en un tiempo acotado del mandato de éste que iba a ser el primer Defensor del Pueblo de acuerdo a como lo habíamos pensado, y lamentablemente no fue así, es mas, tengo que decir que en realidad nos han hecho perder el tiempo y no solo nos han hecho perder el tiempo a nosotros como Concejales, como Concejo, sino que le han hecho perder el tiempo y le han gastado las expectativas a aquellos inscriptos, a estas treinta y pico personas, treinta y dos personas que se inscribieron, con la expectativa, con la vocación, con las ganas, sin duda, de ser Defensores del Pueblo, eventualmente, obviamente había que elegir uno pero bueno, la expectativa y las ganas las tienen todos cuando se inscriben. Por eso no me quería quedar callado con esto, porque la verdad que, y en realidad nunca yo personalmente salí a decir nada de la Convención ni lo voy a salir a decir, de lo que haga o deje de hacer, sancione o deje de sancionar, uno también se siente molesto cuando lo critican y me parece que hay que guardar un respeto, la Convención es un órgano, de alguna manera superior, en el sentido jerárquico de las normas, y por eso es que la norma que sancione, que ya la conocemos porque es el despacho unánime, jerárquicamente es superior a la figura creada por Ordenanza; por lo tanto lo que hemos hablado y lo que hemos debatido si bien las diferencias estaban en la suspensión en la derogación, todos coincidíamos de que no íbamos a avanzar a tirar del piolín para ver si se cortaba de un lado o se cortaba del otro y en el medio quedaba tironeado el futuro Defensor del Pueblo, que precisamente iba a nacer de alguna manera, iba a poder ejercer su función con poca legitimidad sin duda y con una coexistencia, no coexistencia perdón, con un paralelismo normativo que no iba... iba a generar confusión y además iba a generar cuestionamientos. Viendo todo eso es que, obviamente voy a acompañar la derogación, más allá que en algún momento pensaba que se podía llegar a preservar y suspender, y adecuar la ordenanza, pero en definitiva lo que prevaleció es que no sigamos dilatando el tema, digamos las cosas como son, esta Ordenanza no va a poder ser, las diferencias son muy grandes y habrá que adecuar la Ordenanza futura, bueno en realidad, adecuar, habrá que sancionar una Ordenanza adecuada a la figura que han pensado los Convencionales, más allá de que no estemos de acuerdo porque así están las reglas del juego constitucionales en nuestro País, en la Provincia y nuestra ciudad, es así, la Carta Orgánica sancionada es la norma, la Constitución de la ciudad y lo que figure ahí va a ver que de alguna manera llevarlo adelante, salvo que se planteen, sin duda creo que va a ocurrir en algún caso, alguna cuestión constitucional de afectación, de normativa superior a la Carta Orgánica, como es la Constitución Provincial o la Constitución Nacional pero eso es harina de otro costal, la verdad que con bastante, de alguna manera, en algún momento en algún medio que me consultaban obviamente, porque  en el papel escrito no sale el malestar, pero uno lo puede ver o en la nota, y realmente es así, pero no porque digamos, bueno perdimos uno a cero, dos a cero, tipo esta onda futbolística, sino por la incapacidad, no nuestra, debo decirlo, de poder ver, pero sin duda a la comunidad no va a ver una diferencia, va a decir, ah no estos son los buenos y que en realidad no se trata tampoco de una cuestión manisqueada pero la incapacidad de la dirigencia de poder lograr consenso sobre temas institucionales o sobre temas de estado que hacen al bien de la ciudad, y en este caso concretamente a un representante del pueblo que era una figura. Eso es lamentable resultado, yo no se como lo verán  este, la Convención, pero yo creo que así como ha terminado esta historia es un fracaso para todos, lamentablemente, un fracaso para todos, debo decirlo, espero después que la reglamentación de la Ordenanza podamos de alguna manera adecuar esto, pero lo dijimos con el Concejal Martínez Infante, yo también lo dije junto con él en la reunión, nosotros hicimos consultas aparte de todo el trabajo que hicieron con representantes de Defensores del Pueblo, con el representante de la Defensoría, la Asociación de Defensores del Pueblo y cuando se le mencionó, le mencionamos la audiencia pública dijo que el desaconsejaba totalmente un organismo de elección que sometiera a los candidatos a esa instancia, esto no es así, la figura del Defensor del Pueblo es una figura netamente parlamentaria en todos los ámbitos del país, no es una, no es ni del voto popular ni con una instancia de audiencia pública sometida, donde la audiencia pública, de acuerdo a los términos donde se evalúan las calidades moral y demás, porque eso es someter a un candidato a una explosión tal que muy pocos, muy pocos, van a estar, yo creo,  dispuestos a exponerse a una situación y a las,  ya lo sabemos como se puede llegar a manejar una audiencia pública, en favor, en contra, de uno, de otro, de acá, de allá. Me parece que eso  debastardea la figura, le va a quitar, no la mejora para nada en absoluto, si la idea que se pensaba era decir bueno, participo, no es así, no nació así el Defensor del Pueblo no es, no está así regulado en ningún lugar del país y es precisamente lo que nos decía este Defensor del Pueblo, Presidente de la Asociación, él vivió, no lo vivió personalmente, porque si a mí realmente no me fue mal en lo coso, pero bueno le visto en situaciones de figuras relevantes, no voy a dar nombres porque tampoco tengo el... concretamente pero, de políticos, o sea, quienes han tenido actividad política, en la audiencia pública fue un escarnio total y en definitiva no se lograba nada y se transformaba en una puja política o en definitiva en una descarga frente al candidato o a los candidatos que pudieron estar presentándose como, como, para el cargo de Defensor del Pueblo. Así que no, nada más que esto, la verdad que con bastante malestar tengo que levantar levantar la mano para derogar esta Ordenanza que tanto trabajo le dio al Concejo, y que además era, no se si, no la niña de sus ojos pero sí era  una figura que uno se podía ir diciendo bueno, con otros proyectos también,  pero decir, algo que iba a servir, además con todas las situaciones conflictivas que tiene la ciudad de Bariloche hoy y que podía tener por lo menos una cara, un rostro, una voz, una persona que iba a poder canalizar todo eso, y hoy si bien lo va a tener, pero de todas maneras, bastante diferente a cómo creemos que razonablemente tenía que ser esta figura, nada más”.------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Beatriz Contreras”.--------------------

La Sra. Concejal Contreras: "Si, demás esta decir que estoy en un todo de acuerdo con los Concejales que me precedieron en la palabra, y creo que en su totalidad todos los integrantes de este Concejo lamenta profundamente la derogación de la Ordenanza, porque como ellos dijeron, realmente nos costó muchísimo trabajo trabajar en conciencia, a conciencia por dos años más o menos. Pero bueno, yo en realidad los invito y en lo particular me voy a comprometer para que a pesar de esto que tenemos que hacer hoy, la derogación de la Ordenanza, podamos mirar para adelante y poder así realmente cumplir, digamos, el sueño por lo menos de las autoras del proyecto, que realmente se concrete la creación de la institución y que sobre todo el Defensor del Pueblo, por cumplir una función tan delicada y necesaria como lo que está planteado, sea lo más transparente y legítimo posible, gracias”.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Si me permiten los Concejales voy a hacer uso de la palabra, coincido en las apreciaciones de quienes hablaron en forma precedente, y quiero manifestar mi sentir también al respecto. Eh..., la primer reflexión que una vez más quiero volcar, es un llamado de atención a todos los barilochenses porque nos estamos repitiendo la falta de comunicación entre nosotros, hay superposición de esfuerzos en temas que hacen al interés común y falta del diálogo mínimo suficiente para llegar a las mejores soluciones en las distintas materias, no me gustaría que se postergara la designación de un Defensor del Pueblo como se ha venido postergando la definición del lugar donde funcionara el Centro de Convenciones, donde se postergan distintas cuestiones que el Pueblo las pide a gritos que son necesarias y que nuestra ciudad va demorando porque nos falta trabajar más codo a codo, escuchándonos entre los barilochenses. Cuando los Convencionales pidieron reunirse con nosotros para analizar este tema tuvimos una reunión amplia en la que la mayoría de los Convencionales nos anticiparon informalmente que se coincidía en los términos básicos de la Ordenanza y eso fue lo que nos llevo a decir, bueno, continuamos con el tratamiento, con la designación, con el proceso de designación  del futuro Defensor del Pueblo, porque además nosotros tenemos que cumplir con el orden jurídico vigente y la Ordenanza que habíamos sancionados, que hoy estamos llevando a su derogación, preveía una fecha tope para la designación que era el primero de enero del próximo año. Entonces salvo que hubiera un anticipo muy claro de oposición entre la figura sancionada por el Concejo y lo propuesto por los Convencionales lo correcto era continuar con el trámite, pero lo correcto era continuar con el trámite y no una cuestión de analizar si quien puede más y quien puede menos, simplemente cumplir con el orden jurídico vigente. Y ahí me hecho la falta de comunicación porque si en ese mismo momento ya se nos manifestaba que iba a ver temas tan diferentes como la metodología de designación del Defensor del Pueblo o como la duración del mandato, o más aun, la exclusividad de sus funciones, ya en ese momento hubiéramos dicho, bueno, paremos todo este proceso y analicémoslo, ¿pero por que? por una cuestión de derecho común, las treinta y pico de personas que se presentaron...”--------------------------------------------

-----------------------------------------(Final Cassette 3 - Lado 5)-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "...anticiparon ya tenían la voluntad de no continuar como candidateables porque ya el esquema de trabajo con una dedicación full time, más que dedicación full time, con la exclusividad que se prevé como exigencia, algunos no les cerraba. En lo que hace a la audiencia pública previa, como bien referenció el Concejal Breide, el Presidente de la Asociación de Defensores del Pueblo, que es un Defensor del Pueblo de Vicente López, nos planteo que el tema debe estudiarse muy a fondo porque quizás en un pueblo con menos habitantes puede ser distinto, pero en una ciudad como la nuestra, si no se reglamenta en detalle esa audiencia pública, quizás va a ser usada como una cancha de fútbol, a ver quien lleva hinchada a favor de uno o hinchada en contra del otro, y en realidad lo sano del Defensor de Pueblo es que defiende al pueblo de la administración, de los errores de los funcionarios y demás y por lo tanto tiene que entrar con la mayor legitimación y no como un... candidato que llevó más votos o menos votos en una audiencia pública, no pasa por allí, pasa por su idoneidad el análisis. Esto me interesa comentarlo porque la Carta Orgánica reformada todavía no está sancionada y la vez pasada una de las autoras expresó su preocupación por el Título que venía sugiriendo, que surge de este dictamen unánime que era, Defensor del Vecino,  y ya nos anticiparon que estarían reviendo ese título y llamarlo Defensor del Pueblo. Bueno, ojalá puedan revisarse estas otras cuestiones que repito, las hemos estudiado y hemos tratado de buscar la mejor figura para el Defensor del Pueblo y por eso nos preocupa estas modificaciones sustanciales, también nos preocupa esta previsión de un plazo de cuatro años, idéntico al del Intendente. Quizás hoy no coincida si hacemos las cosas bien y aggiornamos la futura Ordenanza a estas pautas que se van a fijar en la Carta Orgánica logramos sancionar una norma a corto plazo y se designa a corto plazo un nuevo Defensor del Pueblo, quizás no coincida con la designación del próximo Intendente y próximos Concejales, pero si coinciden las fechas creemos que no es positivo, no es positivo que el mismo plazo de mandato de cuatro años sea el del Intendente, porque lo que se busca es despolitizar la figura del Defensor del Pueblo. Puede haber tenido actitud, actividad política anterior  y es sano y es bueno que se tenga, es sana la actitud política, y es recomendable trabajando por el bien común de todos, pero de allí a identificarlo con la misma, con los mismos años que el Intendente, probablemente pase a ser una designación política más que no es lo que se busca, se busca a alguien con independencia de criterios que pueda incluso juzgar la actitud de la administración pública, y eso requiere necesariamente su independencia, más allá que después que asume como Defensor del Pueblo es obligatorio que no tenga actividad política partidaria. Todo esto nos lleva simplemente a pedir nuevamente la reflexión, a decir que estamos a disposición y vuelvo a la falta de comunicación, porque después de esa reunión, no tuvimos otra reunión de trabajo para analiza la figura que se está por sancionar, y no sólo eso, sino que cuando anticipamos ya que por decisión unánime de Comisión Legislativa la semana pasada, definimos interrumpir el proceso de selección del Defensor del Pueblo y elaborar un proyecto de derogación, se lo hicimos saber a los Convencionales y no se han vuelto a comunicar para seguir charlando sobre el tema, simplemente para aportar a lo que nosotros estudiamos durante dos años que creemos que puede llegar a ser positivo a la hora de la sanción de la reforma de la Carta Orgánica. Finalmente, para sintetizar, como bien dijeron los Concejales anteriores, la resolución del Concejo de derogar la ordenanza es una muestra, mas que una muestra, es un cumplimiento de nuestro deber como Concejales porque nosotros como Concejales, primero tenemos que respetar el orden jurídico vigente, y si nosotros ya se nos anticipa que el Orden Jurídico va a ser modificado en forma esencial pocos días después, tres días después de la asunción de un Defensor del Pueblo, demos respetar esa voluntad por quienes hoy están representando la voluntad de todo el Pueblo de Bariloche en cuanto a la Norma básica que va a regir nuestra conducta en la ciudad, que es la Carta Orgánica. Ante eso se nos impone derogar esta Ordenanza pese a que en conciencia la hemos trabajado y hemos considerado que es buena para la vida de los barilochenses, finalmente una reflexión, quien hoy tiene un problema con el Estado Municipal, tiene que hacer una denuncia si busca un Defensor del Pueblo, en Viedma, eso fue el primer motivo que llevo a las autoras, las Concejales Contreras y García Larraburu, y que nos llevo a nosotros a acompañar y a trabajar arduamente en cada artículo a saber que es importante tener lo antes posible un Defensor del Pueblo en Bariloche que además, como nos anticipó la Defensora del Pueblo de la Provincia, hay vocación de la Provincia y de Nación de combinar el trabajo de ambos para permitir justamente, una mayor fluidez en quienes tienen que hacer presentaciones en las que tiene competencia el Defensor del Pueblo, por eso es que adelanto además de esta decisión unánime de la derogación de la Ordenanza, personalmente, mi vocación de trabajar lo antes posible en la futura sanción de una nueva Ordenanza pero que permita lo antes posible, repito, tener un Defensor del Pueblo en Bariloche. Finalmente, por una cuestión de falta de tiempo nomás, el Proyecto de Derogación de Ordenanza fue elaborado desde Comisión Legislativa, y este..., como se leyó hace un ratito, fue firmada por los Concejales Alaníz, Cejas y Martínez Infante, pero se invita a los Concejales presentes en la Mesa a adherir a la autoría para figurar también como autores en la misma, porque en definitiva fue la síntesis de lo que resolvimos entre todos. Se me aclara desde Secretaría Legislativa que ya también se incorporo la firma al el Proyecto de Ordenanza por la Concejal Silvina García Larraburu y Diego Breide. ¿Concejal Fernando Martín? Adhiere también a la firma entonces,  bueno, queda sujeto a si quieren adherir a la firma Irma Haneck y Alicia Grandío. Le pasamos la palabra al Concejal Hugo Cejas”.-----------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "Voy a tratar de ser breve, simplemente lo que quiero hacer es una aclaratoria, agradezco los comentarios vertidos por el Concejal Breide, pero independientemente de eso, lo que quiero dejar en claro es que no voy a votar, o sea, voy a votar favorablemente este Proyecto pero no como un revanchismo o como una satisfacción personal de que se vuelve para atrás con algo que podía haber planteado anticipadamente yo, simplemente lo hago planteándolo con mucho dolor porque creo que, como lo dije en la Comisión, creo que acá hay un problema de institucionalidad, de no respeto a la institución existente y a la norma sancionada por la institución existente como es el caso del Concejo Deliberante, me parece que buscamos por todos los caminos que esto se entendiera desde la Convención, no estuvo la voluntad para entenderlo, lo único que buscábamos para destrabar ésta situación de una decisión institucional como fue la que tomo el Concejo Deliberante en aquella votación del Defensor del Pueblo, que lo único que debía contemplarse en la Carta Orgánica es que se pusiera una cláusula transitoria que planteara que el Defensor del Vecino, del pueblo o como lo quisieran llamar, empezara a partir de la finalización del mandato de la figura ya creada por Ordenanza, previo a la constitución de la Convención. Por lo tanto la verdad es que no es una satisfacción, no lo tomo como una satisfacción personal de decir, sí, acá hay un triunfo de la postura inicial, porque..., es mas, el otro día hablando con un periodista me decía, ganaste; le digo la verdad que no gané porque en realidad si yo, mi posición hubiese ganado hubiese sido que tampoco estuviera en la Carta Orgánica el Defensor del Pueblo o del Vecino o como se llamara. Pero independientemente de eso lo que sí quiero dejar en claro es que, mi voto, votando la derogación seria, básicamente, atento a esto, lo que visualizo es que se va a generar un problema institucional para adelante y que no acuerdo con ser parte de ese problema institucional, nada más Sr. Presidente”.----------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Irma Haneck”.-------------------------

La Sra. Concejal Haneck: "Si, en realidad Sr. Presidente no iba a hacer uso de la palabra, primero, porque en el momento que se trató el Proyecto yo no intervine, tuve mi postura hacia adentro del Bloque, tuve un problema de salud, cuando llegue me enteré de que estaba en tratamiento este proyecto. Le dije a mi bloque en su momento la discrepancia que yo tenía con esta figura, la cual acordamos con el Concejal Hugo Cejas no quedarnos durante todo el tiempo de tratamiento en la discusión del proyecto y también por una cuestión de salud no estuve en el momento en que esto se aprobó, y el cual mi voto hubiera sido también negativo. Pero en realidad, uno ahora podría decir muchas cosas, por qué llegamos a este punto o no, si nosotros nos apresuramos en aprobar una norma, si la Convención no escuchó todo que teníamos para decir al respecto, pero yo quiero hablar de la paradoja, de lo que se dio en este caso en particular, porque no cabe ninguna duda que la Convención esta representada por partidos políticos y estos partidos políticos están representados en esta Mesa, esto es lo paradójico, me parece, de lo que ocurrió en la Convención, entonces cuando escuchaba muy atentamente al Concejal Breide y hablaba de fracaso, yo sí siento que fue un fracaso, pero fue un fracaso desde este punto, de ese lugar, de no poder nosotros con la representación política que tenemos y que tenemos hoy en la Convención, haber podido por lo menos sentarnos a explicar larga y claramente por qué se llegó a lo que se llegó después de una larga discusión por el Defensor del Pueblo, así que me parece aquí que el tirón de orejas va para todos, pero va para todos los que tenemos representación política en esta mesa y los que tenemos representación política en la Convención y que no hayamos podido aunar criterios y esfuerzos para poder hacer esto, no un lugar, un ring, sino poder llegar, finalmente, con una figura del Defensor del Pueblo consensuada y hay un tercer actor que se dijo hoy que, pero que yo le daría mucha más importancia, que fue toda esa gente de buenísima voluntad que vino y con reglas claras se anotó y que tuvimos que, el Presidente actual del Concejo salir a decirles, a cada uno, formalmente, que han cambiado las reglas del juego y que eso nos lleva a la derogación de esta Ordenanza. Me parece que nos faltamos el respeto todos, no nos escuchamos, nos escucho esta institución, nuestros propios Convencionales, representantes de los partidos que estamos hoy acá, no tuvieron la voluntad o vieron que el Proyecto de ellos era superador a lo que había sacado el Concejo y en esta punto estamos, con pleno convencimiento de la derogación de la Ordenanza, yo creo que fui la primera que dijo en la discusión de la Comisión que esta Ordenanza se debía derogar porque sino,  sí hubiéramos entrado como en una puja de Poderes y tengo un absoluto respeto por el orden jerárquico que ocurre hoy en la ciudad, que es la Convención, es el máximo órgano que está programando nuestra ciudad para los próximos veinte años. Así que no sé si hubo perdedores o ganadores, me parece que en este punto perdimos todos, gracias”.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien vamos a pasar entonces a la votación del Proyecto de Ordenanza 781/06, “Derogación Ordenanza 1631-CM-06 Defensor del Pueblo”, al cual han firmado los nueve Concejales presentes en la sesión, como autores. ¿Quiénes estén por la afirmativa?”----------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 781/06, siendo aprobado por unanimidad. ------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad. Pasamos al Proyecto de Declaración 783/06, Declarar Evento de Interés Municipal la V Edición del Certamen Juvenil de Gestión Empresarial Esperanza de Desarrollo”.------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 13:06 hs. se retiran los Sres. Concejales Cejas y García Larraburu.

5.8. - Proyecto de Declaración 783/06: "Declarar Evento de Interés Municipal la V Edición del Certamen Juvenil de Gestión Empresarial “Esperanza de Desarrollo”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradora: Secretaria de Turismo, Sra. Alicia Longoni.---------------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Declaración 783/06. Vamos a pasar a sus votación. ¿Quién esté por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 783/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales García Larraburu y Cejas.-------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los Concejales Hugo Cejas y Silvina García Larraburu, quien le ha manifestado a Presidencia que por cuestiones personales debe ausentarse del la sesión. Continuamos con el Proyecto de Declaración 784/06, Declarar de Interés Municipal el Proyecto Educativo del Jardín Maternal “Virgen Niña”.-

5.11. - Proyecto de Declaración 784/06: "Declarar de Interés Municipal el Proyecto Educativo del Jardín Maternal “Virgen Niña” Autores: Concejales Guillermina Alaniz (U.C.R); Diego Breide (Encuentro) y Silvina García Larraburu (P.J). -------------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento del Proyecto de Declaración 784/06. Vamos a pasar a su votación. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 784/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales García Larraburu y Cejas.-------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los Concejales Cejas y García Larraburu. Tratamiento de Resoluciones Ad Referéndum”----------------------------------------------------------------------------

6. - TRATAMIENTO DE RESOLUCIONES AD REFERÉNDUM:--------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Resolución 404-PCM-06: “Designación y contratación asesores técnicos Ordenanza 418-PCM-06”.------------------------

6.1. - Resolución 404-PCM-06: “Designación y contratación asesores técnicos Ordenanza 418-PCM-06”. Autor: Vicepresidente Primero del Concejo Municipal a/c Presidencia Concejo Municipal, Concejal Andrés Martínez Infante.------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Los que estén por la afirmativa?”-------------

Se somete a votación la Resolución N° 404-PCM-06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales García Larraburu y Cejas.-------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cejas y García Larraburu.-------------------------------------------

 El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasamos ahora dentro de los Proyectos con Dictamen de Comisión, nos queda el que figura con el número tres, Proyecto de Ordenanza 706/06, Modificación Capítulo V Ordenanza 1522-CM-05 SIMBOV".-------------------------------------------------------------------------------

7.- TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.----------------------------------------------------------------------------

7.3. - Proyecto de Ordenanza 706/06: "Modificación Capítulo V Ordenanza 1522-CM-05 SIMBOV".---------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 706/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 541/06, de fecha 29 junio de 2006.----------

Siendo las 13:15 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------

Momentáneamente queda sin quórum la sesión.--------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene Dictamen de la Comisión de Economía, Concejal Diego Breide”.---------------------------------------------------------------

Siendo las 13:16 hs. se retira la Sra. Concejal Haneck.----------------------------

El Sr. Concejal Breide: "Señor Presidente, permítame..., mas allá de que podamos continuar, pero estamos sin quórum...”-----------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Sí, estamos sin quórum.-------------

Siendo las 13:16 hs. ingresan los Sres. Concejales Cejas y Contreras.-----------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se incorporó la Concejal Beatríz Contreras, continuamos con la sesión”.-----------------------------------------------------------

El Concejal Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 136/06 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.-----------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Tiene Dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales, Concejal Guillermina Alaníz”.--------------------------------------------

La Concejal Alaníz da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 183/06 de la Comisión de Gobierno y Legales.---------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 706/06. Si me permiten voy a hacer una aclaración, hay un error de tipeo en la fecha del dictamen de la Comisión de Economía que es del 18 de diciembre, no del 20, es anterior al dictamen de Gobierno”.----------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "No, si es del 20 de noviembre, está bien”.---

El Sr. Vicepresidente Primero: "Perdón, correcto. El Concejal Fernando Martín pide un cuarto intermedio. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente las Sras. Concejales Haneck y García Larraburu.---------------------------------------------

Siendo las 13:20  hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 13:22 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide y Guerrero. --------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "... con una modificación en el artículo dos del Proyecto de Ordenanza que quedaría redactado: “El Concejo Municipal realizará una auditoria a todo el sistema de bomberos voluntarios...” -y continúa con la misma redacción original. Bien, se encuentra en tratamiento el Proyecto. Concejal Guillermina Alaníz”.-----------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Señor Presidente, habiendo ejercido en los últimos dos años la representación institucional del Concejo en el SIMBOV es que presenté este Proyecto de Ordenanza, luego de varias reuniones que mantuvo también el SIMBOV, y las asociaciones de Bomberos Voluntarios con los Concejales, manifestando la situación actual que tiene o que tenemos dentro del SIMBOV. La situación económica financiera es sumamente complicada, se ha ido agravando en los últimos meses con lo cual hemos llegado a una situación crítica que en su momento no veíamos como tal. El SIMBOV ha ido sosteniendo a estas asociaciones de bomberos, para que puedan seguir funcionando, para que puedan seguir asistiendo a la comunidad, y para que, principalmente, quienes asistan voluntariamente, que es el bombero voluntario que va y apaga el incendio, que rescata a la gente de los accidentes, pueda tener la cobertura, en cuanto a equipamiento, necesaria y no ponga en riesgo su vida por el resto, sin tener lo necesario para ello. Esto nos llevo a realizar varias cosas, en primera instancia fue la modificación anterior al sistema del SIMBOV fue una modificación estructural, digamos, de la estructura que tenía el SIMBOV,  conformando una Comisión Ejecutiva, que ha permitido no sólo un funcionamiento más ágil, sino ir ordenando muchísimo más, ir manteniendo un control mucho mas fuerte sobre los gastos que tenía el SIMBOV. En cuanto al aumento que se está planteando de la contribución en esta Ordenanza, es un aumento mínimo, es un aumento respaldado en el compromiso de darle una oxigenación al sistema, no de resolver todos los problemas que el sistema tiene, pero sí darle una oxigenación para que podamos, pueda seguir adelante, y mientras tanto el compromiso de realizar la auditoria para realmente poder auditar, no sólo al sistema, que por supuesto, está controlado por el Tribunal de Cuentas Municipal como Ente Autárquico, sino también de las cinco asociaciones que integran el SIMBOV, para ver realmente en qué lugar estamos parados, que cosas, o que  equipamiento de los que están usando los bomberos sirve para lo que están usando, que cosas habrían que remplazar, no podemos olvidarnos que todo lo que hace equipamiento esta en dólares, se tiene que importar, eso es un costo muy grande, más allá que por la ley del bombero, las asociaciones importan sin impuestos, pero el costo de los mismos es bastante elevado. Al final de la sesión voy a hacer todo el informe de la situación del SIMBOV como representación, sí quería decir también que cuando planteamos esta modificación de la contribución, tratamos de mantener un criterio equitativo, donde el aumento mayor está dado en la parte comercial y no él la parte residencial, porque consideramos ahí donde la contribución estaba siendo más baja y es quienes pierden mucho más ante un siniestro de incendio o cualquier otro siniestro. También nos parecía muy importante destacar que cuando hablamos del Presupuesto del SIMBOV estamos exigiendo a través de esta Ordenanza también que el Presupuesto se abra por partidas para cada asociación, donde cada asociación deba, en el Presupuesto mismo establecer sus gastos divididos por partidas, en cuanto a lo que va a gastar y como lo va a gastar; eso nos permite tener un control más acotado de cómo están destinando la plata, mas allá, de por supuesto toda asociación rinde al SIMBOV todo el dinero que el SIMBOV  le está entregando. Esa es la fundamentación del Proyecto y de este aumento, también quería dejar en claro que no es la única o el primer camino que se decidió andar en cuanto a las necesidades que tiene el sistema, se han hecho gestiones ante Provincia, como dice el dictamen, se ha logrado un importe, un compromiso de importe para los cuarteleros, eso también oxigena, se ha logrado un subsidio por parte del Ejecutivo Municipal, digamos del Presupuesto, se han logrado algunas tratativas con Nación en cuanto también a oxigenar el sistema, y bueno, seguimos trabajando en pos de esto, con varias, digamos, alternativas y gestiones que estamos llevando adelante. Nada más”.-----------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Hugo Cejas”.---------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "Gracias Señor Presidente, si, simplemente para... ”----

---------------------------------    ---(Final Cassette 3 - Lado 6)-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "...simplemente para clarificar mi voto, mi voto en realidad afirmativo a este Proyecto, quiero dejarlo aclarado, desde el punto de vista que es una transitoriedad y atento a como decía recién la Concejal Alaníz, a una oxigenación que estaba haciendo falta en las finanzas de la institución, lo que sigo sosteniendo es claramente el avance en la auditoria, para mí es central una proyección de lo que queremos y lo que se necesita, necesitamos datos ciertos, para no seguir en una situación de que siempre falta y siempre falta, porque no es la primera vez que sean cuellos financieros en este sentido, por lo tanto, lo que deberíamos tener, aparte, a partir de esa auditoria, es una realidad cierta de cual es la demanda, cual es lo que se proyecta como ciudad o las necesidades que se proyectan con el crecimiento de la ciudad, a futuro porque sino siempre se va a dar cíclicamente estas situaciones de defasaje. Doy un dato nomás para que se tenga en cuenta, los equipos autónomos que siempre son nombrados y comentados, obviamente si todos los años seguimos incorporando nuevos bomberos, siempre van a estar faltando equipos para esos nuevos bomberos, con lo cual la pregunta es ¿cuántos bomberos requiere una ciudad con esta población y con una tendencia de crecimiento como la que tiene para poder a ciencia cierta establecer cual es el defasaje que tenemos y cual sería la necesidad financiera de una estructura como ésta, para poderla tener con eficacia, pero también dentro de lo previsible, en materia económica o presupuestaria. Por eso para mí es central para solucionar el problema de fondo y no volver a encontrarnos en poco tiempo más con que o tenemos otro nuevo cuello financiero pese a que se aumente una tasa, la única manera de hacerlo es con  un proyecto a futuro muy sólido desde lo numérico, desde lo estadístico y sobre todo desde la planificación que requiere una estructura de éstas características, previendo el crecimiento como dije antes, de la población. Nada más, gracias”.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Si nadie más pide el uso de la palabra, pasamos a la votación del Proyecto de Ordenanza 706/06, la cual corresponde hacerla en forma nominal. Vamos a pasar entonces a votar en forma nominalmente. ¿Concejal Fernando Martín?”-------------------------------

El Sr. Concejal Martín: "Afirmativo”.------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Concejal Irma Haneck?”-----------------------

La Sra. Concejal Haneck: "Afirmativo”.---------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Concejal Alicia Grandío?”---------------------

La Sra. Concejal Grandío: "Afirmativo”.--------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Concejal Diego Breide?”-----------------------

El Sr. Concejal Breide: "Afirmativo”.------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Concejal Beatriz Contreras?”------------------

La Sra. Concejal Contreras: "Afirmativo”.------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Concejal Guillermina Alaníz?”----------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Afirmativo”.--------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "¿Concejal Hugo Cejas?”-------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "Afirmativo”.-------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Martínez Infante, afirmativo. Por lo tanto está aprobada la Ordenanza, los nueve votos son afirmativos, perdón ocho votos”.

Se somete a votación nominal el Proyecto de Ordenanza N° 706/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con ausencia de la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Pasamos al tratamiento de la Ordenanza 762/06, Derogar Ordenanza 1121-CM-01 “Identificación obligatoria de alimentos transgénicos.” Vamos a leerla completa, por favor, por Secretaría, a la Ordenanza”.---------------------------------------------------------------------------

7.5.- Proyecto de Ordenanza 762/06: "Derogar Ordenanza 1121-CM-01 “Identificación  obligatoria de alimentos transgénicos".---------------------------

Siendo las 13:30 hs. se retiran los Sres. Concejales Martínez Infante y Grandío.----------------------------------------------------------------------------------

Momentáneamente queda a cargo de la Presidencia del Cuerpo, la Concejal Irma Haneck.----------------------------------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

Siendo las 13:31 hs. ingresan los Sres Concejales Martínez Infante y Grandío.

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 762/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 571/06, de fecha 11 de diciembre de 2006.-

El Sr. Vicepresidente Primero: "Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 762/06. Tiene dictamen de la Comisión de Acción Social”.---------

La Sra. Concejal Contreras da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en Acta N° 105/06  de la Comisión de Acción Social.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, si no va a haber comentarios, pasamos a votar el Proyecto de Ordenanza 762/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”-

Con las modificaciones enunciadas Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 762/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Aprobado por unanimidad, con ausencia de la Concejal Silvina García Larraburu. Pasamos entonces ahora al tratamiento del punto tres del Orden del día Comisiones y Representaciones Especiales.”-

3.- COMISIONES Y REPRESENTACIONES ESPECIALES:-------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Fernando Martín”.--------------

El Sr. Concejal Martín: "Respecto al informe de Gestión del Ente Regulador del Cerro Catedral, quería nada más informar que se ha hecho un resumen del informe de Gestión, de los dos, o mejor dicho de los veintidós meses de gestión que ha sido elevado tanto al Gobernador, al Intendente, a los Legisladores del Circuito Andino y a los Bloques del Concejo Deliberante y además a áreas del Ejecutivo Provincial que son las que regulan al Ente, este mismo informe que se encuentra disponible para quien requiera, pero como así puntos, quería resaltar nada más algunos puntos breves de lo que fue, de lo que fueron los veintidós meses de gestión del Ente, donde fundamentalmente se resalta lo que..., el Cerro Catedral es el primer centro de Esquí Argentino donde la regulación de la concesión se ha perfeccionado con el Reglamento de Explotación y Control de los Medios de Elevación, está también en vigencia el Reglamento de Funcionamiento de Seguridad y Pistas, el Reglamento de Pases de Cortesía y Protocolo, los procedimientos de Defensa del Consumidor, en síntesis, el Ente está funcionando aplicando los nuevos procedimientos que permiten una comunicación mas fluida con el concesionario y un mejor control de la operación diaria del Centro de Esquí. Para... también quiero resaltar que para llevar, ha llevado a cabo muchas auditorías en estos veintidós meses, entre las distintas inspecciones de auditorías, se contó con la participación de reconocidos expertos internacionales, de los  cuales están enumerados, el Ingeniero Arenica Selles, Blandón, Tamborin y Muquet que son de Francia y de Europa fundamentalmente de los Centros de Esqui que han participado de éstas auditorías que permitieron armar planes de acción, protocolos de mantenimiento y controles programados para realizarse en forma diaria, semanal, mensual y anual, según las últimas normativas internacionales sobre el funcionamiento y la seguridad de los medios de elevación por cable, que fueron la base para la generación de los reglamentos elaborados por el ENRECAT, el Ente Regulador, y después en términos generales, se fiscalizaron obras civiles comprometidas para cada temporada que ya están ejecutadas casi todo el programa de obras, se trabajo en velar la sustentabilidad ambiental del Cerro Catedral, se ha puesto al día la mayoría de los procesos administrativos relacionados con obligaciones contractuales, estamos hablando de seguros de responsabilidad civil, seguro de caución, la garantía de inversión y por el cumplimiento de contrato; además se sustanciaron los procedimientos administrativos de muchos expedientes que los habíamos recibido con un breve inicio se han sustanciado todos estos expedientes. En resumen, toda esta información con más detalle se presenta en este informe resumido de gestión, se puede consultar directamente en el Ente cualquiera que lo quiera hacer, puede acercarse hasta ahí y ver en detalle cada uno de estos temas, nada más”.-------------------------------------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Concejal Guillermina Alaníz”.-----------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Señor Presidente, yo quería informar sobre mis cinco representaciones pero ante el pedido de algunos Concejales que querían retirarse voy a pedir que se agregue por escrito y presentaré por escrito  el informe a Coordinación y dejaremos para la próxima sesión los informes verbales, esta vinculado a la representación de la Semana de la Juventud, a la Comisión Mixta de Laguna del Trébol, al SIMBOV, a Ciudades Hermanas y a la Mesa de Concertación Social”.-----------------------------

El Sr. Vicepresidente Primero: "Bien, con esto damos entonces por concluido el punto tres Comisiones y Representaciones Especiales, en el punto Varios. ¿Si alguien...? Hoy es extraordinaria entonces vamos a concluir la sesión, aunque sea extraordinaria y sea fuera de protocolo, quizás algunos nos vamos a encontrarnos esta noche para festejar las fiestas, a los Cristianos les deseamos Feliz Navidad, Felices Fiestas para todos y en lo personal, este mes y pico que me ha tocado presidir el Concejo, no sentí realmente el cargo de Presidente, sino trabajar en equipo entre todos y ha sido... creo que nos ha permitido trabajar con fluidez, si Dios quiere y todo va bien, el Concejal Marcelo Cascón se reincorpora la semana que viene al Concejo y el Intendente a su cargo, Beto Icare, y bueno el mejor de los deseos para el año que viene y seguir trabajando con mucha pila en un año que además de ser electoral nos requiere a nosotros seguir poniendo mucho esfuerzo en un Bariloche que está creciendo geométricamente más rápido de los que nosotros estamos pudiendo responderle. Hasta luego”.---------------------------------------------------------

Siendo las 13:40 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

Andrés Martínez Infante                              Irma Haneck                                          Alicia Grandío

 

 

 

 

Fernando Martin                               Guillermina Alaníz Gatius                               Hugo Cejas

 

 

 

 

Beatriz Contreras                                   Diego Breide

 

 

 

 

Silvina García Larraburu