ACTA 885/07
En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 1 días del mes de octubre de 2007; siendo las 09:30 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por la Unión Cívica Radical: Alicia Grandío y Guillermina Alaníz Gatius; por el Bloque Solidaridad y Unidad por Río Negro: Irma Haneck, Fernando Martín y Hugo Cejas; por el Encuentro de los Rionegrinos: Beatríz Contreras, Andrés Martínez Infante, y Diego Breide; por el Movimiento de Acción Rionegrina: Sandra Guerrero y, por el Partido Justicialista: Silvina García Larraburu.-----------------------------------------------
La sesión es presidida por el Vice Presidente 1° del Cuerpo, a cargo de la Presidencia del Concejo Municipal, el Concejal Andrés Martínez Infante. ----
El Sr. Presidente: "Siendo las nueve treinta del día primero de octubre de 2007 damos por comienzo a la sesión extraordinaria del Concejo Municipal de San Carlos de Bariloche, con la presencia de los Concejales Fernando Martín, Irma Haneck, Alicia Grandío, Sandra Guerrero, Diego Breide, Beatriz Conteras, Silvina García Larraburu, Guillermina Alaniz, Hugo Cejas y Andrés Martínez Infante. Vamos a pasar a la lectura del tema que tratamos en el día de hoy; el único punto del Orden del Día es el Proyecto de Resolución N° 918/07: Ausencia temporaria Intendente Municipal. Asunción del Presidente del Concejo. Plazo.--------------------------------------------------------------------
1) TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.------------------------------------------------------------------------
1. 1.- Proyecto de Resolución 918/07: "Ausencia temporaria Intendente Municipal. Asunción del Presidente del Concejo. Plazo. Autores: Comisión Legislativa Concejales Andrés Martínez Infante, Diego Breide (Encuentro), Guillermina Alaníz (U.C.R) y Hugo Cejas (S.U.R). --------------------------------
El Sr. Presidente: "Por Secretaría pasamos a dar lectura completa al proyecto.--------------------------------------------------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------
El Sr. Presidente: "Bien. Se encuentra en tratamiento el Proyecto 918/07. Concejal Sandra Guerrero.-----------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: "Si yo querría hacer una propuesta que si bien no cambia....--------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: "Perdón Concejal, tendría que hablar un poquito más fuerte por el sistema de grabación que tenemos en esta sala.----------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: "Bueno. Yo querría hacerles una propuesta, que si bien no cambia los efectos jurídicos de lo que está escrito aquí, me gustaría, por ahí, reformular la parte dispositiva de la Resolución para que el mensaje a la población sea un poco más contundente y más claro de qué es lo que estamos procurando con estos actos administrativos. Obviamente que se trata de completar lo que está dispuesto en el artículo 50 de la Carta Orgánica Municipal, en el caso de ausencia temporaria; entonces, lo que sea ha acordado en la Legislativa es, sobre la base de la documentación médica que tenemos a la vista, disponer la asunción del Presidente del Concejo por cuarenta días y luego, en el artículo segundo, una prórroga automática. Y, obviamente, la salvedad que ya la habíamos hecho en la Resolución anterior, salvo expresa reasunción de funciones del Intendente Municipal en un plazo menor que no podemos calcular expresamente. A mí me parece que, digamos, el proceso que hemos llevado adelante y el proceso que está llevando adelante, en particular, el Intendente Icare, nos permite ya a esta altura de los acontecimientos, disponer que el reemplazo del Presidente del Concejo sea hasta el 10 de diciembre; que imagino que es la perspectiva que se habilita con el artículo segundo con las prórrogas automáticas; y es cierto que el artículo 50 no dice de cuánto es el período de la ausencia temporal, o sea que el período puede ser perfectamente de cinco días, diez días, cuarenta días o puede ser hasta el 10 de diciembre; lo que sí creo es que, por la coyuntura política que atravesamos para llegar a esta situación, me parece prudente, me parece deseable, me parece que es mucho más cierto, me parece que da un mensaje mucho más claro a la población, decirle a la población que reasume por esta ausencia temporaria, que asume las funciones el Presidente del Concejo hasta el 10 de diciembre, salvo que el Intendente reasuma en un período menor y no poner esto de las prórrogas automáticas. Me parece que esto le da estabilización al proceso de transición que tenemos, le da estabilidad, perdón, al proceso de transición que tenemos de acá al 10 de diciembre y no generan expectativas de que en cualquier momento podría estar reintegrándose el Intendente Icare y, en consecuencia, que las medidas que se tomen sean medidas muy, digamos, inciertas porque mañana podríamos estar reintegrándonos. Ojalá esto fuera posible. Ojalá mañana, pasado, dentro de diez días el Intendente Icare estuviera en condiciones de reintegrarse y esta situación cesa automáticamente, obviamente; pero dadas las condiciones, las circunstancias que en términos generales todos conocemos y no hace falta exhibir más, me parece que la decisión tiene que ser más clara y más contundente: de acá al 10 de diciembre no hay prórrogas automáticas, salvo caso contrario, salvo que el Intendente esté en condiciones de reasumir. Yo, además, públicamente expresé varias veces que no estaba dispuesta a seguir firmando licencias parciales y no me gusta, en particular, esta prórroga automática, insisto, más allá de que los efectos jurídicos no cambian, porque me parece que el mensaje político es más claro de esta manera. Entonces, mi propuesta concreta sería que en el artículo primero diga: Disponer la asunción del Presidente del Concejo Municipal para el desempeño de las funciones del cargo de Intendente Municipal hasta el 10 de diciembre o por el término menor que surja de la reasunción expresa de funciones del Intendente Municipal, Alberto Icare, según artículo 50... Sacaría el artículo dos y el resto seguiría igual. Esa es mi posición.------------
El Sr. Presidente: "Concejal Hugo Cejas".-------------------------------------------
El Sr. Concejal Cejas: "Si señor Presidente. La propuesta que quiero hacer es que avancemos con el proyecto que ya está conversado. Obviamente entiendo que el planteo de la Concejal lo tenga que hacer en esta mesa por ausencia en estos días de la ciudad, con lo cual no pudo participar de las deliberaciones previas que llevaron a la formulación de este proyecto y de todos los acontecimientos ocurridos en la ciudad en los últimos días, pero creo que la discusión fue agotada en todos sus términos; y de paso quería recordar también que en el caso de la Resolución anterior, la Concejal Guerrero planteaba, junto con algún que otro concejal, en la discusión anterior de la formulación de la Resolución, recuerdan ustedes que hubo una Resolución previa del Ejecutivo que hablaba de veintiún días; en esta misma sala, en reuniones de Comisión, la Concejal Guerrero junto con alguno que otro concejal, plantearon taxativamente que no nos debíamos mover más allá de lo que decía el certificado médico, por lo tanto la licencia anterior se dio por veinte días que era lo que exactamente decía el certificado médico. No veo porqué motivo vamos a cambiar en esta instancia. Creo que la situación es exactamente igual, no ha variado en un céntimo, así que por lo que pido que pasemos a la aprobación o rechazo de este proyecto.-----------------------
El Sr. Presidente: "Si me permite el cuerpo de concejales, voy a hacer uso de la palabra. Concejal Guerrero, este tema, como bien manifestó el Concejal Cejas lo debatimos largamente en la Comisión Legislativa que tuvimos la semana pasada para analizar qué texto de proyecto de resolución presentar y nos pareció más adecuado y más claro para toda la población este proyecto, porque, por un lado, merituamos el parte de la doctora Galaverna que dice, con fecha 25 de septiembre, dirigida al Sr. Intendente Interino, Dr. Marcelo Cascón: Por la presente me dirijo usted a fin de poner en su conocimiento que el Sr. Alberto Icare continúa el tratamiento instituido en su domicilio sin contar aún con el alta médico. Se estima que necesitaría entre el tiempo de finalización del tratamiento y su rehabilitación, aproximadamente cuarenta días de convalecencia en domicilio. Como se aclarara anteriormente, estos plazos están sujetos a la evolución clínica. Lo saludo atentamente, Doctora Andrea Galaverna, jefa de la Unidad de Terapia Intensiva de la Dirección Médica del Sanatorio San Carlos. Este antecedente nos llevó a la necesidad de disponer nuevamente la asunción del Presidente del Concejo y, parafraseando lo dicho por la Concejal Haneck en la Comisión Legislativa, siguiendo los usos y costumbres que hemos tenido hasta ahora, tomando en consideración lo expuesto por el médico de cabecera, en este caso, del Intendente Municipal. Tomando en cuenta la naturaleza y la gravedad de la enfermedad del señor Alberto Icare, y pensando en no volver a poner en cabeza del médico el análisis de una, entre comillas, crisis dentro de cuarenta días de vuelta; llevar, incluso, a Beto al estrés de Che, me pasan los cuarenta días y otra vez tengo que ver si ya estoy ahora para volver o no; nos pareció mucho más sencillo esto. Y, además, para este mismo Concejo, porque si no dentro de cuarenta días otra vez vamos a tener que convocar a una sesión completa, otra vez los medios y cada uno de los vecinos esperando a ver qué decidimos, si Beto está mejor o no está mejor; esto es mucho más sencillo para todos. Dios quiera que Beto se recupere en forma, lo antes posible, ojalá. Si así es, las puertas están abiertas para que él reasuma expresamente en forma inmediata su gobierno como Intendente, no sólo vigente, sino, también, además, electo a partir del 10 de diciembre. Si no es así, una Resolución de estas características cumple lo jurídicamente exigible y evita este desgaste que, quizás, con miradas parciales, quizás con otras intenciones haya gente que diga que esto implica una posibilidad de crisis. Acá no hay crisis, es simplemente resolver lo que públicamente sabemos: nuestro Intendente está gravemente enfermo, no tiene la posibilidad o la voluntad de firmar que él no puede por cuarenta días y sabemos que es así. Toda la comunidad lo sabe. Entonces ante esto, nos parece mucho más sencillo dar un paso acorde, razonable que es cubrirlo con una intendencia interina a través de quien le toca formalmente que es el Presidente del Concejo, en este caso Marcelo Cascón y dejar siempre la puerta abierta para que en cuanto reasuma el Intendente vuelva la situación al estado anterior, volviendo el Concejal Cascón al Concejo Municipal. Esta redacción, y puntualmente el segundo artículo nos pareció mucho más sencillo para todos. Y, además, y además, para no hacer futurología porque si no estamos poniendo encabeza de los concejales pensar que dentro de cuarenta días Icare no va a poder volver o, peor todavía, presionarla a la doctora Galaverna para que nos diga exactamente cuándo va a volver, y ella no lo sabe, y ella no lo sabe. Entonces, ante esto, nos parece mucho más sencillo... Indudablemente cuando estemos, vamos a estar permanentemente atentos a la evolución de la salud de Beto Icare y de los partes médicos que nos informen cuáles son sus posibilidades también van a ser merituados, pero no nos parece necesario volver a hacer otra sesión extraordinaria cuando se venzan estos cuarenta días. Nos parece más simple dejar la puerta abierta para la extensión, lógicamente estará relacionada con el parte médico que nos puedan dar el médico tratante en ese entonces, pero no tampoco generar la expectativa de que porque hoy sabemos que Beto está muy enfermo, si o si el Concejo ya resolvió que va a ser hasta el 10 de diciembre el reemplazo por parte del Presidente del Concejo. Nos parece más prolijo, más simple y más claro para la población; por eso es que insisto en la redacción que hemos propuesto los firmante de este Proyecto de Resolución en Comisión Legislativa y llevarlo a votación con lo que se leyó por Secretaría. Concejal Guerrero.-----------------
La Sra. Concejal Guerrero: "Si, una cosita más. Estamos de acuerdo en el espíritu y, digamos, este señalamiento de ausencia que hace el Concejal Cejas respecto de mi ausencia la semana pasada, no fue una ausencia de la..., lo hace obviamente para dañarme, pero no fue una ausencia de la situación, yo les he manifestado todo este tiempo mi posición y estoy de acuerdo con lo que usted dice, plenamente de acuerdo y con el espíritu de lo que se discutió y esto yo lo hice saber inmediatamente que tomé conocimiento de la discusión en la Legislativa e hice saber a través de mis secretarias, la posición, tanto a usted como al señor Intendente a cargo de la Intendencia ahora, Marcelo Cascón, que mi diferencia es del mensaje político. En el espíritu estamos todos de acuerdo, y en lo que usted acaba de explicar yo estoy absolutamente de acuerdo. Me parece a mí, y es mi posición y es lo que yo he mantenido como discurso todo este tiempo, desde que se desató la posibilidad de reemplazo, digamos, permanente, del Presidente del Concejo al Intendente, que no iba a firmar licencias parciales. Y este argumento que cita Cejas que es real, yo pedí ceñirnos al certificado médico, porque era la primera vez que estábamos pidiendo un certificado médico. De acuerdo a lo que dice la constancia médica ahora, esto me permite tomar esta decisión. Por eso digo que los efectos jurídicos y lo que se busca es lo mismo, se busca el reemplazo hasta el 10 de diciembre. Yo lo diría con esta claridad, por eso hago esta propuesta y mantengo esta posición, porque además quiero mantener la coherencia de lo que he dicho en la perspectiva de análisis de este problema. Dejo planteada mi propuesta; si están de acuerdo, está bien y si no seguirá la mayoría delante.-----------------------------------------------------
El Sr. Presidente: "Concejal Diego Breide.-----------------------------------------
El Sr. Concejal Breide: "Gracias señor Presidente. Para aclarar algunas cuestiones de cuál es la motivación o si se quiere el origen de esta Resolución en estos términos. Es correcto lo que usted plantea, lo que platea la Concejal Guerrero, más allá de que no haya estado en el momento, la semana pasada, además, habiéndolo avisado y que habíamos anteriormente hablado del tema en una reunión de Comisión Legislativa, más allá de que en la definición final no estuviera presente. Y es correcto, el texto que acaba de leer la Concejal es el texto que, incluso, se anunció públicamente en una conferencia de prensa aquí, después de una reunión Legislativa, con el consenso de todos los concejales presidentes de Bloques que formaron parte de esa reunión legislativa. Y se anunció y se dijo la fecha del 10 de diciembre, aquí hay periodistas, seguramente no me van a dejar mentir. ¿Qué pasó? Pasó que inmediatamente después de esa conferencia de prensa hubo otra conferencia de prensa por todo el gabinete en pleno, con el ex Secretario de Gobierno a la cabeza, donde se advirtió claramente sobre una posibilidad de golpe institucional por parte del Concejo. Ya era la segunda, o la tercera vez que le daba este mensaje a la comunidad y donde planteaba que si esto era así, si lo que se planteaba era hasta el 10 de diciembre, esto era claramente un abuso en las competencias del Concejo Municipal determinar cuando un médico estaba dando un parte de una convalecencia de cuarenta días, lo extendiera hasta el 10 de diciembre y se mencionara concretamente el 10 de diciembre; lo del 10 de diciembre tenía claramente, y es lógico y obvio, una verdad de Perogrullo, el 10 de diciembre caducan los mandatos de todos, de los que han sido reelectos y de los que no han sido reelectos, del Concejo, del Ejecutivo, de los funcionarios del gabinete del Ejecutivo, caducan todos los mandatos; después comienza y si el funcionario ha sido reelecto, en el caso del Intendente, se comienza un nuevo mandato, podrá ser con el mismo gabinete, con otro gabinete, eso no importa; lo cierto que jurídicamente, políticamente, institucionalmente, el 10 de diciembre caducan los mandatos. Por eso se planteaba la fecha del 10 de diciembre, porque era que hasta donde podía llegar este Concejo, frente a una situación que se venía reiterando durante hace un año y medio. Entonces, tiene razón la Concejal Guerrero cuando dice lo del mensaje porque eso se habló, tal es así que se habló que se consensuó en una reunión acá, y tal es así que se consensuó en una reunión acá que se manifestó públicamente. Yo soy autor, firmante de este... Autor, soy firmante de este proyecto; el autor intelectual realmente ha sido el Concejal Andrés Martínez Infante, muy correctamente a mi criterio, yo me convencí del cambio de un texto con otro texto, precisamente por esta advertencia y amenaza que se achacaba al Concejo Municipal de golpe institucional y de judicialización de la situación, de una crisis que el Concejo no generó sino que el Concejo le viene dando respuestas, las respuestas constitucionales, o las respuestas institucionales que le marca la Carta Orgánica y que no se ha apartado un medio centímetro de eso, así lo ha dicho el Presidente del Concejo, el señor Marcelo Cascón y así lo hemos repetido cada uno de nosotros cada vez que hemos tenido oportunidad, de la oposición o del oficialismo; siempre ha habido, de parte de este Concejo, un respeto absoluto a los mecanismos que prevé la Carta Orgánica, incluso, en contra de su, a veces, audacia política que se le achaca a nuestra... Yo, la verdad, no estoy acá para querer ser audaz políticamente sino para darle tranquilidad, me parece, institucional a la ciudad y poder responder estando a la altura de las circunstancias como creo y entiendo lo hemos hecho. Y es precisamente por eso que se cambió la redacción por una cuestión, para evitar dejar flancos que judicialicen una situación que debe ser resuelta política e institucionalmente y que no debería, no debe llegar a los estrados judiciales. Esa fue una advertencia claramente manifestada; la crisis se iba a prolongar ya no, quizás, en los ámbitos políticos sino en el ámbito judicial y esta redacción tiene que ver con eso. Es decir, se ha quitado la fecha concretamente para evitar este acuse de estar usurpando funciones, que no es verdad, pero bueno, es así como fue anunciado en la conferencia de prensa, que el Concejo no tendría para arrogarse esta cuestión de determinar hasta qué tiempo cuando los partes médicos no avalarían eso. Yo no coincido con esa apreciación, pero sí entiendo que había que evitar generar, a través de una Resolución del Concejo, pié para un planteo judicial o un planteo concretamente judicial, alguna medida, incluso se llegó a hablar, hasta darle el término técnico, una medida de no innovar respecto a esto. Esto fue conversado, yo tuve, incluso, charlas con el Presidente del Concejo a cargo, con mi amigo Andrés, el doctor Andrés Martínez Infante; planteé, digamos, que se había anunciado públicamente pero entendí, claramente, cuál era el sentido de esta redacción y una vez más entiendo que si bien se había consensuado, repito, en una reunión de Comisión Legislativa, este texto, en realidad, como usted Concejal lo decía, es exactamente lo mismo, es el mismo espíritu, permite esta posibilidad de que se llegue al 10 de diciembre sin necesidad de estar cada veinte días, treinta días, cuarenta días generando estas situaciones, que me parece además, la verdad, de muy poca, de muy poca... desgastante realmente, gracias por, por... Realmente desgastante; desgastante para los funcionarios, desgastante para los concejales y desgastante para la comunidad toda que está en vilo y debe estar cada tiempo esperando a ver qué va a pasar con el gobierno de la ciudad. Con esta redacción queda salvado esto, y queda salvado este planteo o esta advertencia o casi amenaza de que si se avanzaba con una determinación de una fecha que excedía el plazo de licencia, iba a ver una judicialización del tema y la crisis iba a continuar, y lo que había que darle era tranquilidad, cortar con este tema de cuajo como fue como se hizo; que el Presidente del Concejo a cargo de las funciones del Intendente pudiera hacerlo con libertad, pudiera transitar este camino y si hay una recuperación, que todos queremos, no tanto ya en mi caso personal por las cuestiones de gobierno sino por la persona, en realidad, del señor Intendente Alberto Icare, realmente, porque no me cabe duda que está sufriendo muchísimo y sin duda para su familia esta situación también la hace sufrir muchísimo. Así que esto es de alguna manera, permítame, un poco la explicación de porqué, digamos, públicamente incluso se dijo un texto y ahora pareciera que dice otro texto, en realidad está diciendo exactamente lo mismo, con otras palabras precisamente para evitar la situación de una judicialización como se amenazó por el ex Secretario de Gobierno. Nada más señor Presidente.------------------
El Sr. Presidente: "Si me permiten, voy a hacer una reflexión adicional y es que tengo la convicción de que el texto propuesto es jurídicamente correcto. Y quiero marcar que si uno se va a los extremos formales, la norma pierde sentido, la norma... hay que buscar el sentido de la norma. Cuando el artículo 50 prevé la posibilidad de reemplazo del Intendente por ausencia temporaria, el sentido de la norma es darle tranquilidad a la comunidad de quién lo va a reemplazar. Ahora, si nos vamos a los extremos tendríamos que pedirle a la médica tratante, no una vez cada cuarenta días, ¿una vez por semana, una vez por día o una vez cada hora para ver cuándo puede volver el Intendente? Tampoco irnos al otro extremo de, suponiendo por la gravedad de la enfermedad, de prever un plazo máximo, que en este caso coincidiría con el último plazo que tendría este Concejo porque después ya no tiene atribuciones jurídicas para resolver. Este articulado, vuelvo a sostener, que permite adaptarse a la situación real; con una enfermedad grave del Intendente, sabemos que debe ser reemplazado por el Presidente del Concejo, porque así lo dispone la Carta Orgánica y que, automáticamente va a dejar de tener sus funciones en cuanto el Intendente las reasuma. Así de simple. Da mayor tranquilidad y en estos dos meses que quedan de nuestro mandato, también da una perspectiva más simple para el ordenamiento y para la continuidad institucional y el cumplimiento de los actos de gobierno que necesita nuestra ciudad día a día. Por eso, nos pareció que este texto amalgamaba las distintas posibilidades de análisis y daba una absoluta claridad en cuanto a cuál es la voluntad de los que somos hoy representantes electos del pueblo en cuanto a cumplir con las mandas de la Carta y a su vez estar muy atentos a la situación de salud de nuestro Intendente, que como bien dijo el Concejal Breide, esto le da mucha más tranquilidad para saber que no hace falta un re-análisis político para cuando él pueda reasumir sus funciones. Concejal Guillermina Alaniz.-------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: "Si. Adhiriendo a todo lo que dijo el Concejal Breide, nosotros también fuimos parte de la Comisión Legislativa que informó otro texto en su momento. Cuando, después de un montón de versiones y de declaraciones vertidas por distintas personas, el Concejal Martínez Infante plantea este texto, nosotros adherimos, de hecho yo también lo firmo, en el convencimiento de que justamente el mensaje es más claro. El mensaje es acá no hay un gobierno interino, acá hay un Presidente del Concejo que se hace cargo del gobierno del Intendente Icare mientras éste esté ausente; que él lo puede reasumir en el momento en que esté en condiciones de hacerlo; que no se está planteando ni una acefalía, ni una revocatoria de mandato; que reflejaba mejor lo que nosotros ya pensábamos cuando dijimos el primer texto, pero cuando la gente empieza a hablar y se empiezan a hacer declaraciones y, principalmente, declaraciones públicas por funcionarios públicos, la gente empieza a dudar, la gente empieza a cuestionar, y creemos que con este texto dejamos sin lugar a dudas reflejada la postura que tiene nuestro Bloque al respecto.----------------------------------
El Sr. Presidente: "Concejal Sandra Guerrero. A ver un momento por favor....----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 1)--------------------
El Sr. Presidente: "Concejal Sandra Guerrero.-------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: "Si. Yo muy agradecida por las explicaciones del Concejal Breide, por la génesis, digamos, de la decisión que hubo el miércoles y seguí en el diario estas supuestas amenazas, digamos, de golpe institucional y la amenaza de judicializar que, tal como él mismo manifiesta, digamos, no hay ninguna posibilidad de que acá, desde el Concejo usurpación alguna de funciones porque el artículo 50 de la Carta... Lo que nosotros estamos haciendo con estos actos es completar lo que dice la normativa de la Carta Orgánica Municipal y la Carta Orgánica dice: por ausencia temporaria asume el Presidente del Concejo y no dice el plazo. Entiendo perfectamente la naturaleza de la decisión que ustedes han tomado e insisto que yo comparto el espíritu, comparto la decisión jurídica, el alcance, sólo que lo hubiera dicho de otra manera y ahí es donde nos diferenciamos en el discurso político de la cuestión, digamos, ¿no?; de cómo decirlo porque me parece que hay dos aspectos que mirar: Cuáles son las debilidades de la situación y en consecuencia cuáles son la amenazas y cuáles son las fortalezas que nosotros tenemos que proveerle al gobierno en este momento para que nos podamos sostener sin ningún tipo de turbulencia, sobre todo en amenazas que no sólo no tienen argumentos jurídicos válidos sino que, además, quien enuncia las amenazas es altamente cuestionable por haberse arrogado funciones que por ahí yo dudo que tuviera. De modo tal que no tengo mucho más que decir.---
El Sr. Presidente: "Bien. Si no hay más oradores, pasamos a la votación del Proyecto de Resolución N° 918/07. ¿Los que estén por la afirmativa? Nueve votos a favor. ¿Los que estén por la negativa? Un voto en contra:-------------
Se somete a votación el Proyecto de Resolución N° 918/07, siendo aprobado por unanimidad; manifestándose por la negativa la Sra. Concejal Guerrero.---
El Sr. Presidente: "Queda aprobado el Proyecto de Resolución 918/07. Con esto damos por concluida la sesión extraordinaria del día de la fecha. Muchas gracias.----------------------------------------------------------------------------------
Siendo las 10:03 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------------------------------------------------------------------------
Andrés Martínez Infante Irma Haneck Alicia Grandío
Fernando Martín Guillermina Alaníz Gatius Hugo Cejas
Beatriz Contreras Diego Breide Sandra Guerrero
Silvina García Larraburu
