Acta 0924-09 del 23-03-09

Detalles: 23 Marzo 2009

ACTA 924/09

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 23 días del mes de marzo de 2009; siendo las 09:14 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Extraordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por el Frente para la Victoria: Ángel Darío Barriga, Arabela Carreras, Alfredo Martín, Hugo Cejas y Silvia Paz; por la Concertación para el Desarrollo: Claudio Otano y Laura Alves; por el Partido Afirmación para una República Igualitaria: Darío Rodríguez Duch; y por el Partido Provincial Rionegrino: Daniel Pardo.---------------------------------------

La Sesión es presidida por el Presidente del Concejo Municipal, Concejal Darío Barriga.----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: " las 9:14 de día 23 de marzo del año 2009 nos convocamos en sesión extraordinaria para definir en el punto número 1: Designación de Defensor del Pueblo según Carta Orgánica y Ordenanza 1749. Nos encontramos con presencia de los concejales Carreras, Duch, Pardo, Alves, Otano, Paz, Martín, Cejas y Barriga. Voy a aclarar que se encuentra subrogando, tal cual es el orden de prelación, al Secretario Legislativo, la Asesora Letrada del Concejo Municipal, la Dra. Alexa Dal Bianco.----------------------------------------------------------------------------------

1.- DESIGNACIÓN DE DEFENSOR DEL PUEBLO (CARTA ORGÁNICA MUNICIPAL Y ORDENANZA 1749-CM-07).-----------------

El Sr. Presidente: "Acto seguido le voy a solicitar que por Secretaría Legislativa se proceda a hacer un resumen de todo lo actuado con referencia a la designación del Defensor del Pueblo que haya hecho este Concejo Municipal.------------------------------------------------------------------------------

La Dra. Dal Bianco: Buen día. A su requerimiento, Sr. Presidente, habré de decir que sin perjuicio de las opiniones vertidas sobre este proceso de elección del Defensor del Pueblo, el mismo ha contado con todos los pasos legales que requiere este trámite de rigor. Así, hemos llegado a que los postulantes que han cumplido con todos los requisitos técnicos jurídicos para ser tal para llegar a esta instancia en tiempo y forma son, en orden alfabético: Acosta Carlos; Arrative Carlos; Enriquez Raúl; Goncalves Cristina; Jalil Antonio; Marín Claudia; Mazzaglia Vicente; Orsili Hugo; Perea Silvia; Rossi Stella Maris; Temis Paris Silvio; Terrero Sebastián y Woloszcuk Analía. Así habré de expresar que los requisitos exigidos a los postulantes que hoy participan en esta elección han sido en igualdad de requerimiento, plazo y condiciones a los fines de sostener la seguridad jurídica que enmarca este proceso. Habré de aseverar que el presente proceso se ajusta al estricto cumplimiento de la normativa vigente. Por ello los requisitos de legalidad y legitimidad se encuentran debidamente plasmados en el presente proceso, no existiendo impedimento jurídico alguno a los fines de que se proceda en esta sesión a la elección del primer Defensor del Pueblo de la ciudad de San Carlos de Bariloche.-------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias. Leído el resumen de lo actuado por el cuerpo deliberante, corresponde a continuación que los concejales hagan sus postulaciones a los diferentes candidatos o postulantes a la Defensoría del Pueblo. Concejal Duch.---------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Rodríguez Duch: "Sí Sr. Presidente, quería en esta ocasión ratificar el mismo voto que efectuara meses atrás cuando se produjera en su momento al terna que es por Vicente Mazzaglia, y digo cuando se produjera la terna porque precisamente es una facultad de este Concejo proponer o no una terna. La legislación dice que se podrá proponer una terna pero no es obligación por eso es que, bien decía la Asesora Letrada, que actualmente se hallan los trece candidatos en igualdad de condiciones. En este contexto nosotros ratificamos nuestro voto y fundamentamos básicamente en que realmente de todos los postulantes en este caso que nos constan que muchos son realmente personas probas, de bien, con capacidad, con vocación, pero en nuestro caso nosotros elegimos al señor Vicente Mazzaglia por el hecho de ser una persona que nosotros la hallamos comprometida con distintas causas, sobre todo que cree en la participación ciudadana, de hecho participa de muchos de los espacios donde hay, precisamente, muchas es decir, hay en este caso mucha gente que está precisamente proponiendo distintas causas que son llamadas causas de incidencia colectiva, causas de lucha a veces que tiene que ver con las costas, con el acceso a la información pública, con la defensa de la radio nacional, con la defensa de la educación pública. Nos parece una persona proba, absolutamente capaz. Tiene el título de médico; en algún momento se cuestionó ese hecho y lo pudo demostrar perfectamente a través de la adjunción de su título original. Realmente nos parece comprometida la visión que posee; es una visión que nos parece la indicada para este proceso de elección de defensor del pueblo, precisamente porque también cree en las instituciones. El Defensor del Pueblo tiene que ser una persona que además de poder participar de estos lugares donde la gente puede hacer sus reclamos, también tiene que hacer valer esta posibilidad de interactuar con los distintos poderes del Estado. Por lo tanto nos parece fundamental su vocación para poder, también, participar en los procesos con el Concejo Deliberante; de hecho ha participado quizá en la sanción de distintas ordenanzas con otros vecinos. También ha interactuado con el Poder Ejecutivo en lugares como el Consejo Social de Tierras; y nos parece que precisamente a través de su postura escrita, que acá tenemos algunos pasajes que nos parece importantes remarcar, precisamente se revela la filosofía de lo que estamos hablando. Habla el señor Vicente Mazzaglia en su propuesta diciendo que el Defensor del Pueblo es el instrumento para encausar la participación ciudadana; es un medio de sensibilización del poder público acerca de las reales insatisfacciones de la sociedad. El Defensor del Pueblo no debe actuar únicamente como estación amplificadora del asunto que se demanda, el Defensor debe interpretar esa demanda y echando mano a las herramientas con las que cuenta el sistema debe ayudar a desarrollar alternativas. El Defensor será la instancia que articulará las demandas y exigencias del ciudadano con las instituciones del Estado ante la disfuncionalidad administrativa, la desidia, el desprecio, la impunidad, las decisiones de poca calidad o las impuestas porque las partes no interactúan o lo hacen de una manera cerrada y rígida; causas todas que socavan los postulados de la armonía social dirigiendo a las sociedades o a los grupos vulnerables hacia el miedo, la angustia y la inseguridad. La crisis en la gobernabilidad no es neutral sino que damnifica especialmente a las gentes de a pie; cuando la gente se siente desamparada, sufrida, cansada, lo que subyace esencialmente es desconfianza. Por eso en este sentido nos parece absolutamente válida la postura; nosotros acordamos con este criterio; nos consta que la persona que estamos proponiendo es realmente la indicada en este sentido y lo vemos casualmente cumpliendo con la palabra que está empeñando a través de la propuesta escrita que hizo. Por eso es que, precisamente, por honrar a la institución, una institución nueva en Bariloche y que va a ser el primer Defensor del Pueblo de una municipalidad que va a existir precisamente en la provincia de Río Negro y esto no es un tema menor, Bariloche está a más de 800 kilómetros de la capital de la provincia y si bien la Defensora actual a nivel provincial, digamos, que viene muy seguido a Bariloche, en otras gestiones, han llegado a pasar tres y cuatro meses sin que viniera ese Defensor del Pueblo provincial por Bariloche. Por eso es fundamental que exista esta estructura; esto se tendrá que ir dando de a poco, gradualmente; hay un presupuesto creado para este año y va a tener que operar en base a ese presupuesto y, obviamente, que va a tener recursos limitados pero sí una vocación expresa que la ha manifestado de muchas maneras. Así que ese es mi voto y quería fundamentarlo de esa manera.------

Siendo las 09:18 hs. ingresa la Sra. Concejal Camelli.-----------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias Concejal Duch. ¿Algún otro concejal va a hacer uso de la palabra? Concejal Otano y posteriormente Concejal Pardo.--

El Sr. Concejal Otano: "Sr. Presidente, como concejal voy a dar mi voto de confianza a la postulación del Dr. Mazzaglia. Esto tiene que ver también con un trabajo que se hizo todos estos meses después del fracaso que fue el año pasado todo el proceso, por lo menos, de elección que no pudimos culminar con la elección finalmente en el transcurso del 2008. Todos nos propusimos en una reunión que tuvimos a fin de año, que durante el 2009, en lo posible al principio del 2009, íbamos a trabajar y hacer lo posible para que se pueda elegir el Defensor del Pueblo; designación que no es fácil, estamos hablando de dos tercios y no estamos hablando de un concurso de belleza, digamos. Estamos hablando del trabajo minucioso sobre cualidades y calidades de personas para este cargo y donde, bueno, había diferentes visiones o apreciaciones. En el caso del Dr. Mazzaglia fue ternado en su momento por el Dr. Duch, pero también acompañado por mi voto, en esa terna, para constituir la terna original; y me parece a mí que no podemos dilatar, no podíamos dilatar más esta situación, por las razones que enumeró bien el Dr. Duch y también porque me parece que Bariloche necesita esta figura, esta institución creada por Carta Orgánica. En lo personal he trabajado durante todo el año pasado para dar cumplimiento a aspectos de la Carta Orgánica que no estaban cumplidos, como el caso del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas, como es el caso también de los derechos del consumidor y, también, en este caso el Defensor del Pueblo, una figura que está tácitamente incluida en la Carta Orgánica, y que no estaba todavía reflejada en la elección. Así que voy a acompañar la postulación del Dr. Mazzaglia; voy a sugerir también y a pedir al futuro Defensor que tenga en cuenta a algunos de los ternados, puedo hablar del Dr. Arrative, puedo hablar de la Sra. Stella Rossi, el Dr. Temis Paris, Hugo Orsili; gente que ha demostrado realmente vocación para este cargo y que, lamentablemente se elige uno solo, no hay lugar para todos pero sí me gustaría que se los tome en cuenta una vez que esta estructura tome cuerpo, y tome camino, para la consulta y para el trabajo, digamos, dentro de este instituto. Así que esto es todo, gracias.------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias concejal Otano. Antes de darle la palabra al Concejal Pardo debo informar que se ha incorporado a esta mesa la Concejal Camelli.----------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Pardo: "Sr. Presidente, adelanto mi acompañamiento también a la postulación de Vicente Mazzaglia; lo voy a argumentar, por supuesto, pero antes voy a hacer una salvedad y que tiene que ver con el procedimiento; la exigencia de los dos tercios, que establece la normativa, hace que inevitablemente la legitimidad esté vinculada con la necesidad de consensos; y esto también generó un procedimiento maduro que quizá no se dio en los tiempos más acotados, pero que llevó un tiempo y eso implicaba para algunos, quizás, resignar postulaciones personales en función de buscar estos consensos. Me parece que eso también hay que resaltarlo. Así lo establece la normativa y en función de esa normativa, de los dos tercios, que naturalmente exige el disenso para posteriormente llegar a los consensos, se arriba a esta mesa de trabajo luego de un procedimiento que fue, a mi gusto arduo, pero en definitiva que habla de la voluntad de este Concejo de llevar algunos temas, que son neurálgicos en la vida de esta sociedad, adelante. Con respecto a mi acompañamiento puntual al candidato Vicente Mazzaglia, hay algunos puntos que se dijeron en alocuciones anteriores pero que yo las quiero resaltar particularmente. Vicente ha demostrado en los distintos espacios de trabajo, que son muchos, donde está vinculado a la problemática social, en donde está muy arraigado a cuestiones esenciales que hacen a la estructura de nuestra ciudad, demostró esto precisamente, sensibilidad y hay algo que quiero rescatar fundamentalmente, un equilibrio entre el reclamo, la realidad y la función del Estado. Esa mirada equilibrada, criteriosa, creo que es un punto en lo difícil que resulta la elección del Defensor del Pueblo, porque hay tantas variables para ponderar que se hizo muy difícil, ese es un punto que yo quiero subrayar. Esta idea de buscar las instancias de participación, la generación de propuestas, conocer con detalle las posibilidades del Estado en su funcionamiento, la ponderación también del sistema de gobierno con miradas que son criteriosas y equilibradas, y eso me parece podría hablar de espacios en común que compartimos con Silvia Paz, por ejemplo, en la Mesa 6 de Septiembre, en donde pudimos apreciar un compromiso muy noble de su parte y otros tantos espacios; pero me parece que dentro de las dificultades que conlleva la elección del Defensor del Pueblo, porque, reitero, las variables para considerarlo resultan tan amplias y por eso cuando se postuló una terna daba la sensación de que podía hasta incluso ser un tanto ecléctica, pero lo real es que lo único que hacía era reflejar las distintas variables que había para ponderar un Defensor del Pueblo, o sus cualidades en realidad. Por eso digo ese, y yo voy a seguir resaltando esto, lo hice en distintos espacios cuando la participación busca salidas que no están dentro del sistema, estrictamente con el sistema democrático de gobierno, en esto me parece que lo de Vicente y la mirada de Vicente en el discurso constante también subraya en distintas intervenciones la importancia del acto político, de hacer política desde un punto de vista constructivo en esta sociedad. Así que esos son otros, pero me parece que quería subrayar, dedicar este espacio para subrayar particularmente este sentido, este discurso y esta manera de encarar la problemática de la sociedad de Vicente para considerarlo como un postulante idóneo, capaz para llevar a cabo la tarea encomendada. Muchas gracias Sr. Presidente·.---------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias Concejal Pardo. Concejal Camelli.--------

La Sra. Concejal Camelli: "Muchas gracias Sr. Presidente. Quería adelantar mi voto negativo y aclarar y que conste en actas, que esto no es una cuestión hacia las personas en sí sino que mi voto negativo es no estar de acuerdo con generar nuevamente nuevas estructuras; acabamos de recibir la semana pasada una nota pidiendo una adhesión para hacer una reducción en nuestros salarios por la situación en la cual hoy está atravesando nuestro Municipio, la cual ninguno desconoce y la cual todos aquí han hecho sus declaraciones al respecto; y fuera de que hoy está dentro del Presupuesto, sabemos que no está la plata para poder generar esta estructura; entonces mi voto va a ser negativo en función a lo que estamos hoy aprobando acá que es en definitiva un gasto el cual tiene que afrontar un municipio el cual no tiene ese dinero. Fuera de eso considero que igualmente aunque no es una cuestión hacia la persona en sí, la cual hoy se está postulando, creo que dentro de todos los postulantes teníamos gente con gran trayectoria la cual a lo mejor hoy podría estar siendo mencionada o siendo postulada, pero, bueno, lamentablemente no fue así y por eso, bueno, adelanto mi voto negativo hacia esto que se está (). Gracias.---------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Gracias Concejal Camelli. Concejal Paz.--------------------

La Sra. Concejal Paz: "Gracias Sr. Presidente. Como en la primera sesión que se hizo del Defensor del Pueblo, vuelvo a en nombre mío y en nombre del Concejal Alfredo Martín, apoyar la postura de Vicente Mazzaglia. No voy a agregar más de lo que ya dijo el Concejal Darío Duch y el Concejal Daniel Pardo; me ha tocado estar trabajando ya un año en todo lo que es el tema social en general y lo he estado trabajando en conjunto también con Vicente; lo he visto con el tema de salud, de educación; hemos podido trabajar en conjunto en la Mesa 6 de Septiembre, como lo dijo Daniel Pardo, y, bueno, creo que nos ha demostrado de que podría llegar a ser o ser, y le estamos dando la confianza el día de hoy, a Vicente Mazzaglia para que pueda ser el Defensor del Pueblo. Podría volver a reiterar todo lo que por ahí ya dijeron los concejales, pero es un voto de confianza que le estamos dando, hoy hablo en nombre mío y en nombre de Alfredo Martín, para apoyar, nuevamente, la candidatura de Vicente Mazzaglia. Gracias.---------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias Concejal Paz. Concejal Carreras.----------

La Sra. Concejal Carreras: "Gracias Sr. Presidente. Yo quiero representar en mis palabras al Bloque Sur y anticipar nuestro voto favorable para este candidato. Mucho se ha dicho, coincidimos, compartimos, fue largo el análisis y para nada era fácil la decisión porque muchas personas tenían características adecuadas para cubrir este cargo. Sin embargo hemos visto en Vicente Mazzaglia mucho de lo que se ha dicho acá; su presencia en representación de los vecinos y en acompañamiento de los vecinos, en realidad, en diferentes ámbitos sociales. Sabemos que la crisis multiplica en general estos espacios y requiere de personas capaces de contemporizar las distintas posiciones, superar los enfrentamientos y lograr los objetivos comunes. En este sentido vemos que el Sr. Mazzaglia ha podido hacerlo, ad honorem, sin estructura, sin grandes costos para sin ningún costo para el Estado hasta el momento y confiamos en que esta capacidad pueda ponerse en práctica con la austeridad que los tiempos requieren. Por esto Sr. Presidente, vamos a acompañar la postulación. Muchas gracias.---------------

El Sr. Presidente: "Gracias Concejal Carreras. Concejal Cejas.-----------------

El Sr. Concejal Cejas: "Gracias Sr. Presidente. En realidad no iba a hablar sobre el particular, pero no quería dejar pasar por alto algunas de las apreciaciones, una concretamente, la apreciación que se hicieron en la mesa, porque llama poderosamente la atención alguno de los comentarios, concretamente como el que hizo la Concejal Camelli, preocupada hoy por la cuestión presupuestaria. La verdad que llama poderosamente la atención, digo, porque siendo la concejal a su vez ex convencional debería recordar, y hablo con la autoridad que me da el haber actuado en consecuencia sobre el particular, cuando se discutió el proyecto de ordenanza para el Defensor del Pueblo en este Concejo, uno de los motivos que esgrimíamos además con la Concejal Haneck, que nos oponíamos a la figura del Defensor del Pueblo, era la cuestión también presupuestaria. Posteriormente a eso, posteriormente a eso, desde el mes de julio del año pasado hasta la fecha, hemos venido marcando reincidentemente cuáles eran los manejos que estaban haciéndose, o los malos manejos que se estaban haciéndose de la administración económica financiera de la Municipalidad. Frente a los planteos nuestros lo que recibimos fue que lo que queríamos hacer era un circo mediático para que finalmente hoy nos estén dando la razón a partir de la entrada del Dr. Federico Lutz en la hacienda municipal, de la realidad que nosotros veníamos describiendo y que se venía encaminando. Hoy la verdad que me sorprende que nos preocupemos por las finanzas del Estado municipal para la designación del Defensor del Pueblo, cuando simplemente hay que mirar el Presupuesto y ya está incluido. Y también sabemos que ese Presupuesto, nosotros lo dijimos, hay que reestructurarlo; cosa que nos ha dado también la razón el Dr. Lutz hace pocos días por los medios de comunicación, y hay que reestructurarlo porque está sobredimensionado y va a haber que ajustarlo, pero como también sabemos en la realidad, todavía, no se ha hecho absolutamente ningún cambio en materia de asesores, lo que implicaría el Defensor del Pueblo es ni más ni menos que eliminar dos o tres de los asesores que tiene hoy la Municipalidad, que hemos objetado durante todo el año pasado y lo que va de este, con solamente eso ya se puede estar financiando la estructura municipal. Por lo tanto, la verdad que hoy plantear de que no podemos elegir el Defensor del Pueblo porque sería cargar más la hacienda pública, me parece, que en todo caso deberíamos ver de dónde sale el recurso, si el recurso está. Porque si podemos seguir manteniendo la caterva de asesores que nosotros venimos objetando, obviamente con una mínima reducción ya podríamos estar solventado los gastos de Así que la verdad, que voto con absoluta tranquilidad porque sé que de necesitarse recursos para lo que va a ser la estructura del Defensor del Pueblo basta con la eliminación de tres asesores y con eso estaríamos solventando los cargos que primariamente se prevén para lo que es la estructura del Defensor del Pueblo. Mismo criterio, que me adelanto a decir, tomaré para el análisis del proyecto que trataremos en la próxima sesión extraordinaria de las 35 hectáreas. Gracias Sr. Presidente.---------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias Concejal Cejas. ¿Algún concejal va a mocionar algún otro postulante? Corresponde a continuación, entonces, someter a votación. Recuerdo que la votación es nominal, iré nombrando concejal por concejal. ¿Concejal Carreras? Si Concejal Alves.-----------------

La Sra. Concejal Alves: "Quiero saber en qué instancia se va a aprobar el proyecto 237 para la designación del Defensor; me parece que tendría que ser antes de la designación; bueno, en todo caso hay que corregir el proyecto 237 porque tiene un error.-----------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Sí, la metodología que hemos diseñado en conjunto con la Secretaría Legislativa es que posteriormente a la votación del Defensor vamos a someter a votación la ordenanza. Vamos a continuar, ¿Concejal Carreras?.-------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Carreras: Positivo. ----------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Duch? -----------------------------------------------

El Sr. Concejal Rodríguez Duch: Positivo. ---------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Pardo? -----------------------------------------------

El Sr. Concejal Pardo: Positivo. ---------------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Alves? -----------------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: Negativo. ------------------------------------------------

El Sr. Presidente: Gracias, ¿Concejal Otano? ------------------------------------

El Sr. Concejal Otano: Positivo. ---------------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Camelli? --------------------------------------------

La Sra. Concejal Camelli: Negativo. ----------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Paz? -------------------------------------------------

La Sra. Concejal Paz: Positivo. ----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Martín? ----------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín: Positivo. --------------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Cejas? -----------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: Positivo. ---------------------------------------------------

El Sr. Presidente: ¿Concejal Barriga? Positivo.----------------------------------

El Sr. Presidente: "Reunidos los ocho votos, mayoría especial para definir la designación del Defensor del Pueblo, con los votos negativos de la Concejal Alves y Camelli y la ausencia del Concejal De Cesare, queda designado, entonces, oficialmente el Sr. Vicente Mazzaglia como Defensor del Pueblo. A continuación voy a solicitar que se proceda a dar lectura de la ordenanza de designación de Defensor del Pueblo que posteriormente este mismo Concejo va a someter a votación. Por favor, que se proceda a la lectura completa.----

2.- TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN:----------------------------------------------------------------------------

2. 1.- Proyecto de Ordenanza 237/08: "Designación Defensor del Pueblo de la ciudad de San Carlos de Bariloche". Autor: Concejo Municipal de San Carlos de Bariloche. -------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del Proyecto, en el cual se incorporan los datos del señor Vicente Raúl Mazzaglia, DNI 11.735.121. ------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias. El Proyecto de Ordenanza 237 cuenta, además, con dictamen de Comisión; voy a solicitar que también se proceda a dar lectura del mismo, por favor.----------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta Nº 79/09 de la Comisión de Legislativa.-------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias. Concejal Alves.-----------------------------

La Sra. Concejal Alves: "Si Sr. Presidente. Faltan en los antecedentes del proyecto 237, la Ordenanza 1854-CM-08; por lo tanto en los fundamentos hay que modificar el tercer párrafo cuando habla de los ítems a, b, c y d porque estos ítems, este ítem en particular el último, fue derogado por esa ordenanza, que fue el proyecto era posterior a este proyecto presentado.--

El Sr. Presidente: "Muy bien, introducidas las modificaciones, entonces, al proyecto de ordenanza de designación por parte de la Concejal Alves Concejal Cejas.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "Sí, en realidad, no fue derogado, fue modificado el inciso, pero sí, corresponde agregarlo. Lo otro que quería decir yo que no corresponde que se incluya el antecedente final que está planteado del acta Nº 55, atento que quedó sin efecto el mismo, no soporta esta ordenanza.-----

El Sr. Presidente: "Muy bien. Con ambas modificaciones al proyecto de ordenanza, entonces, ahora si corresponde someter el tratamiento del punto 2 de este orden del día para la fecha, someter a votación una vez más en forma nominal el proyecto de ordenanza 237 del año 2008, ¿Concejal Carreras?.---