Actas de Sesión

Audio: ‘Acta 1198-25 del 13-02-24.mp3’

Posición de audio: 00h 00m 00s

Apertura de la Sesión

El concejal Del Río da lectura al artículo 45° de la Carta Orgánica Municipal.

“Art. 45°) Las ordenanzas vetadas parcial o totalmente por el Intendente, regresarán al Concejo con las observaciones realizadas que impusieron su veto. En caso de veto parcial, si el Concejo aceptara dichas observaciones, quedarán automáticamente promulgadas. Si el Concejo insistiera con el proyecto sancionado originariamente, remitiéndolo al Departamento Ejecutivo con la aprobación de las dos terceras partes de los votos del Cuerpo, éste deberá promulgarla; de no conseguirse dicha mayoría, no podrá ser tratado nuevamente hasta transcurridos seis meses de su sanción. Las ordenanzas que no fueran vetadas ni promulgadas dentro de los 10 días hábiles, quedarán promulgadas automáticamente. El Concejo Municipal deberá expedirse sobre la ordenanza vetada en un plazo no mayor de 30 días hábiles”.

Posición de audio: 00h 00m 33s

1.- Tratamiento de vetos

Posición de audio: 00h 01m 39s

1.- Resolución 10-I-25: Vetar en forma total la ordenanza 3478-CM-24: “Se abroga ordenanza 2536-CM-15. Se aprueba protocolo para la transparencia y regulación de la publicidad oficial”. Autor: Intendente Municipal, Walter Cortés. Colaboradora: Secretaria Legal y Técnica, Yanina Sánchez.

Se da lectura a la parte resolutiva.

Posición de audio: 00h 02m 29s

El concejal Villalba refiere a los fundamentos para la sanción de la ordenanza. Remarca la mayoría lograda para la aprobación.

Realiza críticas a la gestión del Intendente y a la forma en la que se reflejan las acciones de gobierno en algunos medios de comunicación.

Refiere a la falta de cumplimiento de la ordenanza 2636-CM-15.

Señala que el veto fue realizado fuera del plazo establecido y por ese motivo realizó una presentación en el Tribunal de Contralor.

Posición de audio: 00h 11m 49s

La concejala Ferreyra expresa que sostendrá su voto negativo.

Observa que es incoherente lo planteado por el concejal Villalba considerando su voto positivo a un proyecto inmobiliario del Departamento Ejecutivo.

Posición de audio: 00h 13m 33s

El concejal Ferrari plantea que es contradictorio el tratamiento de la resolución de veto sin una definición del Tribunal de Contralor.

Posición de audio: 00h 15m 31s

La concejala Wallace refiere la forma de contar los plazos. Sugiere solicitar al Tribunal de Contralor una definición urgente.

Posición de audio: 00h 17m 08s

La concejala Almonacid señala que la ordenanza fue  despachada el 30 de diciembre por lo cual la resolución de veto está dentro del plazo estipulado.

Posición de audio: 00h 19m 37s

La asesora letrada Scelatto explica que los plazos se cuentan desde la notificación, entiende que la resolución de veto se encuentra dentro del plazo correspondiente.

Posición de audio: 00h 20m 55s

El concejal Del Río expresa que la Sesión ha sido convocada dentro de los plazos establecidos.

Posición de audio: 00h 22m 16s

El concejal Villalba argumenta.

Posición de audio: 00h 28m 08s

La asesora letrada Scelatto reitera la forma de contar los plazos.

Posición de audio: 00h 29m 31s

La concejala Almonacid refiere al Reglamento Interno del Concejo Municipal sobre la necesaria firma del Presidente para el despacho de las normas.

Posición de audio: 00h 33m 06s

La concejala Totonelli realiza críticas de forma a la resolución de veto.

Refiere a la ordenanza 882-CM-98.

Posición de audio: 00h 34m 08s

La concejal Echenique refiere al criterio del Concejo, en relación al plazo, en casos anteriores.

Posición de audio: 00h 35m 33s

La concejal Almonacid realiza aclaraciones.

Posición de audio: 00h 36m 30s

La concejala Wallace considera que no hay dudas respecto del criterio del Cuerpo sobre los plazos.

Posición de audio: 00h 37m 41s

El concejal Villalba plantea que no es común que constantemente se estén dando discusiones sobre la interpretación de la norma.

Realiza críticas a la gestión del Intendente Cortés.

Posición de audio: 00h 43m 21s

La concejal Echenique refiere al principio republicano de división de poderes. Recuerda que argumentó que el proyecto implicaba inmiscuirse en las facultades de otro poder.

Posición de audio: 00h 45m 02s

La concejala Wallace opina que hubiera sido interesante que el Departamento Ejecutivo detalle en qué cuestiones considera que el Concejo se ha extralimitado.

Recuerda que en otras gestiones también se usaron fondos públicos para campaña partidaria.

Valora positivamente la ordenanza. Fundamenta.

Posición de audio: 00h 50m 35s

La concejala Almonacid señala que la cuestión de los plazos las trajo el concejal.

Observa que la resolución de veto no expone los fundamentos del mismo.

Posición de audio: 00h 55m 36s

La concejala Ferreyra recuerda el veto de la ordenanza para la incorporación de usuarios a la CSSTUP y el cambio de voto de concejales de JSRN para su aceptación.

Reitera sus apreciaciones sobre la coherencia en los actos del concejal Villalba.

Posición de audio: 01h 00m 27s

El concejal Hercigonja fundamenta su acompañamiento al veto.

Posición de audio: 01h 04m 19s

El concejal Villalba solicita que se presente la solicitada a la que hizo referencia el concejal preopinante.

Da lectura a parte de la ordenanza 2636-CM-15 vigente. Remarca que esa ordenanza no se cumple.

Posición de audio: 01h 09m 58s

La concejal Echenique expone que su objeción es que el Concejo no tiene que “aprobar el gasto que el Ejecutivo hace en publicidad”, entiende que el artículo 5° excede las facultades del Concejo Municipal.

Posición de audio: 01h 11m 26s

El concejal Ferrari realiza consideraciones sobre publicaciones realizadas en redes.

Posición de audio: 01h 18m 21s

El concejal Villalba responde los argumentos de la concejal Echenique y del concejal Ferrari.

Posición de audio: 01h 23m 39s

El concejal Del Río fundamenta  su acompañamiento al veto. Señala que comparte el criterio de la concejal Echenique.

Refiere a la posibilidad de acercar posiciones y lograr consensos siempre en el marco de respeto.

Posición de audio: 01h 31m 08s

El concejal Villalba responde al concejal Del Río.

Solicita que se presente la solicitada mencionada, con fecha de ingreso a Mesa de Entrada del  Departamento Ejecutivo.

Solicita que se pida el informe sobre pauta oficial, conforme a lo previsto en la ordenanza 2636-CM-15.

Posición de audio: 01h 35m 06s

La concejala Ferreyra acompaña el pedido de presentación de la solicitada y el registro de los medios que reciben pauta publicitaria.

Posición de audio: 01h 36m 20s

La concejala Wallace insta a cernirse al orden del día.

Posición de audio: 01h 38m 01s

Se somete a votación la aceptación de la resolución 10-I-25, manifestándose por la positiva los concejales Del Río, Coronado, Hercigonja, Ferreyra y Echenique y por la negativa los concejales Ferrari, Almonacid, Totonelli, Wallace, Costa Brutten y Villalba. Queda vetada la ordenanza  3478-CM-24.

Posición de audio: 01h 40m 52s

El concejal Del Río solicita un cuarto intermedio.

Siendo las 12:06 h se da inicio al cuarto intermedio.

Posición de audio: 01h 59m 49s

Siendo las 12:23 h se reanuda la Sesión con la presencia de los concejales Del Río, Hercigonja, Coronado, Ferrari, Villalba, Echenique, Totonelli, Wallace, Costa Brutten y Almonacid.

Posición de audio: 02h 00m 12s

2.- Resolución 31-I-25: Vetar en forma total la ordenanza 3474-CM-24: “Se modifica ordenanza 3342-CM-22. Acceso a la información pública”. Autor: Intendente Municipal, Walter Cortés. Colaboradora: Secretaria Legal y Técnica, Yanina Sánchez.

Se da lectura a la parte resolutiva.

Posición de audio: 02h 01m 33s

El concejal Villalba recuerda que realizó una moción.

Posición de audio: 00h 00m 00s

Siendo las 12:28 h se incorpora la concejala Ferreyra.

Posición de audio: 02h 02m 33s

El concejal Del Río aclara que no es necesaria una moción, indica que hará la solicitud al Departamento Ejecutivo.

Posición de audio: 02h 03m 45s

El concejal Costa Brutten refiere a la normativa que garantiza el acceso a la información pública.

Argumenta el rechazo al veto. Responde a los considerandos de la resolución.

Suma argumentos.

Posición de audio: 02h 31m 00s

La concejala Almonacid considera que no resulta suficiente la fundamentación brindada en la resolución. Argumenta.

Expresa que sostendrá su voto.

Posición de audio: 02h 44m 02s

La concejala Wallace comenta que desde octubre de 2023 solicita la resolución de reconsideración emitida por el entonces secretario de  Ambiente y Desarrollo Urbano, Claudio Otano en favor del Sr. Sánchez Calvete para el desarrollo Cerro Lindo II. Remarca que hubo ocultamiento de esa resolución en oportunidad del tratamiento del proyecto 156/24 en forma deliberada. Señala que el tema está judicializado por el Colegio de Arquitectos.

Posición de audio: 02h 50m 36s

La concejala Ferreyra expresa que ratificará su voto.

Comenta que es autora de la norma original y al momento de su tratamiento no fue posible incorporar a los entes. Entiende que esta modificación complementa la norma original en relación a las disposiciones y los entes.

Posición de audio: 02h 53m 00s

Se somete a votación la aceptación de la resolución 31-I-25, manifestándose por la negativa los concejales Almonacid, Ferrari, Totonelli, Wallace, Costa Brutten, Ferreyra, Echenique y Villalba, y por afirmativa por concejales Del Río, Coronado y Hercigonja. Queda ratificada la ordenanza 3474-CM-24.

Siendo las 13:17 h finaliza la Sesión.