Actas de Sesión

 

 

ACTA 869/06

 

 

 

 

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 09 días del mes de noviembre de 2006; siendo las 09:50 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por la Unión Cívica Radical: Marcelo Cascón, Guillermina Alaníz Gatius; por el Bloque Solidaridad y Unidad por Río Negro: Irma Haneck, Fernando Martín y Hugo Cejas; por el Encuentro de los Rionegrinos: Beatríz Contreras, Andrés Martínez Infante, y Diego Breide; y por el Partido Justicialista: Silvina García Larraburu.------------------------------

La sesión es presidida por el Presidente del Cuerpo, el Concejal Marcelo Cascón.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria convocada para el día de la fecha, con la presencia de los Concejales, Cejas, Alaníz, García Larraburu, Contreras, Martínez Infante, Breide, Haneck, Martín y Cascón. Vamos a pasar por alto el punto uno, Informe de Presidencia”.--------

1) INFORME DE PRESIDENCIA.------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Pasamos al punto dos, Homenajes, Conmemoraciones y Actualidad Política”.--------------------------------------------------------------------

2) HOMENAJES, CONMEMORACIONES Y ACTUALIDAD POLÍTICA.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos al punto tres, Comisiones y Representaciones Especiales”.-----------------------

3) COMISIONES Y REPRESENTACIONES ESPECIALES.---------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martínez Infante”.------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Gracias. Bueno, para contarle un poquito cómo estamos con el trabajo de Digesto. La verdad que ayer fue un día importante para la Comisión porque ayer terminamos de digitalizar y controlar la digitalización, por lo tanto la incorporación en el banco de datos que tiene este Concejo Municipal, de la totalidad de las ordenanzas sancionadas hasta el presente, en forma ordenada, a través de el sistema por Excel, en cuadros que contienen, el título de la descripción sintética de la norma, tipo de norma, su descripción por número de año, el tema que trata y el alcance, si son de alcances individual, general o grupal; y también si tienen el objeto cumplido y están vigentes. Estimamos tener para la semana que viene, ya tamizada las normas que están vigentes y también hemos hecho un trabajo por el cual estamos buscando seleccionar las normas que tienen como destino el tratamiento de tierras. Todo esto lo vamos a poner a disposición de todos los concejales y también de los convencionales; si bien es un anticipo de un trabajo en borrador, entendemos que va  a facilitar mucho el trabajo legislativo y esto es, hoy por hoy, la recopilación histórica de nuestras ordenanzas; tenemos un índice temático elaborado desde la Comisión de Digesto en el cual todas las ordenanzas preven a qué tema se refieren y esto después va a ser optimizado una vez que concluyamos el curso que tenemos proyectado para este mes con la doctora Valle; para terminar de precisar el árbol temático en el cual distribuimos las normas. Para sintetizar, hoy hemos concluido la digitalización completa de las normas de esta Municipalidad, llegando a esta meta, hoy tenemos diferenciadas las que tienen objeto cumplido y las que están vigentes, y en todas, la descripción de los temas que están tratados. La nueva etapa que vamos a iniciar ya pasa por la consolidación de las normas, o sea, ir haciendo un trabajo jurídico de resumen en aquellas normas que están reformuladas por otras. Y finalmente, la concreción del árbol temático y el sistema de incorporación al digesto, como para que ese sea el sistema que siga manteniendo nuestra Municipalidad. Gracias”.---------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 09:53 hs. ingresan las Sras. Concejales Grandío y Guerrero.---------

El Sr. Presidente: “Bien. Se incorporaron a la mesa las concejales Sandra Guerrero y Alicia Grandío. Continuamos con el punto cuatro del orden del día, Toma de Estado Parlamentario de los Proyectos Ingresados”.--------------

Siendo las 09:54 hs. se retira la Sra. Concejal Alaníz Gatius.---------------------

4) TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Ordenanza 730/06”.------------------------------

4. 1.- Proyecto de Ordenanza 730/06: “Aceptar una obra realizada por la artista plástica local Sra. Mercedes Schamber D.N.I. 22.582.656, adquirida por esta Subsecretaría en el marco del concurso “Premio a las Artes Visuales”, en concepto de 1° Premio Adquisición, Obra sin título de 1,00 x 1,00 mts. efectuada en acrílico”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Subsecretario de Cultura, Sr. Luis Torrejón.----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle a este proyecto, tratamiento sobre tablas. Votamos por dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 730/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Alaníz Gatius.----------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad, con la ausencia de la Concejal Alaníz. Proyecto de Ordenanza 731/06”.--------------------------------------------

4. 2.- Proyecto de Ordenanza 731/06: “Resolver redistribución predial Manzana NC 19-3-A-254 y su cesión al Consejo Provincial de Educación”. Autor: Presidente Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón.----------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 732/06”.-----

4. 3.- Proyecto de Ordenanza 732/06: “Resolver redistribución predial Manzana NC 19-2-F-240 y cesión al Consejo Provincial de Educación”. Autor: Presidente Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón.----------------------

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Declaración 733/06”.----

4. 4.- Proyecto de Declaración 733/06: “Declarar de Interés Cultural y Educativo el libro en proceso, titulado “Especies Leñosas Nativas de los Bosques Andino-Patagónicos: Técnicas de Propagación por Semillas” de la autora Adriana E. Rovere”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Subsecretario de Cultura, Sr. Luis Torrejón.-------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “A Comisión de Gobierno y Legales. Proyecto de Comunicación 734/06”.----------------------------------------------------------------

4. 5.- Proyecto de Comunicación 734/06: “Comunicar al Poder Ejecutivo Municipal venta de lotes en Melipal III”. Autores: Concejales Marcelo Cascón, Alicia Grandío (UCR); Diego Breide, Beatriz Contreras (Encuentro) y Sandra Guerrero (MARA).----------------------------------------------------------

Siendo las 09:55 hs. ingresa la Sra. Concejal Alaníz Gatius.----------------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de los autores, de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas; corresponde votar dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa? ¿Por la negativa?”-------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 734/06, siendo rechazada por no alcanzar la mayoría necesaria para su tratamiento, manifestándose por la afirmativa los Sres. Concejales Cascón, Alaníz Gatius, García Larraburu, Contreras, Breide, Guerrero y Grandío; manifestándose por la negativa los Sres. Concejales Martín, Cejas, Haneck y Martínez Infante.------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, hay siete votos por la afirmativa, cuatro votos por la negativa, con lo cual al no reunir la mayoría necesaria el proyecto no es tratado sobre tablas; corresponde definir una ruta para el mismo. Escucho sugerencias de los concejales. Concejal Sandra Guerrero”.-----------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Este proyecto de comunicación tiene por objeto evitar las maniobras que se están llevando adelante para la venta de lotes en Melipal III. Nosotros antes de la presentación reunimos toda la documentación necesaria, que más o menos los que vienen a la Comisión de Obras y Planeamiento están al tanto, comprobando que no hay una aprobación de loteo urbanístico y hay prohibiciones de construcción. El propio Secretario de Planeamiento certifica en una notita, que ha puesto en conocimiento de la Asesoría Letrada, que no hay ninguna autorización para poder construir. Sin embargo, algunos vecinos se acercaron porque a través de avisos de Internet y a través de la revista ABC, compraron lotes que no existes; algunas de esas personas hicieron denuncias ya en la Fiscalía y verdaderamente en tanto los avisos de venta sigan existiendo, va a haber otra gente que probablemente caiga en esta trampa porque está muy publicitada la venta de lotes en ese sector. Mucha gente opta por no presentar planos; una vez que adquiere un lote comienza la construcción, en este sector este tipo de construcciones realmente representan una situación absolutamente de riesgo; de riesgo para todos los barrios. El tratamiento de este tema en la Comisión de Obras y Planeamiento comenzó en el año 2004 con una nota de la Junta Vecinal Melipal, absolutamente preocupada por esta situación; y el objeto de este Proyecto de Comunicación es que el Asesor Letrado del Ejecutivo llame al propietario o las personas que están vendiendo estos lotes para evitar que se sigan vendiendo. Porque todos los viernes, si ustedes miran el ABC, salen los avisos de venta de lotes en Melipal III. Cuando el Fiscal Penal intervenga, ya la venta se ha producido, digamos; en los que está interviniendo, la gente ya pagó y ya fue víctima de esta maniobra. A mí me parece que nosotros tenemos que tener una conducta precautoria en torno a esta particular situación, porque todas las demás situaciones relacionadas con Melipal III se están trabajando, tanto en el área de Planeamiento a través del trabajo de una resolución precautoria, como en el área de Bosques, y también están en el expediente, todas las constancias de las acciones que han producido la Fiscalía de Estado, Catastro Provincial, el propio estado Municipal. De manera tal que mandar este proyecto a la Comisión de Obras y planeamiento no tiene ningún objeto, salvo que las personas que tienen duda de este tratamiento vengan a la Comisión de Obras y Planeamiento y revisen todo lo que ya se ha hecho. Tan es así que en la última reunión de Comisión que tuvimos, con todos los actores que fueron convocados para tratar este tema, incluido el Ejecutivo, la Junta Vecinal Barrio Parque El Faldeo, la Junta Vecinal Melipal, la conducción que estaba antes, la que está ahora, vecinos que se han reunido por la preocupación que les provoca la erosión del lugar y el Departamento Provincial de Aguas; precisamente yo propuse en  Comisión continuar con el tratamiento en comisión de éstos temas; fui la única que lo propuso, porque los quince presente restantes más se negaron a seguir tratando este tema en Comisión. Impedir el tratamiento de este proyecto sobre tablas, impide una comunicación rápida a que evite que otra gente se sienta estafada y que se sigan publicando esos avisos en medios de publicidad al alcance de cualquiera. Sería muy importante que pudiésemos evitar esto. Si quieren llevarlo a alguna comisión, bueno; llevémoslo solamente a una pero no tenemos nada que decir más que, los que tienen dudas, tienen que leer o tienen que entrar a Internet o tienen que ver la revista ABC y ver que las ventas se están produciendo. Es una pena que el Asesor Letrado de la Municipalidad no tome cartas en el asunto, rápidamente, a pedido nuestro, porque las declaraciones que ha hecho son, básicamente que el Municipio no tiene nada que hacer y sí tiene que hacer; tiene que evitar que este tipo de maniobras se sigan produciendo; hay gente damnificada”.------------------------

El Sr. Presidente: “Si me permiten, voy a dar lectura a una nota que ingresaron un grupo de vecinos de Barrio Melipal. Está firmada por la señora Guillermina López Echeverry y la señora María Cecilia Constantino. Dice: “En nuestro carácter de vecinos autoconvocados del Cañadón del Medio- kilómetro 3,500 del Faldeo, nos encontramos presentes agradeciendo este espacio para exponer nuestra preocupación ante el avance irracional de ventas no autorizadas en la fracción denominada como Melipal III. El 4 de octubre del corriente, mientras los vecinos de la calle Mendoza nos encontrábamos en una reunión con el Ejecutivo y la Comisión de Obras y Planeamiento, se colocó un alambrado en el lote 706 de la fracción 006, no inscripto en catastro Provincial. La venta por Internet y por la revista ABC es un hecho, junto con las personas que va a ver el lugar para comprar. El riesgo que significa para la comunidad, el avance poblacional sobre la cota 900 es un riesgo de vida. Esperamos que los intereses privados, económicos y/o políticos, no influyan negativamente sobre los habitantes y viviendas del faldeo Norte del Cerro Otto”. Y firman con fecha del día de hoy, quienes ya mencioné. Concejal Cejas”.-----------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí, señor Presidente, algunas aclaraciones por lo pronto, del Bloque nuestro y supongo que en el caso del Concejal Andrés Martínez Infante, por lo que he hablado con él también, pero no quiero hacer uso de la palabra en representación de nadie, simplemente hacer algunas aclaraciones con respecto a por qué no votamos favorablemente el tema del tratamiento sobre tablas, la Comunicación, y básicamente no es por el tema de lo que es el fondo de la cuestión, sino por la forma. Para nosotros el Gobierno Municipal está constituido tanto por el Ejecutivo como por el Deliberante; hemos mantenido hasta la fecha desde que está esta gestión, intensas reuniones entre el Ejecutivo y el Deliberante, por diversos temas, y se ha convocado tantas veces como se requirió la presencia del Ejecutivo al Deliberante, y viceversa de la misma manera, mostrando con ello una comunicación totalmente cierta y aceitada  en este sentido, como para la resolución de los temas, más allá de que en algunos pueda haber acuerdos y en otros pueda haber diferencias. No creemos necesario establecer este tipo de formas de comunicación con el Ejecutivo porque esto estaría, a mi criterio, virtualmente implicando que está rota o quebrada la relación con el Ejecutivo Municipal, cosa que no considero que eso ocurra a la fecha; por lo tanto, para hacer, si lo que necesitamos acá es ser expeditivo o ser mucho más rápido en el tratamiento, muy fácilmente se podría haber realizado las convocatorias de las personas del Ejecutivo que fueran necesarias convocar, hasta el Intendente mismo si fuera necesario, para tratar y avanzar en las particularidades que desde el Concejo Deliberante se consideren como  pertinente para darle resolución a algún tema en particular, en este caso, Melipal III. Muy lejos estamos, por lo menos en mi caso personal, de votar en forma contraria al tratamiento sobre tablas por el tema del objeto o el tema en particular del que se trate; estamos hablando de una cuestión de formas y que no entendemos por qué se ha llegado en este punto a una comunicación, teniendo en distintos temas y en éste, particularmente también, la posibilidad de tener una comunicación mucho más franca, directa, rápida y expedita en cuanto a las resoluciones que se están buscando. Por eso es que básicamente no acompañamos el tratamiento sobre tablas de este proyecto, y si la autora considera que de volver a algunas comisión sería en vano, bueno, habría que ver qué resolución le damos al particular, ¿no?”------------------------------------

El Sr. Presidente: “Si me permiten yo voy, en primer lugar a justificar el por qué de mi pedido de tratamiento sobre tablas y mi votación favorable. Este es un tema... ya lo dijo la Concejal Sandra Guerrero, que viene desde hace mucho tiempo, el Concejo Municipal ha hecho innumerables acciones, acciones no declamaciones, en torno a esta temática, desde la Comisión de Obras y Planeamiento y desde la propia Presidencia se trabajó en conjunto con el área de Catastro Provincial, se trabajó... se consiguieron algunos dictámenes de Fiscalía de Estado, se trabajó en conjunto con el Ejecutivo Municipal, se emitió desde el Ejecutivo Municipal la resolución que todos conocemos, vinculada a las obras que se llevan adelante, o a las autorizaciones de obras que se llevan adelante en Melipal III; en fin, ha habido un trabajo bastante intenso. Este trabajo intenso no se ve reflejado en la necesidad de un contralor realmente efectivo, fuerte, y de una presencia del Estado Municipal acorde a la gravedad de los hechos. Cuando en lo personal me tocó denunciar alguna situación similar vinculada al Redil, siempre caemos en torno a la misma problemática de planeamiento, en torno a la misma área, ¿no? Cuando me tocó denunciar una situación similar de una preventa de lotes en la Zona del Redil, un loteo que todavía no estaba aprobado y que estaba en plena discusión, por toda respuesta se mandó al propietario del loteo a contestarme públicamente por los medios; no hubo mayores comentarios de los responsables de las áreas como uno hubiera deseado y sería de buena administración realizar. En este caso, ante un proyecto de comunicación vinculado a la necesidad de expedirse claramente frente a la eventualidad, al eventual fraude que se podría llegar a producir en lo que tiene que ver con publicidad engañosa y hasta con ejecución concreta en la venta de terrenos, nos encontramos con un rechazo expreso de algunos concejales, a la posibilidad de comunicarle al Ejecutivo Municipal que avance en acciones tendientes a evitar esto. Yo coincido con el Concejal Cejas de que el gobierno es uno solo. De hecho el Concejo ha hecho... todos los días da señales de ello, lamentablemente algunos responsables de algunas áreas máximas responsables, de máxima responsabilidad en el municipio, demuestran no pensar lo mismo y actúan de manera de mostrar un quiebre que a mi criterio no existe pero que evidentemente pareciera en los hechos demostrarse de esa forma. Y si aprobar una comunicación significara alguna señal difícil y complicada para poder seguir co gobernando, cuestión con la que, obviamente, no coincido, siguiendo ese mismo criterio, hoy vamos a aprobar alguna comunicación dirigida al gobierno provincial. Nuestro Bloque ha acompañado algunas comunicaciones vinculadas a la problemática educativa; se trata de tener capacidad de mirar un poquito para adentro, de ser coherente, consistente en los argumentos que se sostienen y de encender una luz roja cuando hace falta encenderla, y el Concejo Municipal visualiza que hay algo que debe ser realizado de tal o cual manera. No hay quiebres, no hay rupturas, no hay señales contradictorias, hay simplemente una definición clara de los roles y las responsabilidades que cada Poder tiene en el andar municipal; el Legislativo tiene una responsabilidad y el Ejecutivo tiene otra, trabajamos en conjunto y llega un momento en que cada uno debe hacerse cargo del rol que le toca. Hacerse cargo quiere decir, hacer lo que hay que hacer, y desde este lugar, me parece que las acciones hasta donde pudo haber llegado este Concejo Municipal es este punto, tienen este punto y a partir de ahora se trata de una acción consistente que sólo puede ser desarrollada y llevada adelante por quien ostenta la máxima responsabilidad en la ejecutividad del andar municipal de todos los días, que no sólo debe actuada y ejecutada para tomar decisiones y para imponer proyectos, sino que también debe ser actuada y ejecutada en aras de la prevención de lo que los vecinos están esperando de nosotros. Nada más, gracias. Concejal Sandra Guerrero”.--------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sí, yo quiero abonar un poquito más con esto. Un proyecto de comunicación es un proyecto que está autorizado a hacer por la Carta Orgánica, que se puede dirigir a cualquiera, digamos; no hay animosidad en la cuestión del proyecto de comunicación. Lo que hay es urgencia, y hay urgencia porque estas reuniones con el Asesor Letrado y otras áreas del Ejecutivo se vienen realizando desde el año 2004, con presencia de los vecinos. Y quiero decir que vecinos acá presentes sacaron una carta de lectores, mandándonos al mismísimo demonio al Concejo Municipal por no hacer nada al respecto, hace un buen tiempo atrás. Yo creo que los vecinos que nos mandaron al demonio, no tenían razón, porque se estaba haciendo, digamos, se había convenido en esa reunión, trabajar sobre distintos aspectos de la problemática. Este proyecto de comunicación tiene por objeto parar las ventas, producir una acción de parte del Ejecutivo, lo suficientemente llamativa como es que el abogado, el Asesor Letrado que representa al Municipio, llame al propietario y frene las ventas. Hay gente que compró por el ABC. Digamos, con sólo escribir Melipal III en Internet, aparecen inmediatamente las ventas. Yo creo que si no están aprobando este proyecto sobre tablas, por una cuestión de forma y no de contenido, es porque no han leído las actas; sino, no se puede desconocer el tratamiento que este tema ha tenido en la Comisión de Obras y Planeamiento y no se puede desconocer que surge claramente del proyecto, que se busca impedir que haya más ventas. Por eso hicimos constatar a todas las áreas del Ejecutivo y de la Provincia que no existen lotes; y me quiero dirigir, en especial, al doctor Martínez Infante. Se trata de una maniobra dolosa, se está vendiendo algo que no existe, hemos corroborado que no existe el loteo y se está publicitando y se está vendiendo. Y lamento tener que hacerlo pero no tengo más remedio, porque lo hablé esta mañana, hay una señora, Estela de Rosich que hace un  mes atrás compró un lote; lamentablemente no pudo evitar el pago, hizo la denuncia ante la Fiscalía y se enteró de la venta por la revista ABC. Sería bueno, muy saludable que nosotros evitáramos que esto se siga haciendo, sobre todo cuando el reclamo permanente es que no estemos atrás de los hechos, es que estemos adelante. Es una conducta precautoria mandar esta comunicación. Y no ofende a nadie mandar esta comunicación, es el resultado de lo que ha pasado en el trabajo de la Comisión de Obras y Planeamiento”.--------------------------------------------------------------------------

Siendo las 10:03 hs. se retira el Sr. Concejal Breide.-------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martínez Infante”.------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Sinceramente no tenía pensado hablar, simplemente es tan sencillo como que cuando yo no soy autor de un proyecto que se presentó hace tres días, si no le veo la urgencia inmediata para su resolución prefiero estudiarlo y prefiero pasarlo a una comisión y en todo caso se trate en la próxima sesión, o sea, dentro de quince días. Si a esto se suma que el objetivo esencial del proyecto pasa por una comunicación al Ejecutivo, yo podría haber dado las tablas si el proyecto tenía un segundo artículo y se lo dije a la autora que no lo firmaba por el primer artículo. El segundo artículo se relaciona con comunicar a la Cámara de Bienes Raíces y al Colegio de Escribanos de Bariloche, esta cuestión de que no se pueden aceptar ventas de algo que después no se va a poder escriturar, aparte; yo le agregaría a cada una de las inmobiliarias la comunicación de Bariloche, a todas las inmobiliarias que están registradas en Bariloche. Respecto del segundo artículo yo no tendría ningún problema en tratarlo sobre tablas. Respecto al primer artículo reitero lo que ya manifesté ayer en Comisión Legislativa, es la primera vez que saldría una comunicación sobre tablas, al Ejecutivo Municipal, y en este tema yo preferiría ser más cauto y primero, tener una reunión en alguna de las comisiones, puede ser en la Comisión de Gobierno y Legales si el destino específico es la Asesoría Letrada, antes de tratarlo en sesión nuevamente. Es una cuestión de respeto a la forma de trabajo institucional. Yo me remito a la publicidad de los actos en los que estoy trabajando y trabajo a conciencia, no considero ni que haya una ruptura ni tampoco que haya una total identificación con las resoluciones que toma el Ejecutivo, sino que en nuestro rol de legisladores, a conciencia en cada caso, lo resolvemos como nos parece mejor y, bendita sea la democracia, en muchos casos podemos opinar distinto pero esa es la forma por la cual este Concejo está integrado por once representantes que tienen que trabajar haciendo lo mejor posible. Simplemente esto, creo que vale la pena analizarlo un poco más, y además también manifestar que aunque el Ejecutivo le diga a la inmobiliaria que le prohíbe vender, si alguien quiere ejercer, cometer un acto ilícito, aunque se le prohíba, lo va a cometer igual. No sólo está pasando esto con los lotes de Melipal III, también está pasando con un montón de lotes en Bariloche que están siendo usurpados, obteniendo información que lleva a que gente se meta en forma ilegal, en contra de la voluntad del dueño; es una situación realmente grave la forma en que se están ocupando tierras en forma ilícita en Bariloche, que nos preocupa, pero también, respetando la división de poderes, aunque el gobierno municipal le diga a una inmobiliaria o a un propietario, que no puede engañar a otra persona, si esa persona la quiere engañar, lo va a hacer igual. Esta es la síntesis, yo respeto muchísimo la calidad de trabajo y la vocación de trabajo de la autora del proyecto, Sandra Guerrero, y simplemente, con toda honestidad, me pareció más prudente que esto pasara primero a una comisión antes de sacarlo sobre tablas en forma directa. Gracias”.----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cejas”.--------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí, dos o tres aclaraciones más, señor Presidente. La primera, en principio, creo que por los dichos suyos, por ahí después podemos charlar pero no creo que la coherencia o no, o el ser incoherente pase por acordar con la manera de pensar de alguien, o no; es decir, a veces, por suerte podemos disentir y podemos tener diferencia de criterios. Digo esto por lo que usted mencionaba. Pero más allá de esto, insisto, y quiero volver a aclarar, de no caer en este juego, de que votamos en contra un proyecto de tablas y que lo votamos por el tema. Esto que quede claro, por lo vertido por la Concejal Guerrero, señor Presidente, en cuanto a que quiere dejar plasmado como que quienes votamos en contra, tablas, es como que estamos convalidando cualquier irregularidad que haya en Melipal III. Esto no es así, claramente dije, es una cuestión específica de forma y si había urgencia y si había tanto apuro, también hay otros mecanismos mucho más rápidos o expeditivos que una Comunicación. De hecho, esta comunicación tuvo que presentarse en Coordinación, sufrir todo un periplo de tiempo que podríamos haberlo utilizado en bastas reuniones con el Ejecutivo para agotar, si es que hay alguna traba puntual en este tema, en las conversaciones con el Ejecutivo, para haber agotado estas instancias que hagan falta para ser resolutivos. No coincido para nada en que quiera plantearse que la oposición nuestra al tratamiento sobre tablas está basado en que no acordamos con la temática en cuestión. Muy lejos de eso estamos, estamos hablando de una cuestión de gobernabilidad. Y con respecto a lo que usted decía que hay otras comunicaciones, al gobierno Provincial y al gobierno Nacional, sí, efectivamente, porque nosotros no gobernamos la Provincia y no gobernamos la Nación, por eso sí requerimos de comunicaciones para entablar relaciones con esos organismos, pero en este caso estamos hablando del Ejecutivo Municipal, el que tenemos acá en frente, media cuadra ¿sí? menos de media cuadra, creo que es el cruce de calle y que tantas veces lo hemos cruzado, nosotros para allá y ellos para acá, y lo que estamos planteando es que me parecen que estas formalidades lo único que dan, institucionalmente, es la sensación de que estaría quebrada la relación entre el gobierno... el Ejecutivo Municipal y el Deliberante, cosa que, insisto, considero que no es así. Y reitero, que por favor no se intente poner a los que nos oponemos a este  tratamiento sobre tablas, como que estamos oponiéndonos a la cuestión o al tema de fondo que es Melipal III o el tema de la venta de los lotes en esta zona, si no, por el contrario, estamos planteándolo desde una cuestión de forma en el tratamiento de un proyecto de comunicación. Nada más, gracias”.---------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Guerrero”.---------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Lo que querría decir es que la Comisión de Gobierno y Legales está tapada de trabajo, que este es un tema que se ha llevado adelante en la Comisión de Obras, es lógico que si va a una Comisión, vaya a la Comisión de Obras, porque no vamos a poner a trabajar a Guillermina, que realmente lo hace y muy bien pero que está absolutamente tapada de cosas. Lo que les diría es que en la Comisión de Obras, si viene, ya no son cuestiones técnicas, hay que llamar a los directamente damnificados, creo que la gente, así como me ha dado datos a mí, les va a dar datos de los escribanos involucrados en estas ventas, de los abogados involucrados, para facilitar estas ventas. Porque, digamos, la votación ya está rechazada pero no quería dejar de fundamentar todo esto. No, yo no planteo ni se me ocurre plantear un proyecto de comunicación en términos de ruptura con el Ejecutivo ni nada que se le parezca...”-----------------------------------------------

------------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 1)-------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “...gente que apela directamente a la intervención de la Asesoría Letrada; y claro que el que va a cometer un delito lo va  a cometer de todos modos, lo que pasa que al hacer un llamado expreso, digamos, se puede frenar esta acción, que es una acción indiscriminada y verdaderamente la publicación de la venta de los lotes es muy importante, no es una cuestión menor. El propio Secretario de Planeamiento en el Expediente que sostiene este proyecto de comunicación, dice que le ha puesto en conocimiento de esto a la Asesoría Letrada. Lo que yo sí creo, que al menos usted, Concejal Cejas, no ha leído absolutamente nada de lo que hay, ni en el expediente ni en las reuniones de Obras, porque sino, no podría hacer una lectura tan torcida de la intencionalidad de este proyecto de comunicación. No es ésta la intención es parar; parar con corset de tipo ético, traer al señor que está vendiendo y decirle que esto no lo puede hacer. Insisto porque cuando la gente compra se larga a construir y se larga a alambrar, creyendo que compró algo que existe y compra algo que no existe, como le ha pasado a otra gente. Pero si va a comisión, que vaya a la Comisión de Obras, no tiene otro destino”.---------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Hay, a ver... Concejal Martínez Infante”.-------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Simplemente adhiero  al planteo de que vaya a la Comisión de Obras, me parece que puede ser interesante después la Presidencia de la Comisión lo analizará, ya en la misma reunión que tenga la Comisión de Obras, citar a la Cámara de Bienes Raíces, citar al Colegio de Escribanos, citar, lógicamente, al Ejecutivo en el área correspondiente, el área de Legales, incluso, citar al titular del inmueble, después se verá desde la Comisión pero quiero recordar que...  ahora no me viene a la cabeza qué otros proyectos hemos planteados en los que tampoco pudimos obtener, quizá el autor o los autores; la mayoría necesaria para su tratamiento sobre tablas, pero se nos comentaba que el sólo hecho de pasarlo a una comisión en la que se trabajara fuertemente, quizá tenía aún un mayor efecto que el sacarlo directamente sobre tablas. Por eso me parece positivo pasarlo a la Comisión y quizá lo que sí puedo sugerir es, que el tratamiento se le de preferencia, o sea que esto podamos tomar una definición para la próxima sesión, después se analizará si se mantiene o no el primer artículo pero, se le puede dar preferencia para mostrar la vocación de salir con la mayor premura a difundir la inconveniencia de, que el riesgo del engaño a vecinos que quieren comprar terrenos y no se les informa que en este caso no van a poder construir sus casas. Gracias”.--------------------------------------------------------------------------

Siendo las 10:20 hs. ingresa el Sr. Concejal Breide.--------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, hay una  propuesta de que el proyecto vaya a la Comisión de Obras y Planeamiento. Concejal Guerrero ¿quiere hacer uso de la palabra usted, me dijo? ¿Levantó la mano?”-------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sí, yo quiero insistir con que, me parece bien una preferencia con la lectura de las actas, porque estoy... me traje toda la documentación que está en el ámbito de la Comisión y de las Actas surge que el Sub Secretario de Planeamiento hace rato que intentó tomar contacto con los propietarios para evitar la venta y el avance sobre ese sector, por los riesgos que implica”.--------------------------------------------------------------------

Siendo las 10:23 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

El Sr. Presidente: “Bien. Entonces, el Proyecto de Ordenanza 734/06 al no haberse obtenido la cantidad de votos necesarios para el tratamiento sobre tablas, enviamos, se define la ruta legislativa del mismo como Asesoría Letrada y Gobierno y Legales; perdón, Obras y Planeamiento. Yo había escrito acá Gobierno y Legales, que era la única propuesta que había al principio. Asesoría Letrada y Obras y Planeamiento, en primer lugar, y hay una moción de darle al mismo, tratamiento de preferencia para la próxima sesión. Vamos a votar por dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Se define la ruta legislativa del Proyecto de Ordenanza 734/06 como Asesoría Letrada y a Comisión de Obras y Planeamiento y se somete a votación la moción de dar tratamiento de Preferencia para la próxima sesión al Proyecto de Ordenanza 734/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad, con la ausencia de la Concejal García Larraburu. Proyecto de Ordenanza 735/06”.-------------------------------

Siendo las 10:24 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------

4. 6.- Proyecto de Ordenanza 735/06: “Prevención y erradicación de la violencia laboral en el ámbito del Municipio”. Autor: Concejal Marcelo Cascón (UCR). Colaboradores: Lic. Hoffmann Luisa y Dr. Lezcano Leandro.

El Sr. Presidente: “A Asesoría Letrada y a Comisión de Gobierno y Legales. Proyecto de declaración 736/06”.----------------------------------------------------

4. 7.- Proyecto de Declaración 736/06: “Declarar Evento de Interés Municipal “Bariloche, ciudad de Paz y Fiesta”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaníz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Sr. Claudio Cabaleiro responsable operativo de la Cámara de Comercio, Industria, Turismo y Servicios de San Carlos de Bariloche.--------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Hay una propuesta de la Comisión Legislativa, de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas. Vamos a votar por dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 736/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente las Sras. Concejales García Larraburu y Contreras.----

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de las Concejales  García Larraburu y Contreras. Proyecto de Declaración 737/06”.

Siendo las 10:26 hs. ingresa la Sra. Concejal García Larraburu.------------------

4. 8.- Proyecto de Declaración 737/06: “Declarar Evento de Interés Municipal y Deportivo el Primer Evento Internacional de Kick Boxing”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaníz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Sr. Guillermo Ticera por la Asociación Civil sin fines de lucro, Equipo Patagónico de Deportes de Combate, Autodefensa y Seguridad.-------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “También para este caso hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle tratamiento sobre tablas. Votamos dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 737/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la Concejal Contreras.------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Contreras. Proyecto de Declaración 738/06”.--------------------------------------

4. 9.- Proyecto de Declaración 738/06: “Declarar Evento de Interés Municipal “Primer Encuentro de Lírica”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaníz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Sr. Walter Gómez, Director del Teatro Lírico Bariloche.-------------

El Sr. Presidente: “También para este caso hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle tratamiento sobre tablas. Votamos por dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 738/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.--------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Contreras. Proyecto de declaración 739/06”.---------------------------------------

4. 10.- Proyecto de Declaración 739/06: “Declarar Evento de Interés Municipal el Programa “Campamento Educativo para Adolescentes”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaniz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Consejo Seguridad Ciudadana Bariloche.--------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Hay también una propuesta de Legislativa para el tratamiento sobre tablas de dicho proyecto. Vamos a votar por dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 739/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.--------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Contreras. Proyecto de Comunicación 740/06”.------------------------------------

4. 11.- Proyecto de Comunicación 740/06: “Comunicar la adhesión a la Comunicación 155/06 de la Legislatura de la Provincia de Río Negro, que plantea la necesidad del tratamiento urgente de la problemática de los deudores hipotecarios de vivienda única y unidad productiva”. Autores: Concejales: Marcelo Cascón, Alicia Grandío (UCR) y Andrés Martínez Infante (Encuentro). Colaboradora: Sra. Alicia Figueroa.-------------------------

El Sr. Presidente: “También en este caso hay una propuesta de la Comisión Legislativa de darle tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa de dicho tratamiento?”-----------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 740/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.--------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Contreras. Dentro del punto cuatro, Toma de Estado de los Proyectos Ingresados, quiero proponerle a la Mesa, el ingreso de algunos proyectos que ingresaron fuera de tiempo, de acuerdo a los tiempos de ingreso para la Toma de Estado Parlamentario. Uno de ellos es el Proyecto de Ordenanza 741/06 que ingresó el Ejecutivo Municipal. Se acercó a Presidencia el Secretario de Hacienda de la Municipalidad, el Licenciado Barriga, y hay una nota además, firmada por el Secretario de Gobierno a cargo de la Intendencia, del 7 de noviembre, en la cual le solicita a la Presidencia del Concejo, pronto tratamiento o tratamiento de preferencia para dicho proyecto de ordenanza: “Modificación Ordenanza 1571-CM-05 Aprobación Presupuesto Municipal año 2006”. El Secretario de Hacienda lo que transmitió a Presidencia es la necesidad de urgencia que tiene el Ejecutivo en que sea resuelto en la medida de lo posible este proyecto de ordenanza, por lo cual lo que yo le solicité es que el proyecto ingresara y me comprometí a plantear ante la Mesa, la propuesta de darle estado parlamentario a los efectos de que pueda comenzar a ser analizado a la brevedad. Así que, en primer lugar, entonces, le propongo al Cuerpo, la aprobación para la Toma de Estado Parlamentario del Proyecto de Ordenanza 741/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------

Siendo las 10:30 hs. ingresa la Sra. Concejal Contreras.---------------------------

Proyecto de Ordenanza 741/06: “Modificación ordenanza 1571-CM-05 Aprobación Presupuesto Municipal Año 2006”. Autor: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés- a/c Intendencia. Colaborador: Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga.-------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar ingreso parlamentario al Proyecto de Ordenanza 741/06, siendo aprobada por unanimidad.-----------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Y propongo una ruta, que podría ser, Asesoría Letrada y Comisión de Economía. ¿Correcto? Bien. Entonces, 741/06, a Asesoría Letrada y Comisión de Economía.----------------

El Sr. Concejal Breide: “Señor Presidente, pido la palabra”.---------------------

El Sr. Presidente: “Sí, Concejal Breide”.--------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Pediría si se puede plantear una preferencia ya que el Secretario de Hacienda me ha manifestado en forma personal, después se puso en contacto con usted, la necesidad de tener aprobado esto porque está virtualmente paralizado las órdenes de pago y el... manejo administrativo contable del Municipio en función de la aprobación de este presupuesto”.-----

El Sr. Presidente: “Sí, la razón por la cual yo no solicité el tratamiento de preferencia es porque, para de alguna manera mantener la demostración del compromiso de este Concejo Municipal en tono con el gobierno, no descarto la posibilidad de hacer una sesión extraordinaria eventualmente, en caso de que la Comisión de Economía logre darle tratamiento rápidamente al proyecto, a los efectos de evitar una próxima sesión ordinaria dentro de un tiempo, que probablemente supero los tiempos que manifiesta el Secretario de Hacienda tener. Esa es la única razón por la cual, si planteamos una preferencia nos estamos de alguna manera ligando a la próxima sesión ordinaria y si la Comisión de Economía tiene tiempo suficiente para poder tratarlo más rápidamente y hay acuerdo en que, en el resto de los Bloques de que así sea, podamos tratarlo antes. Por otro lado la Carta Orgánica establece que el pronto despacho solicitado por el Intendente tiene un plazo de hasta treinta días, de tal manera que hay distintas posiciones, seguramente la voluntad de todos será darle tratamiento cuanto antes. De tal manera que, yo diría que evitemos el tratamiento de preferencia y asumamos sí, por supuesto, el compromiso que de hecho estamos asumiendo, de darle pronto tratamiento y en caso de tenerlo terminado antes de la próxima sesión ordinaria, eventualmente podremos convocar a una extraordinaria, si juzgamos que es absolutamente necesario e indispensable que lo hagamos. Concejal Sandra Guerrero”.--------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sólo un apunte, digamos, de todos modos el tratamiento del presupuesto en el Concejo es para la autorización del gasto; no hay ningún motivo técnicamente, para que se paralice ninguna orden de pago ni nada. Digamos, el tratamiento en el Concejo no paraliza la contabilidad del Municipio, lo que hace es autorizar el gasto y mientras tanto se prorroga el límite de gasto del presupuesto anterior, lo que esté en más, digamos, se supone que no se va a gastar, todo el presupuesto no se va a ejecutar en el primer mes del año que viene, por lo tanto yo adhiero a que no haya una preferencia, que lo tratemos rápidamente, hagamos nuestro compromiso de trabajo y si es necesario, se hará una extraordinaria; de todos modos yo prefiero que no se hagan extraordinarias porque ya el año pasado que hicimos una extraordinaria no se puede debatir y entonces al no poder debatir, no se pueden intercambiar opiniones. Paso el aviso comercial para que no me dejen en la extraordinaria sin hablar, pero, digo, no paraliza la contabilidad, tratémoslo pero no le demos preferencia porque nos vamos por ahí a embretar si falta algún informe”.-----------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, como es público y notorio, en este Concejo Municipal no se deja sin hablar a nadie, Concejal. Vamos a, entonces, ya ha sido aprobada la Toma de Estado Parlamentario, Asesoría Letrada y Comisión de Economía, no sé Concejal Breide si usted mantiene su moción de darle tratamiento de preferencia”.------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “No, no, me parece razonable lo que plantea y en realidad simplemente me estaba haciendo eco de una inquietud y de un pedido del Secretario de Hacienda y por eso lo transmití, porque además me comprometí a que, digamos, de alguna manera, sin perjuicio de que haya que ver, obviamente, y analizar esto, pero plantea una premura que no es caprichosa sino que tiene que ver con el manejo... Yo no soy técnico, no sé si las órdenes de pago se puede o no, lo que sí sé es que están las partidas agotadas, se tienen que reestructurar las partidas y justamente no lo quiere hacer sin tener el aval; es más, en algún momento se planteó si alcanzaría con algún acuerdo dentro de la Comisión de Economía y tanto Pipo Pisani como yo, le dijimos a eso, en absoluto que no, si no que se necesita una manifestación del Concejo que es aprobatoria, por eso viene... Pero la premura es real, digamos, a mí no me pareció que fuera de alguna manera ficticia. Pero me parece, de hecho fue lo que hablamos con él y por eso fue a hablar con usted por el tema de la posibilidad de una extraordinaria”.----------

El Sr. Presidente: “Bien, en el siguiente... manteniéndonos en el punto de Toma Estado Parlamentario, el siguiente proyecto que ingresó fuera de tiempo y que también hay una solicitud para que pueda tomar estado parlamentario, es un Proyecto de Comunicación, el número 742/06 que plantea como descripción sintética: “Solicitar Poder Ejecutivo y Legislativo Provincial se abstenga de sancionar actos modificatorios de contrato con Catedral Alta Patagonia S.A.”. Todos los concejales tienen el proyecto sobre la mesa, hay en este caso, un doble pedido, el primero, de Toma de Estado Parlamentario, el segundo de, tratamiento sobre tablas. Vamos a avanzar primero en la votación para aceptar el ingreso fuera de término y Toma de Estado Parlamentario del Proyecto de Comunicación número 742/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Proyecto de Comunicación 742/06: “Solicitar Poder Ejecutivo y Legislativo Provincial se abstenga de sancionar actos modificatorios de contrato con Catedral Alta Patagonia S.A.”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales Marcelo Cascón, Guillermina Alaníz (UCR); Andrés Martínez infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J).-------------

Se somete a votación la moción de dar ingreso parlamentario al Proyecto de Comunicación 742/06, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Le damos ahora tratamiento a la posibilidad de que sea este proyecto tratado sobre tablas. Vamos a votar por dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 742/06, siendo aprobada por unanimidad.---------------------

Siendo las 10:36 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Antes de pasar al punto cinco del orden del día, tratamiento de Proyectos Sobre Tablas, en función de encontrarse presentes en la sala, algunos vecinos del Barrio El Pilar, voy a solicitarle a la Mesa autorización para producir una modificación en el orden el día y pasar en lo inmediato al tratamiento del punto ocho; dentro del punto ocho, Tratamiento de Proyectos con Dictamen de Comisión, Punto ocho, Proyecto de Declaración 722/06 y Proyecto de Ordenanza 619/06, subsumidos en uno solo, a los efectos de poder tratarlo en forma inmediata, alterando el orden del día. Solicito entonces autorización al Cuerpo para ello, ¿los que estén por la afirmativa de esta modificación del orden del día?”------

Se somete a votación la moción de alterar el orden del día para dar tratamiento al punto 8.8. Proyecto de Declaración 722/06 y Proyecto de Ordenanza 619/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------------

El Sr. Presidente: “Autorizado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Larraburu. Pasamos entonces a dar tratamiento a, Proyecto de Declaración 722/06 y Proyecto de Ordenanza 619/06”.------------------------------------------

8) TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.----------------------------------------------------------------------------

8. 8.- Proyecto de Declaración 722/06: “Declarar de Interés Municipal y Utilidad Pública; comunicar a la Legislatura imperiosa necesidad de expropiación Pilar I”. Autores: Concejales Guillermina Alaníz y Marcelo Cascón (U.C.R.). Colaboradores: Dr. Darío Rodríguez Dutch y vecinos Pilar I.-------------------------------------------------------------------------------------------

Proyecto de Ordenanza 619/06: “Declaración de Utilidad Pública y expropiación para regularización dominial”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Asesor Letrado Municipal, Dr. Manuel Vázquez. Con dictamen de Asesoría Letrada y de las Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Le vamos a dar lectura al proyecto reformulado por la Comisión de Gobierno y Legales”.---------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado en su parte resolutiva.---------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 722/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 549/06 de fecha 20 de octubre de 2006.----

El Sr. Presidente: “Bien. Tiene dictamen de la Comisión de Obras y Planeamiento. Concejal Guerrero”.--------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 113/06 de la Comisión de Obras y Planeamiento.

El Sr. Presidente: “Tiene también dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz”.-------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 176/06 de la Comisión de Gobierno y Legales.--------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: “El articulado fueron los leídos por Secretaría, haciendo la siguiente aclaración, en el artículo primero cuando dice “77,31 m lineales al Norte lindando con la parcela 44”; hay un error de tipeo; ahí debería haber un espacio, quedando después “366,16 m lineales al Norte lindando con la parcela 3”- coma, espacio, “70,88 m lineales al Oeste, lindando con la Sección 2-N”.---------------------------------------------------------

Siendo las 10:40 hs. ingresa la Sra. Concejal García Larraburu.------------------

El Sr. Presidente: “Voy a solicitar un breve cuarto intermedio porque nos está faltando de este proyecto, la descripción sintética para que la podamos resolver; y además, yo no sé si ya se ha resuelto, pero estamos subsumiendo un proyecto de autoría de algunos concejales con un proyecto de autoría del Ejecutivo. En todo caso habrá que ver si la autoría se resuelve en forma común o no. Así que voy a pedir un breve cuarto intermedio a los efectos de poder resolver esto. ¿Los que estén por la afirmativa del cuarto intermedio?”-

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------

Siendo las 10:41 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 10:50 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras y Breide.-----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Vamos a continuar con la sesión. Tenemos en tratamiento el Proyecto de Declaración 722/06, en conjunto con el Proyecto de Ordenanza 619/06. Le vamos a dar lectura al texto de la descripción sintética y luego a una modificación en el artículo dos, y como quedan los autores, en definitiva, de dicho proyecto. Comenzamos con la descripción sintética”.-----

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Declarar de Utilidad Pública tierras Pilar I”.---------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien; ¿la modificación en el artículo dos?”-------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Sería: “Comunicar a la Legislatura de la Provincia de Río Negro la imperiosa necesidad de avanzar en el proceso expropiatorio por parte de la Provincia de Río Negro, de la parcela determinada en el artículo primero” y continúa con el texto propuesto originalmente”.--------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, ¿y respecto a los autores de los proyectos?”----------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “A los autores, entiendo, sería: “Autor, Intendente Municipal Sr. Alberto Gabriel Icare. Los Concejales Cascón y Alaníz. Los colaboradores, los que figuran en los dos proyectos, ¿sí?”---------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 10:51 hs. ingresa la Sra. Concejal García Larraburu.------------------

El Sr. Presidente: “Sí, es correcto. Bien. No sé si algún concejal quiere hacer alguna mención al respecto, está en consideración los proyectos mencionados. Concejal Alaníz. Concejal Alaníz y luego el Concejal Breide”.

---------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 2)----------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: “No, simplemente expresar un poquito que, respecto a este proyecto y la situación que tiene Pilar I, hace años que se está tratando de darle una solución, que tanto el estado provincial como el estado municipal han buscado distintas alternativas, que nos veíamos ante el conflicto o la realidad de que actualmente no estaba el dinero disponible como para avanzar en la efectiva expropiación, con lo cual nos pareció coherente avanzar en esta declaración y solicitarle a la Legislatura que inicie el proceso expropiatorio, en cumplimiento de algunos compromisos que fueron asumidos con anterioridad por parte del gobierno provincial. Asimismo en el expediente consta también algunos compromisos que asumió este Ejecutivo municipal, en el cual incluso, solicitó algunos fondos a Nación, pero el objetivo principal es poder solucionar el tema de Pilar I, poder darle a estas personas y a estas familias que viven ahí hace tanto tiempo, una solución que les debemos, y de la manera que sea, que se avance lo más pronto posible y que puedan regularizar y avanzar en el problema del gas y otros inconvenientes que están teniendo”.-------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Breide”.------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Sí, perdón, yo me había adelantado... No, como se ha abierto la autoría, quería formar parte de la... si no hay problema ¿no cierto?”

El Sr. Presidente: “En absoluto. Incorporamos al Concejal Breide. Concejal Martín”.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín:”Lo  mismo que el Concejal Breide. Me interesaría también participar de la autoría, además de dar fe de la cantidad de tiempo que el Barrio El Pilar viene luchando por esta necesidad y desde el punto de vista, por lo menos desde lo técnico y de lo que me ha tocado observar, es una resolución de difícil situación que plasmado de esta manera y a través de esta resolución, yo creo que les va a permitir dar una respuesta y una solución a un problema bastante importante que se fue dilatando en el tiempo, ¿no?”--

El Sr. Presidente: “Concejal Haneck”.-----------------------------------------------

La Sra. Concejal Haneck: “Sí señor Presidente, adhiero talmente con el proyecto de declaración. A mí me parece que sería más criterioso, si fuera posible, que; si alguno objetara, algún concejal que no quiere ser autor, que lo dijera, si no podríamos ser plenamente los once concejales, porque esto indudablemente nos abarca a todos. Alguno lo hemos venimos trabajando desde la gestión pasada y recordar y refrescar nuevamente al Ejecutivo Provincial los compromisos asumidos por ahí, verbalmente, es muy interesante ¿no? Así que, me parece que podríamos ser todos si ninguno dice lo contrario”.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martínez Infante”.------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Personalmente adhiero y acepto el convite a firmar como autor. Quizás como una cuestión de respeto a quienes han trabajado fuertemente no he propuesto ser autor, porque cuando acompaño mi votación pero no he trabajado en ello prefiero no figurar como tal, pero si esto le da más fuerza, con todo gusto, si la Concejal Alaníz lo permite también me incorporaría como autor, pero repito, no me siento autor de algo en lo que no he trabajado, simplemente lo he acompañado. Gracias”.----------

El Sr. Presidente: “Concejal García Larraburu”.-----------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Sí señor Presidente, para adherir a este proyecto, creo que realmente es un acto de justicia y aparte, teniendo en cuenta el futuro que tiene toda esta zona en el desarrollo del Bariloche que se nos viene para dentro de cinco, diez años. Nada más”.----------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Guerrero”.---------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Lo mismo que, me pasa lo mismo que el Concejal Martínez Infante. La verdad que uno se siente como incómodo cuando no ha estado trabajando en algo, aparecer como autor porque pareciera que está como usufructuando el esfuerzo que ha hecho otro. Pero en realidad entiendo el planteo de la Concejal Irma Haneck y no tengo más que agregar que adherir a la autoría”.------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, entonces se agregarían todos los Concejales a la autoría de este proyecto, al que se suma el Ejecutivo Municipal. Quiero decir, solamente si me permiten, para no dejar pasar la suspicacia de la Concejal Haneck cuando habló de recordarle y refrescarle la memoria al gobierno provincial, que en realidad no hace falta ni refrescar ni recordar nada. Este proyecto viene justamente a raíz de un compromiso del Gobernador frente a los propios vecinos y frente al propio Intendente, que, no solamente se mantiene como tal, sino que además está absolutamente inalterable, y que lo único que está efectivamente esperando, es una definición legislativa a los efectos de la resolución de la cantidad de terreno a expropiar, a raíz de un nuevo inconveniente que se ha presentado, que es el hecho que ante la sola versión de la posibilidad de la expropiación, tal como en su momento el Intendente, el Gobernador y algunos de nosotros habíamos hablado con los vecinos, algunos de aquellos que habían accedido a la posibilidad de no cobrar para la regularización, pasaron a querer cobrar. Entonces la resolución legislativa tiene que ver con esto, este Concejo lo ha asumido como tal, es muy importante, el Ejecutivo Municipal también, y seguramente todo esto más el compromiso del propio Gobernador Sáiz, en definitiva coayuvará a que todos podamos resolver el problema del Pilar I. Concejal Haneck”.--------

La Sra. Concejal Haneck: “Como me mira a los ojos, le voy a contestar. No hay ninguna suspicacia, simplemente recordé algunas cosas que lo hemos hablado en Comisión, como así, dijo la Concejal Alaníz, también algún pedido de ATN desde el gobierno municipal en referencia a la misma cuestión; así que no se sienta tocado Concejal Cascón, no estoy haciendo ninguna chicana política acá”.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, pasamos entonces... Concejal Breide, perdón”.-------

El Sr. Concejal Breide: “Perdón, estando las autoridades de la Junta Vecinal, quizá me parece podría también, porque más allá de las autorías en la cual nos estamos  sumando, el esfuerzo de las...”----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, le vamos a ceder la palabra a la Presidenta de la Junta Vecinal El Pilar I”.---------------------------------------------------------------

La Presidenta de la Junta Vecinal Pilar I, Sra. Irene Mesa: “Bueno, agradecerles a todos que estamos compartiendo esto que tantos años venimos luchando por nuestra problemática que tenemos en nuestras tierras. Ahora veo que hay una voluntad política de todos lados, entonces, para esto, para nosotros el Barrio El Pilar, va a empezar a surgir desde  aquí en más. Nosotros veníamos luchando solos, pero ahora con que veo voluntad política, ustedes, y le agradezco pero mil enormemente todo esto al hacer el esfuerzo, porque sabemos que vamos a poder tener de aquí en más, lo ansiado, es el gas que queremos, y era esto lo que nosotros estábamos esperando. Así que desde ya les agradezco, estamos a disposición de ustedes por cualquier cosa que nos quieran preguntar, estamos nosotros a disposición de ustedes. Así que desde ya les agradezco y esperemos seguir trabajando. Así que bueno, gracias; gracias Marcelo; Marcelo nos conoce de años, de tantos años que venimos, y mucha gente, así que le agradezco y no lo molestamos más. Gracias”.----------

El Sr. Presidente: “No nos molesta, gracias, gracias a ustedes. Bien; ponemos entonces a votación el proyecto subsumido de los Proyectos, de Declaración 722/06 y del Proyecto de Ordenanza 619/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”.-----------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto subsumido en la Comisión de Gobierno y Legales, del Proyecto de Declaración 722/06 y Proyecto de Ordenanza 619/06, siendo aprobado por unanimidad.------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Continuamos entonces con el orden del día tal como estaba previsto, pasamos al punto cinco del orden del día, Tratamiento de Proyectos Sobre Tablas”.--------------------------------------

5) TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS.-------------------

El Sr. Presidente: “Comenzamos con el Proyecto de Ordenanza 730/06. Le damos lectura por Secretaría”.--------------------------------------------------------

5. 1.- Proyecto de Ordenanza 730/06: “Aceptar una obra realizada por la artista plástica local Sra. Mercedes Schamber D.N.I. 22.582.656, adquirida por esta Subsecretaría en el marco del concurso “Premio a las Artes Visuales”, en concepto de 1° Premio Adquisición, Obra sin título de 1,00 x 1,00 mts. efectuada en acrílico”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Subsecretario de Cultura, Sr. Luis Torrejón.----------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

Siendo las 11:00 hs. se retiran los Sres. Concejales Contreras, Alaníz y Cejas.

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 730/06. Vamos, en primer lugar, a dejar en manos de la Coordinación Legislativa la reformulación de la descripción sintética a los efectos de adaptarla a las disposiciones reglamentarias correspondientes, y vamos a darle lectura a algunas modificaciones que han surgido de la discusión previa de este proyecto, para proponerle a los concejales. Le damos lectura por Secretaría a las modificaciones que el proyecto sufriría”.-----------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “En el primer fundamento se suprime la palabra “adquisición”. En el tercer párrafo de los fundamentos quedará redactado: “La obra resultó adquirida a través del concurso organizado por la Subsecretaría de Cultura Municipal, “Premio a las Artes Visuales” y la misma pasará a formar parte y acrecentará el patrimonio municipal”. El artículo primero quedará con la siguiente redacción: “Aceptar la transmición a título gratuito de la obra sin título de 1,00 x 1,00 metro (acrílico) autoría de la artista plástica local Sra. Mercedes Schamber- DNI N° 22.582.656”, -y entre paréntesis, “Premio a las Artes Visuales”. Y el artículo segundo: “Incorpórase al inventario de bienes del patrimonio municipal” –y entre paréntesis “Pinacoteca Municipal”. Artículo tercero, de forma”.---------

El Sr. Presidente: “Bien, si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, con las modificaciones propuestas vamos a proceder a votar el Proyecto de Ordenanza 730/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 730/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Contreras, Alaníz y Cejas.--------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cejas, Alaníz y Contreras. Pasamos al Proyecto de Declaración 736/06. Le damos lectura por Secretaría”.------------------------------------------

5. 2.- Proyecto de Declaración 736/06: “Declarar Evento de Interés Municipal Bariloche, ciudad de Paz y Fiesta”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaniz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Sr. Claudio Cabaleiro responsable operativo de la Cámara de Comercio, Industria, Turismo y Servicios de San Carlos de Bariloche.----------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----

Siendo las 11:05 hs. ingresa la Sra. Concejal Alaníz.-------------------------------

Siendo las 11:06 hs. ingresa la Sra. Concejal Contreras.---------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 736/06. Si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra vamos a proceder a votar el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 736/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Cejas.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Cejas. Proyecto de Declaración 737/06. Le damos lectura por Secretaría”.----

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

Siendo las 11:07 hs. se retira el Sr. Concejal Martínez Infante.-------------------

5. 3.- Proyecto de Declaración 737/06: “Declarar Evento de Interés Municipal y Deportivo el Primer Evento Internacional de Kick Boxing”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaniz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Sr. Guillermo Ticera por la Asociación Civil sin fines de lucro, Equipo Patagónico de Deportes de Combate, Autodefensa y Seguridad.-------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 737/06. si ningún Concejal va a hacer uso de la palabra, votamos el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 737/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Cejas y Martínez Infante.--------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cejas y Martínez Infante. Proyecto de Declaración 738/06. Le damos lectura por Secretaría”.--------------------------------------------------------

Siendo las 11:08 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

5. 4.- Proyecto de Declaración 738/06: “Declarar Evento de Interés Municipal “Primer Encuentro de Lírica”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaniz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Sr. Walter Gómez, Director del Teatro Lírico Bariloche.-------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----

Siendo las 11:09 hs. ingresan los Sres. Concejales García Larraburu y Martínez Infante.------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 738/06. Procedemos a votar el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 738/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Cejas.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Cejas. Proyecto de Declaración 739/06. Le damos lectura por Secretaría”.----

5. 5.- Proyecto de Declaración 739/06: “Declarar Evento de Interés Municipal el Programa “Campamento Educativo para Adolescentes”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales: Marcelo Cascón, Guillermina Alaniz (UCR); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J). Iniciativa: Consejo Seguridad Ciudadana Bariloche.--------------------------------------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de declaración 739/06. Procedemos a votar el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 739/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Cejas.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Cejas. Proyecto de Comunicación 740/06. Le damos lectura por Secretaría”.-

5. 6.- Proyecto de Comunicación 740/06: “Comunicar la adhesión a la Comunicación 155/06 de la Legislatura de la Provincia de Río Negro, que plantea la necesidad del tratamiento urgente de la problemática de los deudores hipotecarios de vivienda única y unidad productiva”. Autores: Concejales: Marcelo Cascón, Alicia Grandío (UCR) y Andrés Martínez Infante (Encuentro). Colaborador: Sra. Alicia Figueroa.--------------------------

Siendo las 11:15 hs. ingresa el Sr. Concejal Cejas.---------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------

----------------------------------------(Final Cassette 2 - Lado 3)---------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Comunicación 740/06. Concejal Grandío”.-----------------------------------------

La Sra. Concejal Grandío: “Sí señor Presidente, este Concejo Municipal se ha hecho eco ya en varias oportunidades de la problemática que aflige a muchas familias de nuestra ciudad y el país, que siguen vinculadas en condiciones realmente usurarias al ex-Banco Hipotecario Nacional; hoy, Banco Hipotecario Sociedad Anónima. Mencionamos en la fundamentación y los antecedentes del proyecto en tratamiento, todas las anteriores iniciativas aprobadas. En esta oportunidad se trata de acompañar una reciente Comunicación; la Comunicación Nº 155/2006 de la Legislatura de la Provincia de Río Negro, que por lo completa y abarcativa de los distintos aspectos de la problemática, traemos a la mesa del Concejo Municipal de Bariloche, para adherir y hacer propia”.---------------------------------------------

“Es que la Comunicación dirigida a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y al Honorable Senado de la Nación, plantea el tratamiento urgente de la situación que afecta a los deudores hipotecarios de vivienda única. La iniciativa, que va mas allá que la aprobada en estos días que atiende puntualmente a los deudores en moneda extranjera, plantea la declaración de la emergencia habitacional en todo el territorio nacional; la suspensión de todo proceso judicial, remate, desalojo y cualquier otro proceso judicial o extrajudicial que afecte la vivienda única familiar y la unidad productiva; el recálculo de las deudas, tomando como base al mutuo de origen, descontando los pagos efectuados sin permitir la capitalización de intereses prohibida por el artículo 623 del Código Civil”.-----------------------------------------------------

“Plantea también que las cuotas no podrán superar un porcentaje mayor al veinte por ciento de los ingresos, y que su actualización ocurra sólo de acuerdo a los ingresos del deudor. Incluye, entre otras medidas a favor de resolver en forma integral la problemática, que el Banco Hipotecario S.A. disponga la transferencia de los créditos sociales a un valor real y bonificado a las provincias, teniendo en cuenta que a partir del año próximo caduca el plazo establecido por la Ley Nº 24.855 y que ya se llevan pagados no menos de 20 años, con promedios de edad superior a los 50 años; con utilización del origen de los fondos que constituyen la Ley Nº 25.718. Fonavi, Desarrollo Social, artículo 13,  Ley Nº 24.143, e inclusive los fondos del fideicomiso de la privatización del Banco”.-----------------------------------------------------------

“Es decir, como lo indicamos en la fundamentación, el pronunciamiento de los representantes del pueblo rionegrino constituye una planteo integral y abarcativo que de hacerse propio por parte de ambas Cámaras del Congreso de la Nación, implicaría una solución integral que llevaría tranquilidad y previsibilidad a las numerosas familias afectadas”.---------------------------------

“Por ello, la presente comunicación adhiere en todos sus términos y hace propia la Comunicación de la Legislatura de la Provincia de Río Negro; y traslada a la misma y a ambas Cámaras del Congreso de la Nación, el acompañamiento del Concejo y la comunidad de San Carlos de Bariloche a esta iniciativa”.--------------------------------------------------------------------------

“Por otro lado, señor Presidente, quisiera abrir la autoría de este proyecto, de acuerdo a lo conversado en Comisión Legislativa, al resto del Cuerpo”.-------

El Sr. Presidente: “Bien. Concejal Martínez Infante”.-----------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Gracias. Simplemente para agregar a los dichos de la Concejal Grandío, no sólo como concejal sino también como Asesor de la Asamblea de Perjudicatarios de Bariloche, que es hora de que desde el gobierno Nacional y desde las autoridades del Banco Hipotecario, se tome conciencia de que la postergación de la solución de este problema diría que es, hasta económicamente perjudicial para los propios intereses del gobierno nacional. Esto es tan simple como que en la década del ´80, los préstamos para vivienda que hoy se encaran a través del Plan Federal de Inversiones, a través de los Institutos Privinciales para la Vivienda, con tasas muy bajas de interés, tasas subsidiadas, tasas de fomento para que se pueda acceder a la vivienda con parte del sueldo que perciben los trabajadores, se hacían a través del Banco Hipotecario. Luego el Banco, en la década Menemista, privatizadora, con una ley injusta, claramente inconstitucional, lo que hizo fue triplicar sus pretenciones y hoy, lo que los clientes se les había prometido que durante treinta años, veinte años, iban a pagar a través de un veinte por ciento de sus sueldos, pasa a ser mucho mayor, no lo pueden pagar y el Banco ya los tiene como incobrables, o sea, el banco tiene un agujero que no va a poder llenar. No tiene sentido continuar con esta estrategia que va a terminar en remates, de la gente que después le va a tocar la puerta al mismo estado provincial o nacional, pidiéndole un nuevo préstamo para que pueda seguir viviendo en su ciudad. Entonces esta comunicación, como tantas otras que ya salieron del Concejo de Bariloche y como comunicaciones que salieron del gobierno de la provincia, van simplemente a tratar de hacer tomar conciencia a nuestras autoridades que son a su vez, titulares del 49% del paquete accionario del Banco Hipotecario, que hay que tomar el toro por las astas y simplemente volver a una situación equitativa. Lo que está diciendo nuestra justicia, lo que están diciendo nuestros Tribunales, en Bariloche, en Viedma, e incluso, ya hay un fallo de la corte rechazando un recurso de queja contra la sentencia, que están diciendo lo que está pidiendo esta comunicación, ni más, ni menos; que bajen los créditos a los valores que se firmaron en los contratos antiguos, que para decirlo en números, es el cincuenta por ciento o menos del cincuenta por ciento de lo que reclama el banco hoy. Ojalá que esta comunicación no caiga una vez más en saco roto, sino que nuestros legisladores nacionales y las autoridades del Banco, de una vez por todas resuelvan este tema residual de una privatización escandalosa, como fue la de la venta del Banco Hipotecario con incrementos abusivos, unilaterales e injustos, en perjuicio de las espaldas de un gran porcentaje de nuestra población que en el ´80, en la década del ´80 se ilusionó con tener su casa propia y hoy están presos en sus casas porque ni siquiera pueden salir a venderlas por lo alto que son las cuotas y la deuda que no van a terminar de pagar y quizá se la van a transmitir a sus hijos. Por eso, así como compartimos la autoría con la Concejal Grandío desde Comisión Legislativa, también es importante destacar la colaboración, el trabajo permanente de los vecinos que se han reunido a través de la Asamblea de Perjudicatarios en Bariloche, y que vienen empujando en silencio desde acá, en Viedma, viajando a Buenos Aires, sobre todo a través del empuje tenáz de Miguel Ardanáz y el resto de la gente que se reúne; y bueno, manifestar que vamos a seguir apoyándolos y que estamos convencidos de que si nuestro gobierno nacional y la misma impronta tiene nuestro gobierno provincial y municipal, que están apuntando claramente a fomentar la vivienda social, a fomentar el acceso a la vivienda, a dejar los alquileres como modo de vida; este es un tema que tiene que también plantearse, analizarse y resolverse; y cuanto antes resolvemos más vamos a ahorrar todos los argentinos en el otorgamiento de viviendas sociales para nuestra gente. Gracias”.----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Breide”.------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide: “Sí, agradezco la invitación de los Concejales autores del proyecto, especialmente del compañero de bancada, el Concejal Martínez Infante. La verdad, no... digo que acepto justamente para acompañar este esfuerzo, no precisamente por haber trabajado en esta temática, pero no quería dejar de decir, porque además de alguna manera he sido un observador, si se quiere, de lo que fue el inicio de este trabajo por parte del Concejal Martínez Infante, hace ya casi siete años; en algún momento compartimos un estudio jurídico y me recuerdo todavía cuando empezó, él solito, a desentrañar jurídicamente este tema; por eso quiero resaltar, la verdad que me enorgullece que... poder acompañarlo como autor en este proyecto porque me consta el esfuerzo que tiene, la confianza y la esperanza puesta de los deudores hipotecarios, en el trabajo profesional y en la lucha que ha llevado el Concejal, adelante; me parecía que no podía dejar de mencionarlo en este momento; quizá no se conoce, no tiene publicidad, no sale tanto en los diarios, pero yo; vuelvo a repetir, he sido un observador, si se quiere, de alguna manera, de afuera, porque me ha tocado compartir algunos momentos sobre este tema, así que me consta, además de que, incluso lo hace, no con un interés personal ni económico, al contrario, las horas puestas, de esfuerzo dedicado no están compensado económicamente, pero me parece que este es un ejemplo, por ahí, para quienes... a veces con chanzas o con bromas y uno lo toma así, hablan despectivamente de la profesión, bueno, yo quiero resaltar este ejemplo porque es verdad, más allá de que por ahí nos podemos reir, este es un ejemplo de un profesional que pone sus conocimiento, su trabajo y su esfuerzo al servicio de un montón de gente que vive en la angustia diaria de que no sabe... La angustia, hoy, es mucho, está bastante más mitigada, había que estar con los cientos de personas hace siete años atrás, cuando le llegaban las intimaciones del Banco Hipotecario dándoles una esperanza y dándoles una luz de salida como fue lo que dio comienzo Andrés, me permito tutearlo, hace siete años atrás. Por eso, digamos, no es todo malo y la profesión puede servir para hacer mucho bien. Y este es un caso testigo, nada más, gracias”.---------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Contreras”.--------------------------------------------

La Sra. Concejal Contreras: “Sí, adhiero en todos sus términos a la comunicación, agradezco a los autores a la invitación a participar en la autoría y acepto”.-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Guerrero”.---------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sí, yo acepto también a acompañar la autoría y adhiero también a los elogiosos comentarios del Doctor Diego Breide porque, no; la angustia es además, sobre un elemento que es fundamental en la vida de las personas, que es la vivienda. No es digamos, cualquier tema, no son los préstamos, y realmente la fuerza que tienen los bancos y las decisiones del gobierno en función de los intereses bancarios, la verdad que tiene mucha fuerza frente a lo que significa para una familia, para una persona, disponer de su vivienda y proyectar en su vida qué cuernos es lo que va a poder hacer pagando estos créditos. De todos modos, digamos, esto es un poco más de fuerza, porque el tema no está resuelto, varios legisladores nacionales se han pronunciado diciendo que con esto no basta, no se llega a la gran maza de deudores del Banco Hipotecario, pero bueno, le suma al esfuerzo de encontrar una solución para este tema tan delicado”.------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martínez Infante”.------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Gracias. Le agradezco personalmente al Concejal Breide sus comentarios, pero no considero que sea prudente esa felicitación porque simplemente cumplo con mi trabajo. Esto está totalmente fuera del proyecto de comunicación, así que, creo que uno como abogado tiene que hacer las cosas que corresponden para cumplir con su profesión, y como político, lo mismo, y tratar de hacer las cosas bien es simplemente lo que corresponde por la profesión, y además, en los temas que han llegado a Tribunales, mi trabajo fue y es merituado y es pagado, así que, yo no considero ser merecedor de un mérito, más allá de tratar de hacer las cosas que me tocan, en este caso puntual, interesante, y sí con el deseo por la gente de que puedan solucionar sus temas y no tengan que llegar a la justicia como única solución, que es lamentablemente el camino que hoy les deja el Banco, abierto, que da de comer a los abogados pero angustia a los clientes. Gracias”.---------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal García Larraburu”.-----------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Sí señor Presidente. Para adherir al proyecto, agradecer la apertura de los Concejales autores; porque en realidad nosotros no, más allá de atender y tratar de generar algún canal comunicacional con el gobierno nacional, no he trabajado en este proyecto puntualmente; comparto lo que decía el Concejal Breide, creo que no todos los profesionales se ocupan de las cuestiones que tienen que ver más, con temas, como en este caso, sociales, que tienen una gran carga anímica, ¿no? Y creo que alguna vez lo dije, yo soy hija de un bancario y, bueno, mi padre, afortunadamente, fue parte del Banco Hipotecario cuando realmente el Banco tenía otra función y es un orgullo también para mí saber que, por lo que me dice la gente en la calle ¿no? “tengo tu... mi casa gracias al laburo que hizo tu padre”; y realmente reivindico esa función que tuvo en su momento el Banco Hipotecario y espero que podamos lograr, con el trabajo que está haciendo el gobierno nacional, y con el trabajo también que hacen... legisladores, concejales como en este caso, como Andrés, que esta solución realmente, que se pueda resolver este problema porque es muy angustiante, el otro día lo veíamos en la reunión, gente jubilada de más de setenta años con esta espada Damocles que significa la cuestión habitacional ¿no? así que adhiero a este proyecto. Gracias”.----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cejas”.--------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí señor Presidente, simplemente para informarle que agradecemos la invitación y el Bloque Sur en su conjunto, estaría adhiriendo también a la firma del proyecto”.-----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Vamos entonces a proceder a la votación del Proyecto de Comunicación 740/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”--------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Comunicación N° 740/06, siendo aprobado por unanimidad.---------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Pasamos al Proyecto de Comunicación 742/06. Le damos lectura por Secretaría”.------------------------

Siendo las 11:39 hs. se retiran las Sras. Concejales Alaníz Gatius y Haneck.---

5. 7.- Proyecto de Comunicación 742/06: “Solicitar Poder Ejecutivo y Legislativo Provincial se abstenga de sancionar actos modificatorios de contrato con Catedral Alta Patagonia S.A.”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales Marcelo Cascón, Guillermina Alaníz (UCR); Andrés Martínez infante (Encuentro); Irma Haneck (SUR) y Silvina García Larraburu (P.J).----

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----

Siendo las 11:40 hs. se retira la Sra. Concejal Guerrero.---------------------------

Siendo las 11:40 hs. ingresa la Sra. Concejal Alaníz Gatius.----------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Comunicación 742/06. Concejal Martínez Infante”.-------------------------------

----------------------------------------(Final Cassette 2 - Lado 4)---------------------

Siendo las 11:41 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Gracias. Por un lado querría resaltar el espíritu de esta comunicación, en cuanto a que desde el Municipio de Bariloche; cuando digo Municipio, es el gobierno municipal, integrado por el Ejecutivo y el Concejo, le estamos planteando la urgencia del traspaso total del dominio de las tierras y del contrato con Alta Patagonia. La urgencia, simplemente porque se había pactado que esto tenía que ser transferido en febrero de 2004; de 2006, perdón. Y cuando planteamos que no se modifique la situación jurídica con la empresa concesionaria hasta tanto se transfiera al municipio de Bariloche, es porque pese a las públicas y formales posturas de la Municipalidad de Bariloche, de mediados de año en adelante, planteando la exigencia de tener el rol protagónico en el análisis del tema, la Provincia ha avanzado con convenios que hoy están sujetos a la aprobación del gobierno provincial, donde indudablemente se innova en la relación jurídica con la concesionaria en temas que tienen un efecto directo en lo que es la administración del área; y en los que, sin entrar a analizar lo expuesto en los convenios que se firmaron entre junio y septiembre de este año, es imprescindible que tenga un rol protagónico la Municipalidad de Bariloche. Por eso es que no es oponible a la Municipalidad de Bariloche, no es aceptable, que estos convenios se efectivicen y se definan jurídicamente sin la participación del gobierno municipal. En Bariloche tenemos excelentes profesionales, no sólo dentro del gobierno Municipal sino gente que ha colaborado con el Municipio en el Ente Regulador y gente que ha trabajado, también colaborando con la provincia, residente en Bariloche que tiene toda la idoneidad para analizar esto y no necesitamos que todos estos puntos se resuelvan con urgencia por parte de la provincia, sin nuestra participación. Por eso es que insistimos en que primero debe transferirse el dominio de las tierras y el contrato con Alta Patagonia a nuestro Municipio, y después definirse estos temas sin perder de vista que algunos tienen mayor premura que otros, como puntualmente, el tema de las playas de estacionamiento cuya organización debe reformularse ante la saturación producida por el crecimiento vegetativo, y diría, geométrico, de la cantidad de esquiadores que están viniendo a esquiar; no debemos dejar de señalar, se debe, por un lado, a una mejor situación económica en todo el país y por otro lado, a una muy buena oferta por parte del Cerro y también por parte de la empresa concesionaria que brinda una posibilidad de disfrutar muchísimo nuestra montaña”.--------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 11:45 hs. ingresan las Sras. Concejales Guerrero y Haneck.---------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Pero esto, repito, nos lleva a concluir que, existiendo una voluntad política expresada muchas veces, y reiterada, incluso por el gobernador de la provincia hace poco tiempo, en su visita a Bariloche, en cuanto a la vocación y a la decisión de transferir lo antes posible el dominio de las tierras y el contrato de concesión que rige los medios de elevación en cerro Catedral, todo nos lleva a pedir que se transfiera y que el resto de los temas los termine negociando Bariloche, que lo va a hacer lo mejor posible pensando en su gente, en los turistas y quienes comercialmente también viven del Cerro. Después, quizá, con una moción de orden pediría un pequeño cuarto intermedio porque habían algunas modificaciones de orden semántico nomás, que propondría, si aceptan el cuarto intermedio”.------------

Siendo las 11:46 hs. se retira la Sra. Concejal Grandío.----------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. No tengo más pedido de la palabra así que vamos a pasar al cuarto intermedio. ¿Los que estén por la afirmativa del cuarto intermedio?”-----------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes las Sras. Concejales Grandío y García Larraburu.--------------------------------------------

Siendo las 11:47 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 12:00 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.----------------------------------

El Sr. Presidente: “El Sr. Presidente: “Superado el cuarto intermedio vamos a darle lectura por Secretaría a las modificaciones realizadas sobre el proyecto que fuera leído en la presentación”.--------------------------------------------------

Siendo las 12:02 hs. ingresa el Sr. Concejal Martín.--------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “En el décimo segundo párrafo de los fundamentos quedará redactado, “En el marco de la segunda reunión  de la Comisión de trabajo...”,-y continúa con el texto original”.---------------------

“Y el artículo primero quedará: Comunicar públicamente la posición expresa de este Concejo Municipal, para una pronta resolución de la efectiva transferencia del dominio de las tierras y de la  concesión del Cerro Catedral a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche”.-----------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, no sé si algún Concejal va a hacer uso de la palabra, si no vamos a proceder a la votación del Proyecto de Comunicación 742/06. ¿los que estén por la afirmativa?”-----------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N°742/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Grandío.----------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Grandío. Pasamos al punto seis del orden del día. Solicitud y Tratamiento de Proyectos con Preferencia”.-----------------------------------------------------------

6) SOLICITUD Y TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON PREFERENCIA.----------------------------------------------------------------------

6. 1.- Proyecto de Ordenanza 712/06: “Ceder a la Fundación Gente Nueva inmueble para construcción de una escuela”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés, Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan C. Álvarez y Subsecretario de Planeamiento, Arq. Raúl E. Ferrari. A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales.-----------------------------------

Siendo las 12:07 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------

El Sr. Presidente: “Vamos, en el primero punto, déjenme decirles, Proyecto de Ordenanza 712/06, va haber que retirarle la preferencia a este proyecto porque han surgido algunos inconvenientes vinculados a un requerimiento puntual que se hizo desde la Asesoría Letrada del Concejo y que fue discutido en la Comisión, vinculado a la renuncia expresa por parte del Consejo Provincial de Educación, sobre los derechos que le podrían corresponder ante la cesión, previa a este proyecto de ordenanza, del mismo terreno. Les cuento, durante todos estos días estuvimos en contacto con el Asesor Letrado del Consejo Provincial de Educación, incluso nuestro Asesor Letrado, el Doctor Federico Lutz también estuvo en contacto con él; es el Doctor Jorge Palma, y lo que él nos manifestó, que lo que está obstruyendo la nota y la firma por parte del Ministro, de esta nota, aún existiendo la voluntad política de realizarlo, es el hecho de que el Consejo Provincial de Educación, como Ente Colegiado, en su momento aceptó la donación de este terreno por parte de la Municipalidad, y envió el expediente a la Escribanía General de Gobierno para iniciar los trámites de escrituración correspondiente. Ante el inicio de toda esta tramitación, el Asesor Letrado del Consejo Provincial de Educación no consideraba adecuado enviar una nota con la firma del Ministro sin que previamente existiera un consentimiento expreso del mismo órgano que aceptó la donación realizada por parte de la... la cesión realizada por parte la Municipalidad, que es el Consejo Provincial de Educación. De tal manera que el compromiso que tenemos en este momento es que este tema ya está incorporado en el orden del día de la próxima reunión del Consejo Provincial de Educación, que va  a ser tratado en ese ámbito, mientras tanto ya se enviaron notas a la Escribanía General de Gobierno para que evite esta escrituración y devuelva el expediente al Consejo Provincial de Educación, y una vez concluidos estos trámites, sí el Ministro va a proceder a la firma de esta nota que habilitaría una nueva sesión por parte de la Municipalidad, esta vez a la Fundación Gente Nueva”.---------------------------------------------------

Siendo las 12:09 hs. ingresa la Sra. Concejal Grandío.-----------------------------

El Sr. Presidente: “Se está trabajando con la celeridad del caso, nos comunicamos diariamente para evitar mayores demoras de las normales en los trámites administrativos, y esperamos poder tener en muy cortísimo plazo, esto resuelto, lo que habilitaría el tratamiento de este proyecto. Probablemente si se resolviera una sesión extraordinaria en el marco de otros proyectos que se estuvieron conversando en estos días, podamos avanzar también en una incorporación de este proyecto, por lo que por lo pronto voy a solicitar se le quite el tratamiento de preferencia a este proyecto de ordenanza, y se lo mantenga en la Comisión de Gobierno y Legales, que es donde se encuentra actualmente. ¿Los que estén entonces, por la afirmativa del retiro del tratamiento de preferencia a este Proyecto de Ordenanza?”------

Se somete a votación la moción de retirar la preferencia dada para la presente sesión, al Proyecto de Ordenanza 712/06, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.----------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Contreras. Vamos sí a darle tratamiento de preferencia al Proyecto de Ordenanza 715/06, del que ha estado en tratamiento en las Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno  y Legales”.---------------------------------

6. 2.- Proyecto de Ordenanza 715/06: “Afectar sector de espacio verde en la Mz 701 para instalación de tanque de provisión de agua en Barrio Los Notros”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Obras y Servicios Públicos, Sr. Juan C. Álvarez, Secretario de Hacienda, Lic. Ángel D. Barriga y Subsecretario de Planeamiento, Arq. Raúl Ferrari. A Asesoría Letrada y a las Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales.-------------

El Sr. Presidente: “Le vamos a dar lectura a la reformulación realizada... perdón, Concejal Alaníz”.--------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: “Sí señor Presidente, quería pedir, antes de leer el reformulado, un cuarto intermedio para informarle a los Concejales”.--

El Sr. Presidente: “Bueno, pasamos a un breve cuarto intermedio. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.---------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:10 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 12:30 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.----------------------------------

El Sr. Presidente: “Pasado el cuarto intermedio vamos a continuar con el tratamiento del Proyecto de Ordenanza 715/06. Vamos a darle lectura por Secretaría a la reformulación de dicho proyecto, surgida de la Comisión de Gobierno y Legales y de Obras y Planeamiento en forma conjunta”.-----------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado, que a continuación se transcribe: ------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Por ello el Concejo Municipal sanciona con carácter de Ordenanza:”.----------------------------------------------

“Artículo primero: Desafectar parcialmente del espacio verde NC 19-1-P-701 la superficie indicada en el Anexo I”.------------------------------------------------

“Artículo segundo: Autorizar al Poder Ejecutivo Municipal a ceder en comodato a los Sres. Héctor Walter MAKAROVIC, Adriana Haydée CAEIRO y Rodrigo Martín Lorenzo SCHLEINKOFER bajo las condiciones resolutorias previstas en la presente ordenanza y su anexo, la fracción desafectada según artículo 1ro. de la presente; previa mensura y deslinde administrativo”.-------------------------------------------------------------------------

“Artículo tercero: Imponer como condición resolutoria del convenio de comodato el destino de la fracción en forma exclusiva para la colocación de un tanque de reserva para la provisión de agua potable del Barrio Los Notros: NC 19-1-P-711-01; 19-1-P-710-01; 19-1-P-740-01; 19-1-P-741-01; 19-1-P-721-01; 19-1-P-731-01; 19-1-P-730-01; 19-1-P-720-01; 19-1-N-943-07; 19-1-N-935-07; 19-1-N-931-07; 19-1-N-918-19; 19-1-N-919-04”.-----------------

“Artículo cuarto: Imponer como condición resolutoria del convenio de comodato que la fracción identificada en el Anexo I de la presente deberá ser cedida por el beneficiario del comodato a la futura Junta Vecinal Barrio Los Notros  la que se deberá constituir en el plazo máximo de un (1) año debiéndose informar tal circunstancia al área de Obras Públicas de manera fehaciente”.------------------------------------------------------------------------------

“Artículo quinto: Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Ordenanza correrán por cuenta del comodatario”.---------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: “Artículo sexto, de forma”.----------

Siendo las 12:31 hs. se retira el Sr. Concejal Breide.-------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 715/06. Concejal Alaníz”.------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius: “Sí, quisiera hacer una aclaración para que conste en Actas, simplemente, que el Anexo I de la Ordenanza es el croquis que consta a fojas tres del expediente en tratamiento”.----------------------------

El Sr. Presidente: “Bien; si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a poner a votación dicho Proyecto de Ordenanza. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:33 hs. ingresa el Sr. Concejal Martín.--------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 715/06 reformulado, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Breide.-------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Breide. Pasamos al tratamiento de Resoluciones Ad Referéndum”.-------------

Siendo las 12:34 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

Siendo las 12:34 hs. ingresa el Sr. Concejal Breide.--------------------------------

7) TRATAMIENTO DE RESOLUCIONES AD REFERÉNDUM.----------

El Sr. Presidente: “Vamos a darle el tratamiento habitual, leemos el número de resolución y la descripción sintética, y de no mediar consulta expresa u objeción expresa de alguna de ellas por parte de algún Concejal, procedemos a la votación en bloque, de las mismas. Le damos lectura por Secretaría”.-----

7. 1.- Resolución 339-PCM-06: “Declarar Evento de Interés Municipal Carrera de Aventura “4 Refugios”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales Marcelo Cascón,  Fernando Martín ( UCR), Andrés Martínez Infante (Encuentro), Sandra Guerrero (Mara) y Silvina García Larraburu (PJ).Iniciativa: Club Andino Bariloche.----------------------------------------------

7. 2.- Resolución 340-PCM-06: “Declarar Evento de Interés Municipal Gran Fiesta Gaucha “Día de la Tradición”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales Marcelo Cascón,  Fernando Martín ( UCR), Andrés Martínez Infante (Encuentro), Sandra Guerrero (Mara) y Silvina García Larraburu (PJ). Iniciativa: Asociación Civil Pensamiento en Acción.------------------------------

7. 3.- Resolución 354-PCM-06: “Declarar Evento de Interés Municipal “Congresos de Cooperativas de Río Negro”. Autores: Comisión Legislativa, Concejales Marcelo Cascón,  Fernando Martín ( UCR), Andrés Martínez Infante (Encuentro), Sandra Guerrero (Mara) y Silvina García Larraburu (PJ). Iniciativa: Sra. Nélida Mihailov, Consejera de la CEB y la Sra. Claudia Marín, Consejera Los Andes Ltda.., por la Comisión Organizadora.---------------------

7. 4.- Resolución 355-PCM-06: “Aprobación convenio firmado con Centro de Rehabilitación Integral Patagónico”. Autor: Presidente Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón.--------------------------------------------------------------------

7. 5.- Resolución 366-PCM-06: “Modificación de Partidas Presupuesto del Concejo Municipal”. Autor: Presidente Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien; pasamos entonces a votar las resoluciones que fueran... Resoluciones de Presidencia que fueran leídas por Secretaría. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Se somete a votación las Resoluciones N°s 339-PCM-06, Resolución 340-PCM-06, Resolución 354-PCM-06, Resolución 355-PCM-06 y Resolución 366-PCM-06, siendo aprobadas por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad, con la ausencia de la Concejal García Larraburu. Pasamos al punto ocho del orden del día, Tratamiento de Proyectos con Dictamen de Comisión”.---------------------------------------------

8) TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Comenzamos con, Proyecto de Ordenanza 267/04 y 283/04. Le damos lectura por Secretaría al texto reformulado y subsumido de ambos proyectos de ordenanza”.------------------------------------------------------

8. 1.- Proyecto de Ordenanza 267/04: “Adherir al Registro Nacional de Efectores de Desarrollo Local y Economía Social y creación del Programa de Habilitaciones Sociales para Efectores”. Autora: Concejal Beatriz Contreras (Encuentro). -----------------------------------------------------------------------------

.- Proyecto de Ordenanza 283/04: “Otorgar autorizaciones renovables para la realización de actividades productivas domiciliarias”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga, Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Director de Desarrollo Económico, Sr. Jorge Franchini.-----------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado.-----------------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:40  hs. se retiran los Sres. Concejales Alaníz Gatius y Cejas.----

Siendo las 12:40 hs. ingresa la Sra. Concejal García Larraburu.------------------

Siendo las 12:41 hs. se retira la Sra. Concejal Grandío.----------------------------

Siendo las 12:45 hs. ingresan los Sres. Concejales Alaníz Gatius y Cejas.------

Siendo las 12:45 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------

Siendo las 12:46 hs. ingresa la Sra. Concejal Grandío.-----------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza N° 283/04  cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 221/05, de fecha 25 de enero de 2005.------

El Sr. Presidente: “Bien, tiene dictamen de la Comisión de Economía. Concejal Breide”.-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 131/06 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales, Concejal Alaníz”.-----------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 177/06 de la Comisión de Gobierno y Legales.--------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:50 hs. ingresa al Sra. Concejal García Larraburu.------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza reformulado, sobre los Proyectos de Ordenanza 267/04 y 283/04. Concejal Cejas”.-------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Quisiera solicitar un cuarto intermedio, señor Presidente, para algunas consideraciones sobre el proyecto”.--------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Ponemos a votación el cuarto intermedio. ¿Los que estén por la afirmativa?”---------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad.-------------------------------------------------------------

Siendo las 12:50 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 13:25 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------

-----------------------------------------(Final Cassette 3 - Lado 5)--------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Es importante poner algo acá ya que en el texto... yo tengo un texto para poner pero... porque si bien habla de la repostería, la 142, pero no nos olvidemos que tenemos en tratamiento... lo de vendedores”.------

El Sr. Presidente: “...Y ante el debate generado en el mismo, vinculado al texto reformulado de los proyectos de Ordenanza 267 y 283, la propuesta que ha surgido del cuarto intermedio, es el reenvío del proyecto a Comisión, para finalizar un debate reabierto en este cuarto intermedio sobre él. La propuesta concretamente, es que vaya a la Comisión de Economía, que es donde se desarrolló el trabajo sobre este proyecto. Vamos... Sí, Concejal Sandra Guerrero”.--------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Señor Presidente, pero en función de lo que hemos hablado en el cuarto intermedio, yo querría pedirle a los autores, que tengan la gentileza de ver si los proyectos se excluyen en alguna medida, para poder agilizar la discusión, para no volver a discutir otra vez del artículo uno hasta el final, este proyecto; que vean si hay algunos de los capítulos que estuvimos discutiendo que se contraponen al proyecto del Concejal Hugo Cejas para que podamos avanzar en los dos, y que en la reunión de Economía tengamos previamente ese acuerdo entre ellos”.-----------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien; aclaremos, en todo caso, porque no lo hicimos en Actas, que estamos hablando del proyecto de  vendedores ambulantes que se encuentra en este momento en debate, en la Comisión de Economía; a eso se refiere la Concejal Guerrero y de eso se trata la compatibilización en caso de que haya, efectivamente, alguna contraposición entre ellos. Así que la moción concreta es que el Proyecto de Ordenanza vuelva a Comisión; corresponde votar esta moción. ¿Los que estén por la afirmativa?”-----------------------------

Se somete a votación la moción de volver  los Proyectos de Ordenanza N° 267/04 y 283/04, a la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico, siendo aprobado por unanimidad.------------------------

El Sr. Presidente: “Bien; se reenvía entonces, el Proyecto, a la Comisión de Economía. Pasamos al segundo proyecto, Proyecto de Ordenanza 520/05. Le vamos a dar lectura al reformulado por la Comisión de Gobierno y Legales.--

8. 2.- Proyecto de Ordenanza 520/05: “Regulación y funcionamiento de salones infantiles”. Autor: Concejal Marcelo Cascón (U.C.R.). Colaboradora: Sra. Gladys Pérez.-----------------------------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado por la Comisión de Gobierno y Legales, en su parte resolutiva.--------------------------

Siendo las 13:30 hs. se retiran los Sres. Concejales García Larraburu, Contreras y Cejas.-----------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 520/05 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 434/05 de fecha 23 de noviembre de 2005.

El Sr. Presidente: “El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Obras y Planeamiento. Concejal Guerrero”.----------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 78/06 de la Comisión de Obras y Planeamiento.-

Siendo las 13:32 hs. se retira el Sr. Concejal Martínez Infante.-------------------

El Sr. Presidente: “Tiene también dictamen de la Comisión de Gobierno y legales. Concejal Alaníz”.--------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 177/06 de la Comisión de Gobierno y Legales.--------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 13:35 hs. ingresan los Sres. Concejales Contreras, Cejas y Martínez Infante.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 520/05. Yo voy a hacer muy brevemente un comentario del mismo, en consideración de que es un proyecto de mi autoría. Ya todos sabemos, en realidad este es un rubro que no tenía habilitación particular y específica en el actual Código de Habilitaciones Comerciales, de hecho estos locales son habilitados con base en la reglamentación general, sin una especificidad. Fundamentalmente entendimos que por tratarse de un público absolutamente especial, como son nuestros chicos, prácticamente desde los primeros años de su vida hasta los nueve, diez años, que son aproximadamente los que más frecuentan a través de fiestas, de sus cumpleaños, o de actividades recreativas, a este tipo de lugares, requiere, requieren este tipo de instalaciones una adaptación a esa realidad. Fue en función de eso que desarrollamos este proyecto de ordenanza. Luego de una primera revisión avanzamos en la búsqueda de antecedentes que se le fueron agregando a los originarios con los que ya contábamos; también avanzamos bastante sobre regulación y normativa vigentes en otros lugares, de la provincia y del país, y avanzamos en la búsqueda de documentación que acredita desde los daños y accidentes que eventualmente se producen y se pueden producir en este tipo de locales, hasta la habitual desidia que es también uno ve con frecuencia en algunos de estos lugares. En los últimos días nomás, salió una carta de lectores, de un padre, en Bariloche, que fue a llevar a sus dos hijos a un cumpleaños en uno de estos establecimientos, y lo que él expresaba claramente en la carta de lectores, es que se fue con los dos chicos cuando vio el estado del edificio en el que iba a dejar a sus hijos, y la serie de inconvenientes que presenció, ante lo que él consideró una situación de inseguridad, no solamente en cuanto a las instalaciones edilicias, sino para la permanencia de los chicos en ese local, y para el control por parte de quienes organizaban el cumpleaños o de los propios propietarios del edificio, sobre sus hijos. De tal manera que, como vemos, este es un problema que, al margen de que algunos de nosotros lo hayamos podido vivir; en mi caso me ha tocado vivirlo por tener una hija de esta edad, pero, al margen de no haberlo podido vivir en carne propia, lo vemos claramente en cualquiera con quien intercambiemos alguna información de cómo están hoy en día, algunos, insisto, de estos locales, no quiero generalizar, porque realmente hay algunos en Bariloche que están muy bien adaptados a esta realidad. En definitiva, se trata de prevenir, se  trata de actuar en protección de la seguridad y de evitar accidentes de nuestros chicos, y se trata de tener un control más estricto sobre quienes aún, sin tener en cuenta ni la seguridad ni la protección de nuestros chicos, desarrollan una actividad comercial que redunde en beneficio propio, como lo es cualquier actividad privada. Esto es lo que estamos buscando, entendemos, un paso absolutamente indispensable; aún no  hemos tenido en Bariloche, por suerte, ningún accidente de características demasiado importantes, si bien sabemos que es bastante frecuente encontrarnos con situaciones difíciles y de accidentes menores que se producen en varios de estos locales. Trabajamos sobre la seguridad edilicia, trabajamos sobre lo que tiene que ver con la protección de salud, trabajamos sobre el seguro, sobre aquellos que asisten, tanto los chicos como sus acompañantes, y trabajamos sobre medidas elementales de seguridad como los carteles indicadores, el reaseguro en la iluminación adecuada en cualquier instalación de estas, sea el reaseguro en un servicio especial contra incendios, en función de que se trata de artículos especiales los que hay, fundamentalmente en función de su combustibilidad. Así que, en esto consiste el proyecto, quiero mencionar expresamente el trabajo que realizó en la búsqueda de documentación y de antecedentes, Gladis Pérez, que  trabaja conmigo y que ha trabajado muchísimo en esto y se ha ocupado expresamente de documentar todo lo que hacía falta en este proyecto”.-------

Siendo las 13:40 hs. ingresa la Sra. Concejal García Larraburu.------------------

El Sr. Presidente: “Quiero decir, además, que también tuvimos una reunión con el Ejecutivo, con el área de Obras Particulares, y con quien el Ejecutivo contrató a los efectos de trabajar en Seguridad, dentro de la Municipalidad, quienes aportaron también en el desarrollo final de lo que es hoy el proyecto reformulado. Solamente quiero mencionar a modo de modificación, que en el artículo diez, donde dice, “Para los casos de incumplimiento de uno y/o más de lo reglamentado por la presente”, en realidad debe decir, “lo normado”; el Concejo no reglamenta. En todo caso, seguramente, o es probable que este proyecto requiera de alguna reglamentación adicional, por lo tanto digo, en vez de reglamentado, normado. Y en el artículo once, propongo un agregado al finalizar; donde dice, “la presente ordenanza, punto; diga: Cumplido dicho plazo otorgará, estamos hablando de la Dirección de Inspección General, una nueva habilitación comercial con expresa definición del rubro Salón Infantil. Esto tiene que ver con que, si se va a intimar a quienes actualmente tienen este rubro adaptarse a la presente ordenanza, lo que debe hacerse a continuación es otorgar una nueva habilitación con el rubro correspondiente para que quede salvaguardada la responsabilidad del la Municipalidad. Quiero decir además, que también desde la Comisión de Gobierno y Legales se enviaron notas, además de las que había enviado yo, como autor, a los dueños de los locales, hubo comunicaciones telefónicas además, y no hubo objeciones, no hubo comentarios y no hubo, siquiera, una sola propuesta de modificación al proyecto original, que fue el que en su momento yo le envié a todos los propietarios. De tal manera que creo que están salvaguardadas todas las consultas del caso. Nada más. Concejal Martínez Infante”.-------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Sí, tengo una sola duda respecto de la factibilidad del plazo transitorio previsto para la readecuación. Me gustaría si puede pasar a un pequeño cuarto intermedio para no discutirlo en sesión, sino ver si lo podemos consensuar en el cuarto intermedio”.---------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. ¿Los que estén por la afirmativa del cuarto intermedio?”-----------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad--------------------------------------------------------------

Siendo las 13:45 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 13:55 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, superado el cuarto intermedio vamos a proceder a votar el Proyecto de Ordenanza 520/05, de acuerdo al texto reformulado que fuera leído, con el agregado y las modificaciones que se hicieran desde Presidencia. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 520/05 reformulado, siendo aprobado por unanimidad.----------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Proyecto de Comunicación 561/05. Le damos lectura por Secretaría a la parte resolutiva”.------------------

8. 3.- Proyecto de Comunicación 561/05: “Comunicar al Honorable Senado de la Nación propuesta de modificación del Código Civil”. Autora: Concejal Sandra Guerrero (MARA). Colaborador: Cdor. Antonio Mercado.--------------

Siendo las 14:06 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------

Se deja constancia que el Proyecto de Comunicación 561/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 454/06 de fecha 20 de enero de 2006.------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Obras y Planeamiento. Concejal Guerrero.----------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 115/06 de la Comisión de Obras y Planeamiento.

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Comunicación 561/05. Concejal Sandra Guerrero”.-------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Yo, considerando que estábamos, usted, el Concejal Breide y yo, e  la Comisión me gustaría explicar un poquito la intención de este proyecto. Tal el trabajo que hemos venido intentando desarrollar en la Comisión de Obras y Planeamiento, ustedes han seguido más o menos el relato del relevamiento de la servidumbre de paso y de los accesos que hemos hecho al lago Nahuel, Huapi, fundamentalmente porque nos centramos allí, todavía no hemos tomado lago Moreno. Recuerdan perfectamente la demarcación de la instalación de los puntos fijos que hizo el Departamento de Aguas, que permite perfectamente marcar las cotas de altura; ya los mojones están puestos hasta el kilómetro 22. Pero el hecho es que en el relevamiento físico de esa servidumbre y de esos accesos al lago Nahuel Huapi; hay noventa, más o menos, nos hemos encontrado que llegamos perfectamente con calles perfectamente bien marcadas, que solamente hay que hacer un pequeño mantenimiento; algunas fotos las exhibimos en la Comisión de Obras, pero la dificultad, y un poco el ánimo de la gente es que, una vez que llegamos al borde del lago no tenemos el espacio para caminar o para sentarse o para recrearse, digamos, o para lo que fuere necesario. Y en realidad esta discusión que estamos poniendo en consideración excede el marco de nuestra competencia como concejales. Lo que nosotros estamos haciendo, es retomar el ánimo que plantea la población en general, en relación a disponer de lo que vulgarmente se llama un espacio de playa, que en términos jurídicos acá lo podemos ver como un margen. Incluyendo el margen del lago, estamos hablando de los lagos navegables como del dominio público también, para que exista un espacio mayor al espacio de la línea de ribera. A nosotros nos parece que esta es una idea, es un intento de resolver que este espacio efectivamente se habilite para el goce y disfrute de toda la población y los argumentos los estamos dando en el fundamento del proyecto de comunicación, porque obviamente el Código Civil es viejo, y la sociedad se ha ido complejizando, ha encontrado muchos más intereses para poder disfrutar de estos bienes que son bienes naturales, y si bien aparecen en las reformas constitucionales reconocimiento a estos derechos, no está acabada, no está completada la reglamentación que permita contar con un espacio mayor. Otra posibilidad podría ser expropiar, o en función de intereses, establecer servidumbres; pero esto nos exigiría al Municipio, una compensación económica a los propietarios, mayor o menor, depende si se hace una expropiación o se hace una servidumbre de paso, pero le exigiría esto al Municipio, en el caso del Nahuel Huapi son setenta kilómetros de costa, no es una cuestión menor. Por otra parte, tomo, cuando presentamos este proyecto, tomó contacto con nosotros, el Presidente del Concejo Deliberante de Villa La Angostura, con quien estuvimos reunidos, la Concejal, Haneck, el Presidente del Concejo, el Concejal Andrés Martínez Infante, en función del interés que les había suscitado la presentación del proyecto, para ver si varios municipios lacustres, digamos, con este tipo de problemática, podíamos llegar al Congreso de la Nación para que el Congreso de la Nación discuta eventualmente, una reforma de este tipo, que permita nuevamente incluir a los márgenes, como bienes del dominio público, para no ir creando en cada municipio, digamos, un status jurídico distinto; sino que se establezca como una política nacional y se traslade al Código Civil esta disposición que nos permita a los municipios, después tomar decisiones sin... sin, digamos, afectar intereses o tomar decisiones individuales que hagan a una única jurisdicción que pueden ser mucho más cuestionables. También en Bolsón se ha suscitado una expectativa similar para ver si pueden referenciar el trabajo que están llevando adelante con las riberas, sobre el trabajo hecho en el Concejo  Municipal. De manera tal que, por un lado, tenemos la demanda de los vecinos, de contar con ese espacio, que es más que el acceso que está garantizado en los Cuerpos constitucionales; los vecinos vulgarmente hablan de la línea de Sirga y hay abogados, hay tratadistas que explican que analógicamente se podría tomar la línea de Sirga, existen algunos márgenes de duda, en fin, indudablemente esto es una cuestión que habría que poner en términos de discusión en el Congreso de la Nación, y nos parece que darle ese impulso, digamos, sería importante, para que no se, la población no crea que estamos esquivando de alguna manera, resolver este tema, sino que hasta acá llegó nuestra capacidad, por ahí, para resolverlo; es un tema materia nacional, digamos. Como digo, no resuelve toda la situación, pretende instalar una discusión, pretende llevar la voluntad del Concejo Municipal de Bariloche a ese ámbito, para que se discuta si es posible contar desde la línea de ribera con un espacio mayor; nosotros hemos puesto acá, incluir la palabra margen, que fue dejada afuera por una modificación al Código Civil en un gobierno militar, en el gobierno de Onganía, y estamos hablando de un espacio de treinta metros. Después, en función de eso se podrán tomar algunas decisiones o no; este proyecto lo presentamos el año pasado, creo, no me acuerdo la fecha; sí, el año pasado, lo presentamos solos con la autoría, pero de ser aprobado y de ser voluntad de ustedes, sería importante que la voluntad manifestada como autores del proyecto sea la del Concejo Municipal, no la mía solamente, que fue nada más tirar una idea para consideración de ustedes”.-------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martínez Infante”.------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez infante: “Yo voy a adelantar mi voto negativo a la comunicación, simplemente porque..., sí me parece que es prudente y que se puede trabajar y avanzar desde el Municipio en la determinación de servidumbre de tránsito, como es el Camino de Sirga en el Código civil, y sí sería bueno que, y algún proyecto en algún momento conocí, que se reinstalara, no ya el Camino de Sirga que se usaba para sirgar, para empujar los barcos en los ríos, sino una servidumbre que permitiera justamente el uso y goce del agua, del río, de la costa, de las playas que deja el río cuando baja; incluso de la zona cercana a la playa que es el viejo Camino de Sirga. Sirgar, no hace falta sirgar en un lago, en teoría, porque el barco en el lago se puede mover porque no hay corriente, pero esto me parece positivo. Lo que pasa que el proyecto de comunicación, si esto se plasmara en el Código Civil, implicaría, para todos los casos ampliar el dominio público sobre la margen que el  Código Civil no lo prevé, ni en los ríos tampoco. Lo que prevé es una servidumbre de tránsito, no el dominio público. Treinta metros más es, a cada propietario ribereño, decirle, usted tiene treinta metros menos en su jardín, y la intención es que si alguien quiere disfrutar de una playa en el lago Nahuel Huapi y el lago está en su línea de más alta crecida, pueda pasar por el jardín para llegar a la playa y no decir, esto es imposible acceder, salvo que tenga un camino de bajada. Por el lado de la servidumbre de tránsito esto me parece positivo pero no por el lado de que esto ya sea parte del dominio público”.----

----------------------------------------(Final Cassette 3 - Lado 6)---------------------

El Sr. Concejal Martínez infante: “En eso, lamentablemente no lo podría acompañar a la comunicación, de esta forma, sí en cambio, si se reinstalara la servidumbre, pero ya con un fin turístico o con un fin de uso y goce del lago o del río, y no simplemente como hoy quedó restringida la Sirga, que en realidad quedó totalmente desactualizada. Creo que si por algo no se  ha modificado el Código Civil es porque se ha extendido analógicamente la Sirga a otros destinos, como puede ser el que una... un vecino de una ciudad pueda disfrutar del Río Paraná, del Río de la Plata en la playa, sin tener que pedirle permiso al propietario del fundo ribereño aunque no vaya a sirgar, pero simplemente quiere pasar por allí. Lo mismo respecto del artículo 2349  el tema es bien delicado porque, quizá no se da acá, pero en la Pampa Húmeda hay muchos campos con lagunas, lagunitas, que aparecen, desaparecen, donde, ese fue el sentido por el cual el codificador prefirió reservarlas al uso y goce del fundo ribereño. Creo que esto amerita más, quizá sanciones particulares de la autoridad con jurisdicción en el lugar, donde prevea que por naturaleza de esa lagunita o de ese lago lo quiere preservar para el uso común. Puede ser el ejemplo, acá, de la Laguna Fantasma o la Laguna El trébol, donde sería importante prever sanción de normas específicas que prevean la posibilidad concreta del acceso, incluso bajo el riesgo de algún planteo indemnizatorio del propietario ribereño. El propietario ribereño ante restricciones del dominio debe demostrar su perjuicio, porque sino no tiene por qué reclamar una indemnización. Voy a hacer una alogía con la ruta Bustillo. Ruta Bustillo exige cierto retiro en las construcciones en los fundos o inmuebles linderos con la ruta, justamente previendo algún día alguna ampliación. No es que el propietario que compra un terreno al lado de la Bustillo tenga derecho por sí mismo ya a una indemnización porque no puede construir pegado a la ruta, sino que se le exige ese retiro para un eventual uso. En este caso, creo que el espíritu, y sé que el espíritu de la propuesta de la Concejal Guerrero pasa por allí, es de alguna forma garantizar la transitabilidad por las costas de nuestros lagos y de nuestros ríos, y no estar sujetos a que un alambrado no me deja pasar porque el alambrado llega justo hasta donde tengo que meter los pies en el agua. Por eso, bueno, el articulado es muy específico, también veo compleja y complicada la implementación de las eventuales expropiaciones, que en realidad tendrían que estar fuera del articulado del Código Civil, pero sí quiero dejar manifestado mi espíritu de apoyo a un trabajo que va tendiendo siempre al acceso a las costas y al disfrute de las costas, y en esto trabajamos mucho, codo a codo, en la Comisión de Costas, pero lamentablemente en este caso, con esta redacción no lo puedo acompañar con mi voto. Gracias”.-------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Guerrero”.---------------------------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Sí; me parece muy interesante lo que plantea el Concejal Andrés Martínez Infante, no sé qué otra redacción podría tener. Lo que yo digo, es que esta no pretende ser la única salida, pero sí efectivamente estamos planteando ese espacio de dominio público porque es lo que hemos recibido como inquietud, de modo sistemático y permanente, de parte de la población. Es más, lamentablemente, hasta en las escuelas, cuando hemos ido a dar clases, los chicos hablan de, las playas son públicas ¿no? y las playas no son públicas, y explicarles que lo que tenemos garantizado es el acceso a las riberas y qué se yo, que este otro espacio hay que construirlo. De qué manera lo va a construir el estado municipal, provincial, nacional, bueno, lo dirá el tiempo. Lo que estamos haciendo acá, es tomar esa inquietud y ponerla arriba de una mesa. No pretende ser la única solución porque nosotros vamos a estar absolutamente lejos de discutir con un senador cómo llevar adelante esto. Tal vez la otra salida sería la que está planteando el Concejal Martínez Infante, habría que materializar esa idea y también intentar una salida por allí. Esta es la, esta es básicamente las inquietud. ¿Por qué si acompañamos con esta expresión concreta de reforma del Código Civil? Para que no digan, bueno, nos están tirando al Congreso de la Nación una propuesta de reforma para que las playas sean públicas y no dicen de qué manera, sino precisamente seguimos un razonamiento para pedir que exista ese espacio de dominio público. Y por otra parte, yo lo comentaba en la Comisión de Obras y ahora el Concejal me hizo acordar. España tomó esta decisión. Hay una ley de costas en España que tiene otro fin, mayor que el que tenemos nosotros, que es recuperar el litoral marítimo, porque en el litoral marítimo tienen emprendimientos hoteleros y demás que ahora han sacado una ley de costas, y; ahora, digo, hace dos años atrás, y el Estado Español se ha dado cien años para la recuperación. O sea, estas son políticas que, evidentemente, de hacerse, y... tienen que llevar muchísimos años, pero precisamente lo que estamos garantizando o lo que estamos propugnando es una reforma para el disfrute también de las generaciones futuras, que es donde la normativa se va quedando caduca. Pero no pretendemos tener absoluta razón sobre esto, sino darle continuidad a este reclamo que definía el Concejal”.-----------------------

El Sr. Presidente: “Bien, si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a poner a votación el Proyecto de Comunicación 561/05. ¿Los que estén por la afirmativa? ¿Por la negativa?”------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Comunicación N° 561/05, siendo aprobado por mayoría de los presentes,, manifestándose por la negativa el Sr. Concejal Martínez Infante, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.---------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, hay nueve votos por la afirmativa, un voto por la negativa, con la ausencia de la Concejal Beatríz Contreras. Queda aprobado el proyecto por mayoría. Concejal Sandra Guerrero”.-----------------------------

La Sra. Concejal Guerrero: “Quedó pendiente el agregado de autorías si hay concejales que se quieran agregar a la autoría o Bloque, me parece que hay que hacerlo”-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Concejal Martín”.-----------------------------------------

El Sr. Concejal Martín:”Sí, yo acepto la propuesta, si bien el trabajo lo ha realizado Sandra”.-----------------------------------------------------------------------

Siendo las 14:10 hs. ingresa la Sra. Concejal Contreras.---------------------------

El Sr. Presidente: “Sí, también es mi caso, yo voy a aceptar la propuesta de autoría del proyecto. Concejal Alicia Grandío levanta la mano favorablemente, Concejal Contreras igualmente, Concejal Silvina García Larraburu también”.--------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones de la autoría, enunciadas, queda aprobado por mayoría el Proyecto de Comunicación 561/05.----------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Entonces queda aprobado el Proyecto de Comunicación 561/05 por mayoría de votos. Pasamos al Proyecto de Ordenanza 618/06. El proyecto tiene un reformulado en su parte resolutiva, al que vamos a dar lectura”.--------------------------------------------------------------

8. 4.- Proyecto de Ordenanza 618/06: “Regulación de Centros Culturales”. Autores: Concejales Beatriz Contreras y Andrés Martínez Infante (Encuentro). Colaborador: Director de Inspección General, Sr. Jorge Layana.

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado por la Comisión de Economía, en su parte resolutiva.-------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 618/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 495/06 de fecha 20 de abril de 2006.-------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Acción Social. Concejal Contreras”.-------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Contreras da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 87/06 de la Comisión de Acción Social.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Economía. Concejal Breide”.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 133/06 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 618/06. Concejal Haneck”.----------------------------------------------

La Sra. Concejal Haneck: “Lamento decirles, pero estaría pidiendo un cuarto intermedio”.------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “¿Los que estén por la afirmativa del cuarto intermedio?”--

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad--------------------------------------------------------------

Siendo las 14:15 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 14:45 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------

El Sr. Presidente: “Pasado el cuarto intermedio continuamos con la sesión del día de la fecha. Se encuentra en consideración el Proyecto Ordenanza 618/06. Voy a leer algunas modificaciones sobre la parte resolutiva que se han consensuado durante el cuarto intermedio; éstas son, dice, Artículo 573) A los fines de su habilitación comercial se entiende por “Centros Culturales” a los establecimientos y locales que permitan la exhibición de expresiones artísticas abiertas al público en general, y que fomenten y difundan de manera principal, permanente y combinada,  como mínimo tres de las siguientes áreas culturales; y continúa como estaba redactado en el original”.--------------------

“Luego en el artículo 578) debe decir, En el caso de venta, entrega, suministro y/o expendio por cualquier medio de alimentos, bebidas, como así también de cualquier otro producto o artículo, ésta deberá constituir una actividad secundaria y los establecimientos deberán contar con las habilitaciones y pagos correspondientes”.-------------------------------------------

“En el artículo quinto, debe decir: La Subsecretaría de Cultura Municipal promoverá en medios gráficos o electrónicos, la descripción de las actividades  programadas y los horarios de atención de los mismos, de acuerdo a la disponibilidad presupuestaria”.----------------------------------------

“Artículo seis, de forma”.--------------------------------------------------------------

“Estos son las modificaciones introducidas al texto que fuera leído por Secretaría. Concejal Martínez Infante”.----------------------------------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “Para evitar cualquier mala interpretación agregaría “y pago de las tasas de Seguridad e Higiene”, correspondiente al artículo 578)”.---------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Deberán contar con las habilitaciones...”---------------------

El Sr. Concejal Martínez Infante: “...y pagos de las tasas de Seguridad e Higiene y demás tributos correspondientes”.----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. No sé si algún otro... Concejal Contreras”.------------

La Sra. Concejal Contreras: “Sí, gracias. La reglamentación vigente no contemplaba la existencia de los centros culturales y por lo tanto la habilitación, o la respectiva habilitación. Cualquier persona que deseaba instalar uno de estos centros, lo tenía que hacer a través de la habilitación que se exige para una discoteca o baile o algo parecido, lo que dejaba en descubierto que no reconocíamos la falta de estos espacios para desarrollar nuestra cultura, que son muchas, variadas y de muy buena calidad. Esto pone de manifiesto la indudable necesidad que tiene nuestra ciudad de fomentar estos espacios. De echo existe. Para revertir la tendencia de considerar a la cultura como un producto que se debe regir por las leyes del mercado, son necesarias las políticas orientadas a instalarlas como medio educativo y formación de identidad ciudadana. Los Centros Culturales están abocados a brindar un servicio público, son lugares que reúnen en un mismo espacio, una gran diversidad de propuestas para todas las edades e intereses. Muchas de estas actividades son de acceso gratuito o con aranceles muy bajos o muy accesibles y en algunos casos cuentan con actividades especialmente diseñadas para personas de tercera edad o personas discapacitadas. Este proyecto pretende instalar una actitud seria en el desarrollo y el fomento de la cultura; y de alguna manera también, las actividades comerciales que brinden más fuentes de trabajo para los artistas locales. Creo que el primer paso lo estamos dando en este momento, si es que este proyecto sale aprobado, y es justamente por un lado, reconocerlo, definirlo y ver la posibilidad de habilitarlo. Esta demanda es expresada por toda la comunidad cultural de Bariloche, inclusive por el Secretario, Director de Cultura, y respaldada por los diversos sectores comprometidos con la cultura y el arte, y que han logrado organizarse y dar institucional a su proyecto el desarrollo local. Por eso tengo la certeza que a través del reconocimiento de la existencia de tales, la posibilidad de habilitarlo y las políticas de incentivo, estamos facilitando y promoviendo la actividad cultural de nuestra comunidad”.-----------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Si ningún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a poner a votación el Proyecto de Ordenanza 618/06 de acuerdo al texto reformulado y las modificaciones producidas durante la sesión. ¿Los que estén por la afirmativa?”----------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 618/06 reformulado, siendo aprobado por unanimidad.----------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad. Pasamos al Proyecto de Ordenanza 671/06. Le damos lectura por Secretaría. Sí; 671/06, le damos lectura por Secretaría, a la parte resolutiva, de acuerdo al texto reformulado por la Comisión de Gobierno  y Legales”.-------------------------------------------

8. 5.- Proyecto de Ordenanza 671/06: “Establecer la presente Ordenanza como texto integrante, Ordenanza 596-CM-96”. Autores: Concejales Silvina García Larraburu (P.J.) y Marcelo Cascón (U.C.R.). Colaboradores: Nutricionista Julia Ferrer de Valdés, Licenciada Mercedes Terceño, Licenciadas Nadia Pridluva y Sr. Marcelo Marzano.------------------------------

Siendo las 14:58 hs. se retiran los Sres. Concejales Breide y Cejas.-------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa inicia la lectura al texto del proyecto reformulado por la Comisión de Gobierno y Legales.------------------------------

El Sr. Presidente: “Perdón, perdón; hay un texto ordenando en el expediente, deberíamos...”---------------------------------------------------------------------------

Se producen diálogos.------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sí, pero es que es el texto ordenado lo que vamos a estar votando. A ver; vamos... pasamos a un breve cuarto intermedio para ponernos de acuerdo a lo que le damos lectura”.-----------------------------------

Siendo las 14:58 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------

Siendo las 15:06 hs. se reinicia la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------

El Sr. Presidente: “Bien; pasado el cuarto intermedio entonces, vamos a dar lectura al proyecto reformulado sobre el Proyecto de Ordenanza 671/06 de acuerdo al texto surgido de la Comisión de Gobierno y Legales.

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado, en su parte resolutiva, por la Comisión de Gobierno y Legales.--

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 671/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 520/06 de fecha 24 de julio de 2006.-------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Servicios. Concejal Haneck”.---------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Haneck da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 90/06 de la Comisión de Servicios, Tránsito y transporte.--------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene también dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz”.-------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 177/06 de la Comisión de Gobierno y Legales.--------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 671/06. Algunas aclaraciones, de lo conversado en el cuarto intermedio y acordado en el mismo. De acuerdo a la lectura del proyecto reformulado realizada por Secretaría, se debe reformular; donde dice, artículo sexto, debe decir artículo quinto. El artículo sexto, digamos, que fuera leído, es eliminado como tal y pasa a ser un artículo cinco que es de forma. De tal manera que el texto definitivo sería, el artículo uno, de acuerdo a lo leído, el artículo dos, de acuerdo a lo leído, el artículo tres, en Disposiciones Transitorias, artículo 18°) fue leído: Todos los Jardines Maternales y Jardines de infantes particulares que cuenten con Habilitación Comercial a la fecha de entrada en vigencia de la Ordenanza N°; y decía, “texto integrante de la Ordenanza 596-CM-96”, todo eso debe ser modificado por: a la fecha de entrada en vigencia de la presente ordenanza. Y continúa, tendrán un plazo de hasta 30 días para adecuarse a las nuevas disposiciones. Y luego se pasa al artículo cuarto... (...) un cuarto intermedio).----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Artículo tres queda redactado tal como estaba; entonces, sin modificaciones, como fue leído por Secretaría, Artículo cuarto queda tal como fue leído por Secretaría y luego, el que fue leído como artículo seis pasa a ser artículo quinto, solamente de forma, y no más artículos. Esto a los efectos de la redacción final del texto. No sé si algún concejal va a hacer uso de la palabra... Concejal García Larraburu”.----------------------------------------

La Sra. Concejal García Larraburu: “Muy breve. Simplemente para agradecer el acompañamiento y el trabajo que se dio en las dos Comisiones, y por supuesto, abrir la autoría para todos aquellos concejales que quieran acompañar; agradecerle a la presidenta de la Comisión de Servicios y también a la Presidenta de la Comisión de Gobierno, que tuvieron un acompañamiento y un trabajo muy importante, y decir que, bueno, que nosotros consideramos fundamental la incorporación de hábitos saludables en la primera infancia, en los primeros años de vida. Las nutricionistas en la Comisión en la que participaron, fueron desde lo técnico y desde su experiencia también, muy claras en lo que esto significaba, y... y decir que, bueno, que sin duda hoy el flagelo es un flagelo mundial y muy grave, la obesidad, los países están legislando y trabajando en este sentido, así que consideramos que este proyecto va a ayudar; si, no es quizás el mejor momento para hablar de esto, pero... pero sin duda la incorporación y el acompañamiento y el aporte que dan las nutricionistas en la educación, no sólo de los chicos sino también de los padres en los jardines y de las docentes, va a ayudar para que también incorporen hábitos saludables que después sin duda, van a contribuir a mejorar la calidad de vida de todos. Así que, gracias, y abro, como dije, anteriormente, el proyecto, para que todos los que quieran formar parte de esta futura ordenanza. Gracias”.------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Vamos entonces a proceder a la votación del Proyecto de Ordenanza 671/06. ¿Los que estén por la afirmativa?”-------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 671/06 reformulado, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Breide y Cejas.--------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cejas y Breide”.-----------------------------------------------------------

----------------------------------------(Final Cassette 4 - Lado 7)---------------------

El Sr. Presidente: “Pasamos al Proyecto de Ordenanza 681/06. Le damos lectura por Secretaría. Le dejo un minuto la Presidencia, Concejal Martínez Infante, enseguida vuelvo”.------------------------------------------------------------

Siendo las 15:15 hs. se retira el Sr. Concejal Cascón.------------------------------

Momentáneamente se hace cargo de la Presidencia del Cuerpo, el Vicepresidente Primero, Concejal Martínez Infante.-------------------------------

8. 6.- Proyecto de Ordenanza 681/06: “Modificar el monto del arancelamiento por servicio de análisis de agua”. Autor: Concejal Fernando Martín (S.U.R). Colaborador: Personal Laboratorio Bromatológico.------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado por la Comisión se Servicios, Tránsito y Transporte, con las modificaciones introducidas por la Comisión de Economía, en su parte resolutiva.--------------

Siendo las 15:17 hs. ingresa el Sr. Concejal Cascón.-------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 681/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 525/06 de fecha 14 de agosto de 2006.-----

El Sr. Presidente: “Ya estoy de vuelta. Calma. Tiene dictamen de la Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte. Gracias; ya está Concejal...”---------------

La Sra. Concejal Haneck da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/06 de la Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte.-------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Tienen también dictamen de la Comisión de Economía. Le damos lectura por Secretaría.----------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 131/06 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.-------------------------

El Sr. Presidente: “Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 681/06. Vamos a proceder a votar el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 681/06 reformulado, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Breide y Cejas.--------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los Concejales Cejas y Breide. Proyecto de Ordenanza 694/06. Le damos lectura por Secretaría al texto reformulado por la Comisión de Economía”.------------

8. 7.- Proyecto de Ordenanza 694/06: “La necesidad de derogar la Ordenanza 096-I-83 y el artículo 3° de la Ordenanza 903-CM-98. (Fechas otorgadas para uso del SCUM)”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés, Subsecretario de Cultura, Sr. Luis Torrejón y Sra. Cristina Gómez.-------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado por la Comisión de Economía, en su parte resolutiva.--------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 694/06 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 538/06 de fecha 05 de septiembre de 2006.

El Sr. Presidente: “Tiene también dictamen de la Comisión... Tiene dictamen de la Comisión de Economía. Le damos lectura por Secretaría”.----------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 128/06 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.-------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz”.-----------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 177/06 de la Comisión de Gobierno  Legales.-----------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 15:20 hs. ingresa el Sr. Concejal Cejas.---------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 694/06. Pasamos a votar el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?”------------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 694/06, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Breide.--------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobado por unanimidad con la ausencia del Concejal Breide. Proyecto de Declaración 722/06”.------------------------------------------

8. 8.- Proyecto de Declaración 722/06: “Declarar de Interés Municipal y Utilidad Pública; comunicar a la Legislatura imperiosa necesidad de expropiación Pilar I”.-------------------------------------------------------------------

Proyecto de Ordenanza 619/06: “Declaración de Utilidad Pública y expropiación para regularización dominial”.----------------------------------------

Se les dio tratamiento al finalizar el punto 4 del orden del día.--------------

El Sr. Presidente: “Finalizamos con esto el tratamiento del punto ocho del orden del día, Tratamiento de Proyectos con Dictamen de Comisión. Pasamos al punto nueve, Varios”.----------------------------------------------------------------

9) VARIOS.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Déjenme decirles solamente, muy rápidamente, en función de la hora, algo que me parece importante rescatar porque fue motivo de tratamiento en este Concejo; que es la decisión del Superior Tribunal de Justicia respecto a hacer lugar a la apelación presentada por la Municipalidad frente a la medida cautelar emitida a raíz de la ordenanza de bebidas energizantes. Ante la apelación de la Municipalidad el Superior Tribunal de Justicia hizo lugar y levantó la medida suspensiva sobre la vigencia de la ordenanza, y le requiere al juez de Bariloche que disponga sobre la medida de fondo, dictamine sobre la cuestión de fondo de la ordenanza, con lo cual la ordenanza está vigente pero además un dato agregado, importante, es que, dentro de la sentencia del Superior Tribunal se encuentran contenidos algunas expresiones de la ordenanza y del dictamen del asesor Letrado del Concejo Municipal, con lo cual la actuación del Concejo, de alguna manera, ha servido como aval a la decisión del Superior Tribunal. Digo esto porque se debió a un trabajo realizado en éste ámbito, con lo cual no sólo la ordenanza está vigente, sino que la medida suspensiva fue levantada y bueno, habrá que ver de aquí en más, la sentencia final del Juez respecto a la cuestión de fondo de dicha ordenanza. Simplemente quería resaltar eso, me parece importante dejarlo asentado en Actas. Si ningún concejal quiere hacer uso de la palabra y siendo las quince y veinticinco, damos por finalizada la sesión del día de la fecha”.------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 15:25 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

Marcelo Cascón                 Irma Haneck                Alicia Grandío

 

 

 

 

Fernando Martín              Guillermina Alaníz Gatius              Hugo Cejas

 

 

 

 

Andrés Martínez Infante              Beatriz Contreras             Diego Breide

 

 

 

 

Sandra Guerrero                        Silvina García Larraburu.