Actas de Sesión

ACTA 940/09

 

 

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 30 días del mes de diciembre de 2009; siendo las 9:26 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por el Frente para la Victoria: Ángel Darío Barriga y Hugo Cejas;  por el Frente Grande-Frente para la Victoria, Alfredo Martín y Silvia Paz; por Peronista Crecer con Principios, Silvana Camelli; por la Concertación para el Desarrollo: Claudio Otano y Laura Alves; por el Partido Afirmación para una República Igualitaria: Darío Rodríguez Duch; por el Partido Socialista: Francisco De Cesare; y por el Partido Provincial Rionegrino: Daniel Pardo.---------------------------------------------

La Sesión es presidida por el Presidente del Concejo Municipal, Concejal Darío Barriga.------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Perdón vamos a dar comienzo a la sesión extraordinaria con el siguiente orden del día. En el punto número 1: Toma de Estado Parlamentario de Proyectos Ingresados”.-----------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Concejal De Cesare”. --------------------------------------------------

El Sr. Concejal De Cesare: “Sí, señor presidente, propongo la presencia de numerosos vecinos que nos, cuando se traten los proyectos con dictamen de comisión tenga preferencia el 523, sea tratado en primer lugar”.-----------------------

El Sr. Presidente: “Muy bien, hay una moción del concejal De Cesare, podríamos modificar el orden del día, a ver si entiendo que es así, concejal De Cesare, pasar el tratamiento de proyectos con dictamen de comisión y dentro de este punto, que es el punto cuarto, tratar el proyecto de ordenanza 523. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobada la moción del concejal De Cesare.---------------------

Se somete a votación la moción de alterar el orden del día, para dar tratamiento al Proyecto de Ordenanza N° 523/09, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, estando ausente la concejal Carreras.------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Punto cuarto: tratamiento de proyectos con dictamen de comisión, proyecto de ordenanza 523. Voy a solicitar que se dé lectura. Muchas gracias”.-----------------------------------------------------------------------------------------

04) TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.----------------------------------------------------------------------------

12.04.-Proyecto de Ordenanza 523/09: “Declarar interés social, autorizar planteo urbanístico “Altos del Este” y aprobar parámetros urbanísticos”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Planeamiento y Medio Ambiente, Arq. Fabiela Orlandi; Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini y Director del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas para el Habitat Social, Don Oscar Zamora. -----------------------------------

Por secretaría se da lectura  al proyecto 523/09 en su parte resolutiva. ---------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 523/09 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada Nº 298/09 de fecha 24 de diciembre de 2009.---------------

El Sr. Presidente: “Muchas gracias. El proyecto cuenta con dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Voy a solicitarle al señor presidente de la comisión, el concejal Martín, si puede dar lectura al mismo, por favor”. -------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N°  168/09 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------

El Sr. Presidente: “Muchas gracias concejal Martín. Estamos en condiciones, muy bien, concejal Alves”.-------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, señor presidente, en virtud de que este proyecto lo hemos tratado en la comisión de Gobierno y Legales y quedaba pendiente una reunión entre los representantes de los bloques de la Unidad Coordinadora y nos acercaron una última modificación, pero digamos es accesoria, no hace a la esencia del proyecto, sino que es mejoradora, pasamos por Coordinación, las propuestas de modificación que en todo caso solicito que se lean y entiendo que el Concejal Martín también tenía alguna observación que hacer con la modificación pero sería de forma nada más, gracias”.----------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias concejal Alves, concejal Martín. Solicito entonces que se dé lectura, por favor, gracias”. -----------------------------------------------------------

Por secretaría se da lectura a las modificaciones: “Artículo primero: se declara de interés social los inmuebles cuya denominación catastral es 19-2F-02-611A y 19-2F-02-611B. Artículo Segundo: se autoriza el planteo urbanístico para los inmuebles cuya denominación catastral es 19-2F-026-11A y 19-2F-02-611B de acuerdo a anexo 1 que forma parte de la presente destinado a la construcción de viviendas de interés social y complemento de vivienda. Artículo 3: se aprueba el plano de zonificación de acuerdo a anexo 2 que forma parte de la presente. Artículo 4: se establecen como indicadores urbanísticos de fraccionamiento los definidos en el código de composición arquitectónico y diseño urbano, de acuerdo a anexo 3 que forma parte de la presente. Artículo 5: El Departamento Ejecutivo realizará las gestiones necesarias para la concreción de las obras de infraestructura de servicios para las parcelas resultantes del planteo urbanístico autorizado en la presente ordenanza. Y entiendo que el artículo sexto es de forma”. -------------------

El Sr. Presidente: “¿Hay acuerdo para que el texto del proyecto de ordenanza sea el que se acaba de dar lectura? Concejal Cejas”.------------------------------------------

El Concejal Cejas: “Sí, en el formato, sí, lo que quiero es incorporar y que bueno, voy a aprovechar también para explicar los motivos de la incorporación, en el artículo, en el comienzo tenía artículo 1 de acuerdo con la redacción original, pero en el artículo 2, este propongo incorporar a continuación de donde dice el planteo urbanístico, se autoriza el planteo urbanístico, el texto que diría así: consistente en 629 lotes para viviendas individuales, más dos parcelas para la construcción en ellas de un total de 220 viviendas colectivas. Y después continuar, con todo ello de acuerdo al anexo 1, que forma parte de la presente ordenanza y cuyo destino es la construcción de viviendas de interés social. La propuesta no es menor y quiero aclarar y era la explicación que quería hacer sobre el proyecto en particular, después de haber estado recolectando toda la, la información, tiene que ver básicamente con la situación que se viene planteando en materia de las soluciones habitacionales, en principio, atento a que nosotros estamos hoy tratando un proyecto que como sabemos es de altísima importancia atento que estamos en la emergencia habitacional y puntualmente, por qué quiero la introducción de esas cifras en el proyecto. La quiero porque en principio, este, lo que se está dando, o por lo menos en principio estaría apareciendo en esas 35 hectáreas, este, una, un cambio paulatino en función a la distribución de los lotes, este, y la cantidad de lotes a incorporar en esas dos fracciones. Digo esto porque haciendo el racconto de la historia y de los compromisos que hay vertidos a través de distintos medios hay una situación que es sumamente preocupante a mi criterio, que es al hacer la sumatoria de los compromisos tomados en las 35 hectáreas, es decir, tenemos un total de 124 lotes para el Soyem 128 para la Unter, 143 para comercio, 70 para los ex ocupantes del cerro Ventana, 51 para los ex ocupantes de las 120 Viviendas, 45 para la Cooperativa 12 de Mayo, 360 inscriptos que ya había individualmente que tienen comprometido una solución en este predio, individuales, son inscripciones individuales, 50, 54 de la asociación barrio Lera, lo cual nos está dando un… nos totaliza un total, valga la redundancia, de 975 este, soluciones que deberían salir de acá de las 35 hectáreas. Si uno toma la sumatoria de lo que nosotros estamos aprobando, de este plano puntualmente que estamos aprobando, nosotros tenemos un total de 629 lotes, más los 220 departamentos que se prevén hacer en los dos lotes, nos está totalizando 849 soluciones habitacionales, por lo tanto estarían faltando, a mi entender, de lo que se había comprometido versus lo que hay, 126. Por qué insisto en plantear esto, porque también yo tengo acá o pude acceder, los vecinos, hay muchos de ellos que ya están haciendo limpieza de lotes y trabajando en los lotes, se han distribuido planos entre los vecinos de las , de lo que es la distribución del predio, planos que obviamente si uno los evalúa, de algunos que maneja algunos vecinos puntualmente, no son coincidentes con lo que estamos aprobando, esto sería un primer dato importante a tener en cuenta para los vecinos, para que a futuro, una vez aprobado este proyecto, trabajen con este plano particular que estamos aprobando porque es el que en definitiva está dando la mensura final. Nosotros tenemos planos por ejemplo con el que manejaban los vecinos, que contaban, este plano digo tiene 629 el que estamos tratando no 630 como dice la memoria descriptiva. 629 lotes en total, individuales. Los planos que manejaban algunos de los vecinos, probablemente  capaz que han recibido modificaciones, tenían 593 lotes, es decir, menor cantidad, hay menor distribución, se va modificando permanentemente por lo tanto esto me parece muy delicado y muy serio para la necesidad que tienen los vecinos y la ansiedad, y no que nos encontremos a futuro como ya dije en varias oportunidades y vengo manifestándolo hace rato, que nos encontremos con expectativas que no se pueden estar cubriendo a futuro porque hay más de lo prometido que lo que se puede brindar. Prueba de ello es que en el día de ayer solicité un plano donde me indicaran la distribución que tienen prevista para los sindicatos, que es este que está acá, este plano es de ayer, del día de ayer y ya tiene modificaciones inclusive con el que nosotros estamos aprobando acá. Es decir esto lo, se está modificando en forma permanente, cosa que no acuerdo, cosa que parece que hay que darle certeza a los vecinos, decir esto es lo que hay, esto es lo que va a haber y esto es lo que en definitiva queda, porque sino podemos caer en lo que yo dije alguna vez después en la pelea entre vecinos, porque no está claro cuál es el lote mío, cuál es el tuyo, dónde termina, dónde empieza, los tamaños, etc. Esto me parece sumamente, por eso digo, hay que incorporar las cifras de lo que estamos aprobando, para que quede taxativamente expresado y no nos encontremos mañana que esto que a mí me da como una diferencia de 126 lotes faltantes en función de lo comprometido por el señor intendente y por el presidente del Instituto de la Vivienda, nos encontremos con que el faltante, es producto que no se contempló en el Concejo Deliberante. Yo insisto la sumatoria de las soluciones, están los compromisos de cada uno de ellos, si no lo quiero leer para no hacerlo extenso, pero cada uno de los compromisos que se fueron dando en los distintos medios de comunicación, por estas viviendas que acabo de mencionar, ese detalle de viviendas que acabo de mencionar que totalizan las 975 contra 849. Esto por un lado, por el otro lado, es importante y me interesa que quede en actas también que puntualmente se está trabajando, por eso insisto en que sea este plano y que sea la totalidad, porque otro dato importante y sorprendente que uno puede visualizar es que tenemos diferencia en, para que se entienda claramente, esta fracción, por ejemplo, esta fracción que incorpora estos lotes de acá o esta cualquiera de estas dos, que es la misma que tenemos acá, este el plano que algunos de los vecinos manejan, este es el nuestro y este es el que me llegó ayer, si uno suma la totalidad de metros cuadrados en el plano, para esa misma fracción, en el plano que tenían los vecinos está alrededor de 6.600 metros cuadrados para esa distribución de lotes. En el plano que nosotros estamos aprobando hoy, si ustedes sacan la cuenta, es facilita, son 6.000 metros cuadrados, son 10 lotes de 300 y 12 lotes de 250 y en el que me acercan ayer ya estamos hablando de 6.240 metros cuadrados. Entonces uno dice, bueno se achicó de otro lado, no, las otras fracciones que están previstas siguen siendo el mismo tamaño, por lo tanto lo que quiero es llevar tranquilidad a los vecinos y tener certeza que lo que quede definitivamente hoy sea este plano y no se circularice más, de hecho me interesaría que llevara una vez aprobado el proyecto este plano un sello muy grande del Concejo Municipal, lo que estaría dando certeza a los vecinos que este es el plano oficialmente aprobado y que de ahí ya no se puede modificar absolutamente más nada.  Con respecto a, eh, en cuanto a la, al tamaño de los lotes, estamos hablando también, hay modificaciones, entre el que tenían los vecinos, el que nosotros estamos tramitando y ya en el nuevo que me acercaron en el día de ayer. En cuanto a los tamaños de lotes, la misma fracción que mencionaba recién ustedes tienen, nosotros tenemos para aprobar acá diez lotes, en 300 metros y 12 lotes de 250, en esta puntualmente, la que estoy marcando, este, en el que manejaban los vecinos, hablaban de 22 lotes de 300 metros en total y en el que ya están manejando dentro del área de Planeamiento son 26 lotes de 240, están achicando la cantidad de metros nuevamente de los lotes para este, incorporar más metros ahí. También se puede visualizar, en la cantidad, como digo la cantidad de lotes difiere sustancialmente entre uno y otro puntualmente. Con el caso, eh, si esto sí, quería mencionar, es en el caso de los terrenos que en principio estarían destinados a Unter. En el caso de los Empleados de Comercio, sí me interesa señor presidente, que quede claro que cuando se termine de realizar finalmente la este, operatoria y la definición de cuales son los lotes para comercio, se verifique lo que están trabajando porque de acuerdo a lo que me informaron ayer del área de Planeamiento, los lotes que son estos los violetas, señor presidente, que conformarían lo que sería para este, el área de comercio, que se revea atento a que la totalidad de ese planteo está dando 43.708 metros lo que está hablando de 4 hectáreas, más de 4 hectáreas, cuando sabemos que la operación, por lo pronto lo que pudimos conseguir, la operación de compra fue por tres hectáreas, por lo tanto, ahí hay un desfasaje de una hectárea que debería ver cómo se soluciona o se distribuye, pero esto me interesaría dejar la advertencia para la gente de Planeamiento porque no es la, coincidente lo que se está destinando en materia de lotes, con respecto a lo que se firmó en el boleto de compraventa que después vamos a hablar en ese sentido. Eh, con respecto a, a, a la, este… lo que es la totalidad de los lotes, vuelvo a insistir, hablo de 629 y pido también señor presidente, hay una memoria descriptiva que está incorporada en el proyecto, en el proyecto original estoy hablando, una memoria descriptiva, la cual me parecería pertinente, atento a esto que estamos hablando de poner la certeza para los vecinos de lo que realmente está pudiéndose abarcar con las soluciones habitacionales, este que yo propondría que se saque la memoria descriptiva, así como ingresó, del proyecto, este porque, contiene una serie de inexactitudes con respecto a lo que estamos aprobando por plano. De hecho por ejemplo acá se habla de superficie de lotes individuales proyectada entre 200 y 400 metros. De 400 metros en el plano que aprobamos no hay ninguno señor presidente, solamente hay hasta 300 metros cuadrados, en cuanto a la superficie de lo que es los lotes individuales si uno hace la sumatoria total, está en una cifra superior a los metros cuadrados que allí se indican, por lo tanto, yo lo que sería más prudente, para no que quedara en el proyecto alguna duda o confusión, esta memoria descriptiva no incorporarla en el proyecto aprobado finalmente, dejar el plano y dejar esta, dejar esto explicitado en el articulado como digo de los 629, porque sino generaría confusión. Sí tomaría de ahí, bueno, lo de las 220 unidades colectivas que se plantean de la memoria descriptiva para incorporarlo en las dos parcelas como dije en la redacción anterior. Hasta ahí lo que hemos podido conseguir en cuanto a la información y poder llegar a la conclusión en este sentido, me preocupa sumamente y para mí es sumamente importante que se incorpore esto, no es menor, no es un dato más ni es redundante. Por más que pongamos según anexo tal, porque estaría claramente definiéndole a los vecinos la totalidad de soluciones que se prevén con estas fracciones de tierra y que en definitiva tengan la tranquilidad de que aquellos que ya hoy están trabajando en la tierra sepan que eso no va a sufrir cambios para adelante y obviamente no me parece menor que se revea esto que está previsto para, para, Comercio”.--------------------------------------

Defecto de grabación.-------------------------------------------------------------------------

El Concejal Cejas: “Estamos hablando de prácticamente una hectárea más de las previstas. Nada más que eso por el momento, señor presidente gracias”. -------------

El Sr. Presidente: “Gracias, antes de darle la palabra concejal Camelli. Yo en el día de ayer estuve en comunicación telefónica con la dirigencia del gremio Soyem, hablé también con el gremio mercantil con respecto a este proyecto que hoy vamos a estar hablando. No pude comunicarme con Unter y solicité a ambos digamos, la posibilidad de contar con, para la sesión del día de la fecha, con un acuerdo por parte de los titulares porque hoy estas parcelas no son de la municipalidad sino de quienes compraron. Desde Comercio me dijeron que la nota iba a ingresar el día de hoy, a primera hora de la mañana, que si no llegaba era por una cuestión operativa, y tengo aquí en las manos, la nota del gremio Soyem que me interesaría que se dé lectura y solicito que así sea”. ---------------------------------------------------------------

Por secretaría se da lectura a la nota del gremio Soyem: “Señores concejales, Concejo Deliberante de San Carlos de Bariloche. Presente. De nuestra mayor consideración. De acuerdo a lo solicitado telefónicamente por el señor presidente de ese Concejo Honorable, Deliberante, ponemos a vuestro conocimiento que este sindicato no encuentra objeción alguna al proyecto denominado Declarar de interés social, autorizar planteo urbanístico Altos del Este y aprobar parámetros urbanísticos. A la vez, de manifestar nuestro interés por su pronta aprobación, lo que nos permitirá iniciar las gestiones correspondientes para conseguir el financiamiento necesario que nos permita construir las viviendas para las cuales fueron adquiridas esas tierras. Deseándole lo mejor para el año 2010 y a disposición para lo que estimen corresponder, nos despedimos atentamente. Señor Horario Barrera y señor Miguel Ojeda”.---------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Muchas gracias, concejal Camelli”.----------------------------------

La Concejal Camelli: “Gracias señor presidente, bueno quería aclarar el tema de esta diferencia de planos según el concejal Cejas que están en manos de los vecinos. Los cuales, es real, hay muchos planos, porque se han empezado a trabajar hace mucho tiempo todo esto, los cuales se le fueron entregando tanto a los gremios como a las cooperativas, aclarándole que justamente iban a sufrir modificaciones y era por eso el hecho de que no se podía todavía hablar específicamente de lotes de una dimensión o dentro de lo que era la subdivisión de cada predio que se iba adquiriendo poder ya empezar a hacer los planteos claros de cada terreno. En función de eso es que ahora, hoy sí estamos aprobando y tenemos acá en nuestro poder un plano definitivo donde se marcan claramente las manzanas y los lotes, las dimensiones que van a tener. En algún momento se hablaba de lotes de 300 de 400 metros, pero hoy vemos claramente que la gran mayoría quedan en lotes de 200 metros. Es decir yo a esto lo quiero aclarar porque acá hay muchos vecinos y tampoco para que se les genere a ellos la confusión de que después van a decir, qué estamos aprobando, cuál es el plano. La realidad es que nadie desconocía que se estaba trabajando y que éste es el plano definitivo. Igualmente después me gustaría saber, habla el concejal Cejas de un plano que le entregaron ayer, quién se lo entregó. El Instituto de la Vivienda tengo entendido que no está circularizando ningún otro plano que no sea el que está ahí, o sea que después me gustaría que igualmente conste en actas que lo circularice para todos los bloques. Solamente eso, gracias”. ---------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias concejal Camelli, concejal Alves”. ------------------------

La Concejal Alves: “Sí, yo, entiendo y me parece muy buena la preocupación del concejal Cejas. De todas maneras, a mí me parece que si nosotros estamos aprobando anexos que forman parte de la presente y en los cuales se señala la dimensión de los lotes, me parece sobreabundante o en todo caso, restarle crédito legislativo a los anexos que estamos aprobando. Nosotros tenemos que aprobar este último planteo y este último plano que incluso está consensuado por los técnicos de cada uno de los bloques, tampoco me parece prudente sacar de los fundamentos los lotes de 400 metros, porque cuando se estableció los parámetros de ese lugar,  no es que va a haber lotes de 400 metros, dice que están previstos los usos y parámetros para viviendas de entre 200 y 400 metros. En ningún lado dice va a haber tantas viviendas de 400 metros. O sea lo que se está hablando es de un marco en metros para establecer los parámetros que se están aplicando. Con respecto al proyecto de Comercio, quiero decirle al concejal Cejas que esto más allá de que estén los acuerdos y los convenios con los gremios, en este caso, que vendrían a ser parte como privados, en realidad volvemos a lo mismo y el planteo y parámetros de la zona son del Estado, es decir, originariamente estos terrenos son del Estado. Y ante cualquier circunstancia que no se cumplimente con los convenios, estos lotes vuelven al estado. Por eso, lo que se le está vendiendo al gremio de Comercio es el área de implantación y si usted se fija en el plano, exactamente, incluso son menos de tres hectáreas, son dos punto nueve. Eso es lo que se está comercializando con el gremio de Comercio, las calles son del Estado, los espacios que se han asignado son del Estado, por lo tanto esto es lo que yo veo, no podemos estar aprobando en función de cada uno de los borradores de plano que se han circularizado durante el último año y medio. Nosotros tenemos un proyecto y tenemos planos que acompañan y al margen de esto también quiero hacer mención de que se le hizo entrega a Coordinación de las planillas con la nuevas correcciones que hubo de usos con respecto a los anexos para que se incorporen oficialmente y se cambien por los que ya existían en el expediente, foliados y que los que irían ahora serían los que tienen convenio de todos los bloques. Esto es lo que quería señalar, y creo que hemos trabajado mucho, hemos discutido mucho, y a parte no estamos hablando de planos que nos hicieron llegar ayer, estamos hablando de planos que tuvimos prácticamente diez días para poder revisarlos. Gracias”. --------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias concejal Alves. Concejal Martín”. -------------------------

El Concejal Martín: “Sí, señor presidente. Nosotros vamos a ser consecuentes con nuestra postura y como dijimos en la comisión de Gobierno y Legales, para nosotros, para aprobar los parámetros urbanísticos queríamos una reunión de la unidad coordinadora. Esa reunión se gestionó después de la comisión de Gobierno y Legales con la subsecretaria a instancias nuestras, esa reunión se realizó y en esa reunión hubo cambios de parámetros urbanísticos, por los cuales nosotros hemos visto realizado nuestro pedido y vamos a acompañar este proyecto. Y quiero decir también que en el artículo segundo, que se reformó, donde dice la cantidad de unidades habitacionales de 629 en lotes y 220 en tiras. Nosotros tenemos que las tiras en viviendas colectivas deben ser 270 para que den 899 unidades habitacionales. En la reforma concejal Alves que recién se propuso por parte del concejal Cejas, donde habla de 220 en tiras de viviendas colectivas, nosotros decimos que debe ser de 270 y debe figurar incluso en el anexo cuarto para que den 899 unidades de viviendas habitacionales. Por otro lado, queríamos decir la necesidad que tuvo de hacerse esta reformulación del planteo urbanístico, de los parámetros urbanísticos, y que por suerte se hizo esta reunión de la Unidad Coordinadora, porque por ejemplo hubo cambios, como la ampliación de la zona de uso mixto a todos los lotes individuales con, frente a la calle principal, cosa que no es menor, hubo también cambio en la denominación, del uso mixto número uno, ahora quedó como uso mixto. Y que se agregó residencial permanente y comercio periódico, ocasional y diario, cosa que no estaba. También de esa reunión se sacaron otras análisis como por ejemplo, se sacó de los usos no permitidos, las actividades no permitidas, se sacó el uso de talleres mecánicos, materiales para la construcción y recién a instancias de la concejal Alves, cuando decía sustancias químicas no peligrosas, ya directamente sustancias químicas, con lo cual se hicieron varias reformas. Debemos decir también que esto es un área de ocupación concertada, esto significa que cualquier cambio que quieran hacer los privados que compraron lotes por afuera de los parámetros urbanísticos, debe ir necesariamente a una audiencia pública. Acá también, y hay que ser honesto y hay que ser sincero, que nosotros lo vamos a acompañar porque acá es necesario decir que no hay área de reserva ecológica externa pero esto no es un elemento que a nosotros nos preocupa, sí, pero no nos preocupa como para no aprobar este parámetro urbanístico porque lo mismo se hizo en las 645 viviendas que es un loteo como este, de definición social. Por lo tanto, nosotros vamos con las reformas que se hicieron, de los parámetros urbanísticos a través de la unidad coordinadora como nosotros lo solicitamos, entonces estamos en condiciones de acompañar este proyecto. Nada más, gracias señor presidente”.-------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias concejal Martín, concejal Cejas”.--------------------------

El Concejal Cejas: “dos o tres aclaratorias señor presidente. En principio el plano que tengo, que obviamente acabo, insisto me lo entregaron ayer a pedido del asesor Iraola que se lo solicitó a Marcelo FRITZNER creo que es el apellido, quien está manejando esto y de hecho el otro día se ofreció para…”-------------------------------

-------------------------------------------(Final Cassette  1  - Lado  A  )--------------------

El Concejal Cejas: “… lo que sí no acuerdo señor presidente, es que lo, con la concejal Alves en esto, lo que se está planteando, usted está planteando para el área de comercio de 29 mil metros, no, es el área  de implantación del loteo, porque sino con ese criterio si estuviera bien lo de, solamente se tomara la, el área de implantación y no se tomara lo que es la parte de calles, lo que es la parte del Soyem y lo de Unter, estaría faltándole para completar las cinco hectáreas y fíjese que en lo que plantean para Soyem y para Unter está contemplada las dos cosas, en el área de implantación de los loteos como así también la parte de calles, cosa que es habitual. De hecho todos los planteos urbanísticos que hemos aprobado acá el área de calles está contemplada en quita de la superficie que tiene comprada o posee el propietario. En este sentido, lo que sí no tengo problema, acercaré por Coordinación después el planito que me fue facilitado, de hecho se puede pedirle a Marcelo, este chico Marcelo, la copie o que imprima una de estas. Sí insisto en esto porque no es menor y vuelvo a insistir que esto debe ser preciso, un lote menos es una familia menos, fíjense que en la memoria descriptiva habla de 630 lotes, nosotros acá estamos con 629 lotes, por eso digo, para mí esa memoria descriptiva hay que sacarla para que no genere confusión, y hablar de estas cifras concretamente. Nada más gracias”.---------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Muchas gracias. Bueno, hay dos mociones concretas, la moción de la concejal Alves este y luego de la, del trabajo de los miembros de la Unidad Coordinadora el nuevo texto que se dio lectura por Coordinación y la propuesta del concejal Cejas de una modificación, entiendo yo, incorporada al proyecto de ordenanza. Vamos a someter a votación. Concejal Camelli”. --------------------------

La Concejal Camelli: “Sí, yo a la moción de la concejal Alves le quiero agregar, si ella está de acuerdo, en los anexos sí agregar la moción que hizo el concejal Martín, de la modificación de la cantidad de viviendas colectivas, pero en el anexo. Eso quiero agregar a la moción si está de acuerdo”.--------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal De Cesare”. -------------------------------------------------

El Concejal De Cesare: “Sí, señor presidente, quiero hacerle algunas reflexiones sobre esto, especialmente para que los vecinos sepan de esto. Nos ven aquí con planos, con números, con cosas que no están claras y que tenemos que tratar de aclararlas todo lo posible. Lo que estamos tratando de hacer, esa es por lo menos la intención que yo creo, que yo tengo y que los demás creo que tienen porque así han trabajado, es que  la mayor cantidad de vecinos posibles dentro de la realidad tengan su solución habitacional, tengan esa casa que esperaron. Eso es lo que estamos tratando de hacer. Este proyecto entró del ejecutivo, hace quince días solamente, cuando estábamos sobre el cierre de lo que es la actividad del año de acuerdo a las reglamentaciones que debemos cumplir, se ha hecho una sesión extraordinaria para sacar varios proyectos, pero esencialmente este es el que ha motivado justamente que estemos hoy aquí en esta sesión extraordinaria. El lunes tratamos en la comisión de Gobierno y Legales como se ha dicho todo esto y de resultas de las dudas, de resultas de las preguntas de todo lo que se hizo sobre la mesa, la subsecretaria, la arquitecta Arias citó para ese momento, ese día a una reunión de la Unidad Coordinadora que integran arquitectos e ingenieros que representan a cada uno de nuestros bloques, o sea, recién ese fue el contacto de aquellos que profesionalmente nos asesoran sobre todos estos temas que tienen que ver con la construcción y con las pautas que hay que seguir. Recién se hizo el lunes en las primeras horas de la tarde. Allí surgieron preguntas, las preguntas que llevaban, allí alguna duda se cambió, otras dudas, para nosotros, se mantienen y allí también se hicieron algunos cambios. Lo que se está tratando de hacer ahora es poner todo lo que razonablemente entendamos que tiene que estar no por una cuestión simple de que esté bien una norma o una palabra más o menos, sino para que ustedes queridos vecinos trabajadores, tengan todos ustedes y todos los demás, tengan su vivienda, y no tengan dudas de lo que va a ocurrir. Eso es lo que estamos tratando de hacer. El mismo Martes, el mismo lunes en forma separada el concejal Cejas y yo, hicimos trámites ante el tribunal de Contralor, con lo que pudimos el martes repartir entre nuestros colegas del Concejo más de treinta páginas que tienen que ver justamente con los convenios firmados con los sindicatos y las demás organizaciones que tienen que ver con esto de la compra de los terrenos, que no los teníamos, documentación que debió habernos hecho llegar el ejecutivo porque es su obligación, que debió hacernos llegar inclusive antes del proyecto o por lo menos con el proyecto y que no estaba, algunas de las dudas que teníamos se disiparon y otras no, con esa documentación que nosotros tuvimos que pedir que gestionaran del Tribunal de Contralor, que a su vez la había pedido por cosas que estaban, que veía que estaban ocurriendo y que no tenía información. No han terminado las dudas de algunos de nosotros, pero creemos que lo principal es avanzar para que los vecinos tengan aquellas viviendas que se les han prometido de diversos lugares. Después de que hagamos estas últimas correcciones y nos pongamos de acuerdo en eso, le quedará al Sindicato de Obreros y Empleados Municipales, a Unión de Trabajadores de la Educación de Río Negro y a la Asociación Empleados de Comercio y a las cooperativas involucradas, a sus dirigentes el trabajar para que se concrete exactamente lo que se ha hablado y lo que ustedes han escuchado y les han dicho de cada una de estas viviendas que ustedes esperan. Y queda por parte de ustedes, por parte de los afiliados de los sindicatos, por parte de los socios de la cooperativa, el apoyar sus dirigentes en su trabajo, pero también en ser permanentes observadores que todas las cosas que se les han dicho se concreten. Reitero no han quedado afuera ni quedarán en este momento las dudas, estaríamos muy felices de que en el tiempo se diga que algunas de esas cosas que planteamos estaban equivocadas. Sería muy bueno, y sino, bueno, se tratarán en su momento. Es por eso que con todas estas argumentaciones, y en nombre del partido Socialista adelanto mi voto favorable para esta iniciativa. Gracias señor presidente”.--------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cejas”.--------------------------------------------------------

El Concejal Cejas: “Sí, me parece señor presidente, si podemos hacer un cuarto intermedio para compatibilizar las redacciones de lo que se está planteando y que Coordinación pueda tener el texto final”.--------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Alves”. -------------------------------------------------------

La Concejal Alves: “Sí, si comparto que vayamos a un breve cuarto intermedio, porque en realidad creo que no hay mucho más. Yo lo quiero dejar en claro es que la naturaleza jurídica y el alcance jurídico de lo que se aprueba en un anexo es exactamente igual a lo que…. Discúlpeme concejal, nosotros cuando aprobamos  el presupuesto, en realidad todo el presupuesto es un anexo. Entonces eh, el alcance jurídico de una expresión en el articulado, es exactamente la misma naturaleza jurídica y el alcance jurídico de un anexo. Porque estamos aprobando los anexos adjuntos a la presente ordenanza. Por eso repito, por ejemplo, el ejemplo más claro es justamente el del presupuesto, que en realidad todo el presupuesto es un anexo a la ordenanza que se vota, está, entonces esto es lo que quería dejar claro. Por supuesto que adhiero al cuarto intermedio. Gracias”.------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martín”. ------------------------------------------------------

El Concejal Martín: “Sí, señor presidente, yo también adhiero al cuarto intermedio, pero antes quiero decir una cosa, que por seguridad de los vecinos de los cuales tanto se ha hablado y a los cuales tanto se ha nominado en otras reuniones, a mí me parece mucho más claro, mucho más seguro y la norma mucho más transparente cuando figura en el articulado de la ordenanza y siento que no pueda figurar en el articulado de esta ordenanza lo que dijo el otro día la directora del instituto de Tierras y Viviendas de que si nosotros no sacábamos la ordenanza hoy, aprobábamos la ordenanza hoy no se iba a poder iniciar la obra en este verano. Entonces como vamos a aprobar la ordenanza hoy, espero que se inicie la obra en este verano como dijo la directora del instituto, si no sabrán  los vecinos a quién ir a reclamarle por no hacer las cosas en tiempo y forma. Gracias señor presidente”.-

El Sr. Presidente: “Sometemos a votación el cuarto intermedio, los concejales que estén por la afirmativa, ingresamos a un cuarto intermedio de cinco minutos”.------

Se somete a votación de pasara cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Concejal  Carreras.----------

Siendo las 10:07 hs. da inicio al cuarto intermedio.---------------------------------------

Siendo las 10:17 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Concejales Barriga, Rodríguez Duch, Pardo, Alves, De Cesare, Otano, Camelli, Paz, Cejas y Martín. ------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “…cuarto intermedio con la presencia de los concejales Duch, Pardo, De Cesare, Alves, Otano, Camelli, Paz, Martín, Cejas y Barriga. Voy a solicitar que por Coordinación se dé lectura al texto definitivo con acuerdo alcanzado en el cuarto intermedio. Muchas Gracias”. -----------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: Art.  1°) Se declaran de interés social los inmuebles cuya denominación catastral es: 19-2F-026-11A y 19-2F-026-11B. Art.  2°) Se autoriza el planteo urbanístico consistente en 629 lotes para viviendas individuales más dos parcelas para construcción en ellas de un total de 270 viviendas colectivas para los inmuebles cuya denominación catastral es 19-2F-026-11A y 19-2F-026-11B, todo ello de acuerdo al Anexo I que forma parte de la presente ordenanza, y cuyo destino es la construcción de viviendas de interés social y complementos de viviendas. Art.  3°) Se aprueba el Plano de Zonificación de acuerdo al Anexo II que forma parte de la presente.  Art.  4°) Se establecen como indicadores urbanísticos de fraccionamiento los definidos en el Código de Composición Arquitectónico y Diseño Urbano, de acuerdo al Anexo III que forma parte de la presente. Art.  5°) El Departamento Ejecutivo realizará las gestiones necesarias para la concreción de las obras de infraestructura de servicios para las parcelas resultantes del planteo urbanístico autorizado en la presente ordenanza. Art.  6º) de forma”.----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Muchas gracias. Estamos en condiciones si les parece de someter a votación el proyecto de ordenanza 523 con las modificaciones alcanzadas y los acuerdos alcanzados en el cuarto intermedio. Los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad el proyecto de ordenanza 523 del año 2009”.----------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de  Ordenanza N° 523/09  siendo aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.------------------------------------------------------------

APLAUSOS.-----------------------------------------------------------------------------------

El. El Sr. Presidente: “Voy a solicitar un breve cuarto intermedio porque hay vecinos que quieren tomar uso de la palabra en función al proyecto que acabamos de aprobar”. -----------------------------------------------------------------------------------

El Concejal Otano: "...sí señor presidente, atento que se encuentran presentes representantes del centro comercial a aprobarse en el proyecto de ordenanza 510, quiero solicitar que el mismo tenga la misma consideración que el previo, el anterior, para ser tratado digamos dentro del orden del día en forma inmediata". ---

El Sr. Presidente: "Hay una moción del concejal Otano de seguir en el punto cuarto y que a continuación tratemos el proyecto de ordenanza 510 del año 2009. Los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de los concejales Alves, Camelli, Carreras y Cejas el tratamiento del proyecto de ordenanza 510 del año 2009. Solicito que se dé lectura por favor al texto del proyecto, de la ordenanza".----------------------------------------

Se somete a votación la moción de alterar el orden del día, para dar tratamiento al Proyecto de Ordenanza N° 510/09, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, estando ausente la concejal Carreras.------------------------------------------

4. 8.-Proyecto de Ordenanza 510/09: “Aprobar proyecto Centro Comercial Fideicomiso del Turista  S.A.” Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Dr. Federico Lutz; Asesor Letrado, Dr. Sergio Dutchman y Subsecretaria de Gestión Urbana, Arq. Estela Arias. -----------------------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 510/09 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada Nº 297/09 de fecha  21 de diciembre de 2009.-----------------------

Por secretaría se da lectura a la reformulación surgida de la Comisión de Gobierno y Legales, en su parte resolutiva. -----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, el proyecto cuenta con dictamen de la Comisión de Gobierno y legales, le voy a solicitar al presidente de la comisión, si puede dar lectura al mismo por favor".

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 668/09 de la Comisión de Gobierno y Legales.------------------

El Sr. Presidente: "Gracias concejal Martín, si algún concejal va a hacer uso de la palabra. Concejal Cejas".---------------------------------------------------------------------

El Concejal Cejas: "sí, señor presidente, gracias. En primer lugar estamos frente a un proyecto de relevancia sustancial para lo que es el microcentro de la ciudad, para lo que es la ciudad en general, creo yo que se visualizaba un proyecto en principio a todas luces como dije recién, de relevancia, pero favorable. Quedaba simplemente después de haber participado de la audiencia pública ver de poder encontrar algún punto de acuerdo, entre vecinos que planteaban en la audiencia pública todavía no haber podido encontrarse para avanzar en un trabajo conjunto. Esto a lo largo de los días desde la audiencia pública hasta la fecha fue lo que ha venido ocurriendo, es decir, distintas reuniones que se han ido manteniendo a efectos de buscar potenciar el proyecto, es decir hacerlo más amplio aún, dando participación o poder tener algún trabajo conjunto con estos vecinos que mencionaba. Esto en principio ha quedado claro, que la voluntad de los mismos es poder avanzar en un proyecto de importancia para la ciudad, por lo cual la duda que en lo personal yo podía tener de acompañar o no el proyecto citado, hoy tengo la tranquilidad de que hay un acuerdo de potenciar aún más a futuro este proyecto con otras propuestas que van a ir surgiendo de los privados, o por lo menos vecinos del lugar, así que en ese sentido quiero aclarar que voy a acompañar favorablemente el proyecto, tal como había dicho que iba a dictaminar en la sesión, acompañar favorablemente el proyecto que considero que va a ser beneficioso como dije recién, no solamente para los vecinos del lugar, sino para la ciudad toda, y la actividad turística de la ciudad. Muchas gracias". -----------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, concejal Martín”.------------------------------------------

El Concejal Martín: "Sí señor presidente, para hacer un arreglo formal al texto, porque lo que teníamos que decir los dijimos en las comisiones, en el artículo sexto en el segundo párrafo: se establece la obligación de la construcción total del emprendimiento antes de proceder a otorgar, no dice habilitaciones, debería decir antes de proceder a otorgar habilitaciones comerciales parciales. Nada más esa es la reforma que propongo".--------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, con la modificación introducida por el concejal Martín, si les parece. Concejal Otano".-----------------------------------------------------

El Sr. Concejal Otano: "Sí, señor presidente para aclarar un punto que había quedado plasmado en el acta de la comisión que era el artículo quinto, que había una duda sobre la sumatoria de las cocheras, del estacionamiento. Ahí lo consulté con la asesora técnica de nuestro bloque, con Alicia Albandoz y ella nos aclaró que está bien redactado porque se refiere a nueve, que eran nueve cocheras pendientes del centro comercial, más las doce, los doce más, doce vehículos que surgen como consecuencia de la eliminación del estacionamiento en la margen izquierda de la calle Villegas, que eso uno lo puede detectar en otros centros comerciales, por ejemplo, en lo que son las veredas o las márgenes de Carrefour, o del shopping Patagonia, hay lugares que no se puede estacionar, entonces para compensar eso se le exigen estos otros doce vehículos. A eso se refería".----------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias. Estamos en condiciones de someter a votación el proyecto de ordenanza 510 del año 2009, los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia del concejal, la concejal, perdón, Arabela Carreras, el proyecto de ordenanza 510 del año 2009.---------------------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 510/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------

El Sr. Presidente: “Ahora sí, si les parece, volvemos al tratamiento del punto número 1 del orden del día establecido para el día 30 de diciembre. Toma de estado parlamentario de los proyectos ingresados. Proyecto de ordenanza 530 del año 2009".--------------------------------------------------------------------------------------

1. TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.-------------------------------------------------------------------------------

1. 1- Proyecto de Ordenanza 530/09: "Ceder en comodato Club 9 de Julio parcela 19-2-E-Q48-04 con fines deportivos". Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Presidente del Instituto Municipal de Tierra y Vivienda para el Hábitat Social, Sr. Oscar Alejo Zamora y Equipo de Trabajo. -----

El Sr. Presidente: "La ruta de trabajo del proyecto 530 es a Asesoría Letrada y las Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Sí, solicito un breve cuarto intermedio, los concejales que estén por la afirmativa. Ingresamos a un cuarto intermedio".----------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación de pasara cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Concejal  Carreras.----------

Siendo las 10:38 hs. da inicio al cuarto intermedio.---------------------------------------

Siendo las 10:40 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Concejales Barriga, Rodríguez Duch, Pardo, De Cesare, Alves, Otano, Camelli, Paz, Martín y Cejas.--------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "...531 del año 2009".---------------------------------------------------

1. 2.-  Proyecto de Ordenanza 531/09: "Ceder en comodato al Instituto de Vida Consagrada parcela denominada catastralmente DC 19-03-B-030-04”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Secretaria de Coordinación y Privada, Sra. Guillermina Alaníz. -----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "La ruta del proyecto de ordenanza 531 es a Asesoría Letrada y a las Comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de ordenanza 532 del año 2009”.---------------------------------------------------------------

1. 3.- Proyecto de Ordenanza 532/09: "Modificar Ordenanza 1144-CM-01". Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini y Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Dr. Federico Lutz. -----------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de ordenanza tiene solicitud de tratamiento sobre tablas, los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad con la ausencia de la concejal Carreras el tratamiento sobre tablas. Proyecto de ordenanza 533 del año 2009". ---------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza N° 532/09, siendo aprobada por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.------------------------------------------------------------

1. 4.-  Proyecto de Ordenanza 533/09: "Suspensión de perención de órdenes de pago – Art. 33° de la Ordenanza N° 1611-CM-09." Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaborador: Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Dr. Federico Lutz. -----------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "La ruta del proyecto 533 es a Asesoría Letrada y a las Comisiones de Economía y de Gobierno y Legales. Proyecto de ordenanza 534 del año 2009".--------------------------------------------------------------------------------------

1. 5.-  Proyecto de Ordenanza 534/09: "Aceptación donación de una computadora INTEL Pentium II por parte de la empresa el Rincón del Techado S.A., al Patrimonio Municipal". Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Subsecretaria de Planeamiento y Medio Ambiente, Arq. Fabiela Orlandi y Subsecretaria de Gestión Urbana, Arq. Estela Arias. ----------------------------------

El Sr. Presidente: "Tiene solicitud de tratamiento sobre tablas. Los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras. Proyecto de comunicación 538 del año 2009".----

1. 6.-  Proyecto de Comunicación 538/09: “Comunicar al Ministerio de Educación preocupación por incumplimiento sentencia sobre amparo Jardín 16. Salida de emergencia”. Autor: Concejal Daniel Pardo (PPR). Colaboradores: Agustín Martin y Fernanda Chueri. --------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Concejal Pardo".--------------------------------------------------------

El Concejal Pardo: "Sí, tengo buenas noticias, que las buenas noticias están referidas al retiro del proyecto porque al momento de la presentación no se habían iniciado las obras, pero en los últimos días nos confirmaron desde el jardín, además pudimos presenciarlo, que comenzaron las obras que tienen que ver con la salida de emergencia, que no solamente se demandaba ya hace varios años, sino que además era el resultado de una sentencia, de una resolución de un amparo presentado por las autoridades del jardín. Así que solicito el retiro del proyecto". --

El Sr. Presidente: "Solicito sometamos a votación en este momento el retiro del proyecto por parte del autor, el concejal Pardo, los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado el retiro por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de retirar el Proyecto de Comunicación N° 538/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.----------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de co, de comunicación perdón, 540 del año 2009".---

1. 7.- Proyecto de Comunicación 540/09: “Solicitar a Ministra de Salud gestione urgente traslado hospital de mayor complejidad a Luciana”. Autores: Concejales Silvia Paz, Prof. Alfredo Martín (FG-FpV); Laura Alves, Claudio Otano (CpD); Lic. Darío Barriga, Hugo Cejas (SUR-FpV); Daniel Pardo (PPR); Francisco De Cesare (PS); Darío Rodríguez Duch (ARI); Silvana Camelli (PCcP). Colaboradores: Representantes de juntas vecinales en el Consejo de Salud.----------

El Sr. Presidente: "El proyecto de comunicación tiene solicitud de tratamiento sobre tablas. Los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras, el tratamiento sobre tablas al proyecto de comunicación.-------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de 540/09, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Punto número dos del orden del día. Tratamiento de proyectos sobre tablas, proyecto de ordenanza 532 del año 2009".---------------------------------

-----------------------------------------(Final Cassette  1  - Lado  B  )----------------------

Siendo las 10:40 hs. se retira el Concejal Otano.------------------------------------------

2.- TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS.------------------------

2. 1.- Proyecto de Ordenanza 532/09: "Modificar Ordenanza 1144-CM-01". Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini y Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Dr. Federico Lutz.------------------------------

Por secretaría se da lectura al proyecto  en su parte resolutiva.-------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, concejal Alves". -------------------------------------------

La Concejal Alves: "Sí señor presidente, quería solicitar la modificación de la descripción sintética, el número de ordenanza que corresponde es el 1412-CM-04, en la parte resolutiva cambiar los tiempos verbales de ceder a se cede, establecer a se establece, y el tercero de forma. De todas maneras quiero decir que este proyecto empieza a tener sentido a partir del año de 1996, cuando se declara de interés social la creación del centro de Rehabilitación Integral Patagónico, en el año 2001 se le otorga una prórroga de plazos en comodato y después en el año 2004, no solamente se vuelven a prorrogar los plazos sino que se le amplía la superficie. Quiero recordar que este proyecto es un proyecto de doble lectura, por lo tanto en esta oportunidad no estaríamos aprobándolo en forma definitiva, sino que quienes tengan dudas o no quieran acompañar en segunda vuelta este proyecto se volvería a tratar en la primera sesión ordinaria del año entrante. No sé si Coordinación tiene alguna consulta". ------------------------------------------------------

Coordinación: "Si me permiten voy a dar lectura a lo acordado como modificación que en parte también es lo que dijo la concejal Alves. Se modifica la descripción sintética quedando redactada de la siguiente manera: Modificar ordenanza 1412-CM-04, en los antecedentes se reemplaza ordenanza 1144CM-01, por ordenanza 1412-CM-04, se acuerda incorporar la descripción de cada ordenanza que se menciona en los antecedentes, se modifican los verbos que inician cada artículo por su conjugación en presente indicativo, se debate respecto de los votos que requiere el proyecto en sesión siendo esta su primera lectura, la concejal Alves no acuerda con lo expuesto en el dictamen de la asesoría letrada al respecto".----------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias".--------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: "Sí recuerdo, por eso señalaba el tema de la segunda vuelta porque en primer vuelta solamente se requiere mayoría simple y la mayoría especial es en segunda vuelta cuando definitivamente se efectiviza o no la donación de este lote, gracias". -------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Bien, con las modificaciones hechas vamos a someter a votación el proyecto de ordenanza 532 en primera vuelta. Los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de los concejales Otano y Carreras. Proyecto de ordenanza, primera lectura, perdón, me aclaran que es primera lectura.------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 532/09 en primera lectura, siendo aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de  los concejales Carreras y Otano.------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de ordenanza 534 del año 2009".-------------------------

2. 2.- Proyecto de Ordenanza 534/09: "Aceptación donación de una computadora INTEL Pentium II por parte de la empresa el Rincón del Techado S.A., al Patrimonio Municipal". Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Subsecretaria de Planeamiento y Medio Ambiente, Arq. Fabiela Orlandi y Subsecretaria de Gestión Urbana, Arq. Estela Arias. ----------------------------------

Por secretaría se da lectura al proyecto en su parte resolutiva.-------------------------

El Sr. Presidente: "Sometemos a votación el proyecto de ordenanza 534. Concejal De Cesare". ------------------------------------------------------------------------------------

El Concejal De Cesare: "Sí, hay que ponerse de acuerdo porque en la descripción sintética dice El Rincón del Techado, en un artículo dice Rincón del Techado y en otro del Rincón del Techado. Que se ponga el nombre correcto de esta sociedad, por favor”.--------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Ponemos el nombre que figura en la descripción sintética al resto del texto, el de la descripción sintética. Con estas modificaciones ahora sí sometemos a votación el proyecto de ordenanza 534. Los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras. Proyecto de Comunicación 540 del año 2009".------------------

Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 534/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------------------------------------------------------------------

2. 3.- Proyecto de Comunicación 540/09: “Solicitar a Ministra de Salud gestione urgente traslado hospital de mayor complejidad a Luciana”. Autores: Concejales Silvia Paz, Prof. Alfredo Martín (FG-FpV); Laura Alves, Claudio Otano (CpD); Lic. Darío Barriga, Hugo Cejas (SUR-FpV); Daniel Pardo (PPR); Francisco De Cesare (PS); Darío Rodríguez Duch (ARI); Silvana Camelli (PCcP). Colaboradores: Representantes de juntas vecinales en el Consejo de Salud.----------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.--------------

El Sr. Presidente: "Concejal Paz".-----------------------------------------------------------

La Concejal Paz: "Primero que nada quiero agradecer a todos los concejales por acompañarme en este proyecto, y por ahí hacer un, comunicar más o menos lo que se está haciendo a través del ministerio, yo a parte de que nosotros mandamos la comunicación a la ministra, lo que hice el día de ayer fue comunicarme con el ministerio de Salud, en el cual fui atendida por la secretaria de la ministra Cristina Uría, en el cual ella estaba comunicándose tanto con la doctora, como con el doctor Di Lisio, y con el intendente municipal, en el cual nos estaba confirmando que para la próxima semana, conseguido por la ministra, estaría llegando un neurólogo infantil del Hospital Gutiérrez para poder hacer una evaluación más, de las tantas que ya se le han hecho a Luciana y poder sacar, por ahí, de esta peregrinación que está haciendo la familia, ahora se ha sumado la comunidad, y nosotros acompañándolo para que pueda ser trasladada a un hospital de mayor complejidad que está pedida, está pedido desde el 14 de diciembre por profesionales del mismo hospital, que ya estaría en condiciones Luciana de poder viajar y todavía no se ha podido concretar, se estaría por este motivo de las fiestas, hoy hablé con el intendente, en el cual ayer era así, se había estado comunicando la ministra con el intendente y el intendente Marcelo Cascón me dijo esta mañana que es así, que el hospital de niños, el Gutiérrez estaría mandando un neurólogo infantil la próxima semana y estarían dando un diagnóstico definitivo para ver si se puede trasladar lo antes posible a Luciana. Desde ya, muchísimas gracias a todos".

El Sr. Presidente: "Gracias concejal Paz, sometemos a votación el proyecto de comunicación 540. Los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------

Se somete a votación el Proyecto de Comunicación N°  540/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.-------------

El Sr. Presidente: Punto tercero, punto tercero, resoluciones, Tratamiento de Resoluciones ad Referéndum, Resolución 555".------------------------------------------

3.- TRATAMIENTO DE RESOLUCIONES AD REFERENDUM.----------------

3. 1.- Resolución 355-PCM-09: “Renovación Contratos Asesores Técnicos Ordenanza 418-CM-94”. Autor: Presidente del Concejo Municipal, Lic. Ángel Darío Barriga.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Quiero aclarar que está incorporado la designación del arquitecto Iraola como asesor técnico del bloque Frente Grande y que después del receso de enero el bloque Sur va a designar también a nuestros representantes. Los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.----------------------------------------

Se someten a votación la Resolución 355-PCM-10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------

El Sr. Presidente: “Punto cuarto del orden del día, tratamiento de proyectos con dictamen de comisión, proyecto de ordenanza 214 del año 2008".---------------------

4.- TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.--

Siendo las 10:52 hs. se retira el Concejal  Cejas.------------------------------------------

4. 1.- Proyecto de Ordenanza 214/08: "Autorizar al Departamento Ejecutivo suscripción convenio con Fundación Patagonia y Tango". Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo Cascón. Colaborador: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Dr. Nelson Vigueras. Iniciativa: Fundación Patagonia y Tango. ------------------------------------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 214/08 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 139/08 de fecha 3 de noviembre de 2008.------------------------

Por secretaría se da lectura a la reformulación surgida de la comisión de Gobierno y Legales.---------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Perdón, tenemos dictamen de la comisión de Economía, concejal Pardo, como presidente de la comisión por favor voy a solicitar que dé lectura al mismo, gracias".--------------------------------------------------------------------

El Concejal Pardo da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 135/09 de la Comisión de  Economía.-----------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, también contamos con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales. Señor presidente".-------------------------------------------------

El Concejal  Martín   da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 167 de la Comisión de  Gobierno y Legales.---------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, estamos en condiciones de someter a votación el proyecto de ordenanza 214, los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con ausencia de los concejales Cejas y Carreras.

Se somete a votación el Proyecto de  Ordenanza N° 214/08, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de los concejales Carreras y Cejas.---

El Sr. Presidente: “Proyecto de ordenanza 327 del año 2009".-------------------------

Siendo las  10:56 hs. ingresa el Concejal  Cejas.------------------------------------------

4. 2.- Proyecto de Ordenanza 327/09: "Tiempo de espera en instituciones. Prioridad de embarazadas, personas mayores y/o discapacitadas". Autores: Concejales Daniel Pardo (PPR) y Darío Rodríguez Duch (ARI). Colaborador: Sr. Agustín Martin.--------------------------------------------------------------------------------

Por secretaría se da lectura a la reformulación surgida en la comisión de Gobierno y Legales, en su parte resolutiva. -----------------------------------------------------------

Siendo las 10:58 hs. se retira la Concejal Alves.------------------------------------------

El Sr. Presidente:"Muchas gracias, concejal De Cesare".--------------------------------

El Concejal De Cesare: "Una pequeña cuestión de forma en el artículo cuarto, dado que se habla de los libros y después hay un punto y empieza la otra frase, en el lugar de la palabra que, no es los que deberán, sino los mismos deberán estar, al referirse a los libros, queda en forma más correcta".-------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, muchas gracias concejal De Cesare, contamos con la, con dictamen de la comisión de Acción Social, señora presidenta de la comisión por favor si puede dar lectura al mismo".--------------------------------------------------

La Sra. Concejal Paz da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N°049/09 de la Comisión de Acción Social.--------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, concejal. Contamos también con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales, concejal Martín, por favor si puede dar lectura al mismo".--------------------------------------------------------------------------------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 167/09 de la Comisión de Gobierno y Legales. ".---------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias concejal Martín, estamos en condición de someter, concejal Pardo, disculpe, tiene la palabra”.-------------------------------------

El Concejal Pardo: "Gracias, señor presidente, simplemente para decir que más allá de ser el autor junto con el concejal Darío Rodríguez Duch de esta ordenanza, soy un convencido que esta ordenanza no debiera existir, que esto tiene que ver con comportamientos generosos y solidarios de una sociedad que evidentemente no cuenta hoy, en una, en la dimensión suficiente con esas características y por eso es que percibiendo el sentido contrario de esos principios es que tuvimos que avanzar en una normativa que en realidad está hablando de reglas de vida en una sociedad más generosa, nada más”.--------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Gracias, concejal Duch".-----------------------------------------------

El Concejal Rodríguez Duch: "Sí señor presidente quería recalcar y en el mismo sentido que el concejal Pardo, que ya incluso existe una ley provincial que regula la materia, la 2817, pero que no ha resultado de efectiva implementación en una serie de instituciones donde sí realmente entendemos después de haber hecho el análisis jurídico incluso que es materia de incumbencia de la municipalidad el ejercer ese poder de policía para la aplicación tanto de la normativa provincial y ahora con más razón con la ordenanza, por eso es realmente facultad del municipio el garantizar un estado de vida cada vez mejor, y sobre todo para la gente en estado de vulnerabilidad, pero también para todos los ciudadanos, cuando se pone precisamente un tiempo máximo de espera para todas las personas de treinta minutos, y no sólo en instituciones públicas sino también privadas y esto realmente mejora la calidad institucional y mejora la calidad de vida, y la sensación de estar viviendo en un lugar cada vez más humano, entonces quería sobre todo también agradecer particularmente al concejal Pardo que me agrega como coautor porque casualmente estábamos trabajando en paralelo dos proyectos y el bloque PPR lo presentó antes, pero realmente fue tan rico el tratamiento en comisiones que pudimos un poco mezclar los conceptos de ambos proyectos y realmente quedó un producto conjunto, por eso realmente quería agradecerle particularmente al concejal Pardo. Muchas gracias".-----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, muchas gracias. Ahora sí sometemos a votación el proyecto de ordenanza 327, los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carrera. -

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 327/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de ordenanza 408 del año 2009".-------------------------

4. 3.- Proyecto de Ordenanza 408/09: "Modificación artículo 6 inciso d de la Ordenanza 1520-CM-05". Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos a/c de Secretaría de Gobierno y Participación Ciudadana, Dr. Federico Lutz; Directora General de Gobierno, Legal y Técnica, Tránsito y Transporte, Sra. Guillermina Alaniz Gatius y Directora de Inspección General, Lic. Gabriela Costa. ---------------

Por secretaría se da lectura al proyecto en su parte resolutiva.-------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, contamos con dictamen de la comisión de, sí, de Servicios, Tránsito y Transporte, le voy a solicitar al señor presidente, concejal De Cesare si puede dar lectura al mismo, por favor".------------------------------------

El Concejal De Cesare da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 058/09 de la Comisión de  Servicios, Tránsito y Transporte.---

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, concejal De Cesare, contamos también con dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales, señor presidente, Concejal Martín por favor".--------------------------------------------------------------------------------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 167/09 de la Comisión de Gobierno y Legales.------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted concejal Martín, Concejal Alves". ----------------

La Concejal Alves: "Sí, señor presidente falta una modificación de la, porque este proyecto yo pedí que volviera a la comisión de Gobierno y Legales justamente porque lo sustancial de la modificación era, y que tenia que ver y condecía con los fundamentos de la ordenanza era el radio en el que tenían que establecerse los estacionamientos y en el que se ha leído no está, no está agregado el radio que se discutió en la comisión de gobierno y legales una vez que volvió el proyecto en el acta 168. Cuando se discute sobre la necesidad de reformular el proyecto con el radio de playas de estacionamiento se fija y se deja la propuesta del proyecto original que viene del ejecutivo, que ese fue el objeto del planteo y el objeto de que volviera a la comisión de gobierno y Legales, por lo tanto lo que hemos leído no tiene que ver con la discusión que se dio

en la comisión de Gobierno y Legales. Repito el fundamento de esta ordenanza no se condice con el articulado que estaríamos aprobando, gracias". ---------------------

El Sr. Presidente: "En comisión de Gobierno y Legales salió aprobado, ¿no?"-------

El Concejal Martín: "Sí señor presidente cuando lo que leyó por Coordinación se le sacó lo que tenía antes de la distancia mínima de diez cuadras, se lo dejó sin nada, quedó sin distancia, como había pedido el ejecutivo". -----------------------------------

SE ESCUCHAN VOCES.--------------------------------------------------------------------

El Concejal Martín: "Está correcto como fue trabajado, como leyó recién Coordinación, la señora Nora está correcto como está leído en el anterior que por el cual volvió a Comisión de Gobierno y Legales es porque figuraba una distancia mínima de diez cuadras, y acá se le sacó, como venía del ejecutivo, a pedido de los concejales oficialistas. Nada más señor presidente". -------------------------------------

El Sr. Presidente: "Bien, concejal Alves, concejal De Cesare". ------------------------

El Concejal De Cesare: "Sí, señor presidente, mi objeción es otra, yo no estoy de acuerdo con este proyecto por justamente el artículo segundo, porque al crear estos lugares ya definitivos frente a cada agencia se está igualando este servicio de remises con el de taxis y no tiene absolutamente nada que ver. Los servicios de remises no deben tener una, un lugar determinado, y además utilizando los pocos espacios que hay en la, en lugar público para estacionar. Por eso es que no estoy para nada de acuerdo, estos, el tema de que tengan lugar para estacionar es obvio que es necesario, el dejar que no estén como marcaba antes la ordenanza dentro de las diez cuadras de radio desde la agencia me parece correcto por la necesidad de liberar lugares dentro del centro mismo especialmente y dentro de la ciudad en sí, que me parece correcto, pero de ninguna manera puedo estar de acuerdo con este tema de que se fijen lugares para unidades de remises en el frente de cada agencia, dado que los servicios deben ser diferenciados y a lo largo del tiempo se han ido acercando y las, los, las autorizaciones, el otorgamiento de las licencias es totalmente distinto en uno y otro servicio. Ese es el tema del artículo segundo es el que hace que yo vote en contra de esta moción, de este proyecto". -------------------

El Sr. Presidente: "Gracias concejal De Cesare, concejal Martín".---------------------

El  Concejal Martín: "Sí, señor presidente, sin ser un experto en el tema del tránsito como por ahí lo es el señor De Cesare, presidente de la comisión de Servicios, Tránsito y Transporte, acá no es lo mismo que un taxi porque los taxis tienen paradas certificadas en distintos lugares de la ciudad. Acá lo que es, crea un reservado para dos unidades de remises habilitados en el frente de la agencia. Y esto se hizo por el fin de facilitarle a los vecinos, la rápida llegada de que esté el servicio en el lugar, no es para nada competir con los taxis, no tenía, no fue hecho con esa idea este articulado, para mí sinceramente es una sorpresa esta posición, pensé que venía acordado de Servicio, Tránsito y Transporte, gracias, señor presidente”.-------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Concejal Alves".--------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: "Sí, ya chequeamos…”------------------------------------------

---------------------------------------(Final Cassette  2  - Lado  A  )------------------------

La Concejal Alves: "...se pone de las dos unidades es porque en la práctica tenemos remiseros que ocupan toda la cuadra con sus móviles estacionados ahí y esto fue lo que habíamos consensuado cuando el concejal De Cesare aprobó en primera instancia el dictamen de esta comisión. Pero creo que el espíritu ha sido justamente eso, el de delimitar la utilización del espacio público. Gracias".----------

El Sr. Presidente: "Muy bien, ahora sí estamos en condiciones de someter a votación el proyecto de ordenanza 408. Los concejales que estén por la afirmativa. Los concejales que estén por la negativa. Con los votos negativos de los concejales De Cesare y Barriga queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de los concejales Otano y carreras el proyecto de ordenanza 408. Proyecto de ordenanza 480 del año 2009”.------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 408/09, resultando aprobado por mayoría; manifestándose  por la afirmativa los concejales Pardo, Alves, Duch, Camelli, Paz, Martín y Cejas, y por la negativa el concejal De Cesare y Barriga, con la ausencia de los concejales Otano y Carreras.--------------------------------------

Siendo las 11:17 hs. ingresa el Concejal Otano.-------------------------------------------

4. 4.- Proyecto de Ordenanza 480/09: "Adhesión a la Ley nacional Nº 26363". Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Jorge Franchini y Director General de Gobierno, Legal, Técnica, Tránsito y Transporte, Carlos Javier Aristegui. -----------

Por secretaría se da lectura al proyecto en su parte resolutiva. -------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, contamos con dictamen también de la comisión de Servicios, Tránsito y Transporte, concejal De Cesare, por favor, como presidente de la comisión". ------------------------------------------------------------------

El Concejal De Cesare da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 062/09 de la Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte.---

El Sr. Presidente: "Muchas gracias concejal, también contamos con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales, señor presidente de la comisión, por favor".-------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 167/09 de la Comisión de Gobierno y Legales.------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted concejal. Estamos en condición de someter a votación el proyecto de ordenanza 480. Concejal Cejas".-------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí, me solicitan de Coordinación que se corrija el artículo dos, donde dice dependiente de la Secretaría de Gobierno y Participación ciudadana, es solamente secretaría de Gobierno en función del último organigrama".---------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, muchas gracias, con esa modificación introducida al proyecto de ordenanza, ahora sí sometemos a votación el proyecto de ordenanza 499, los concejales que estén por la afirmativa. Perdón, perdón, 480, los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con ausencia de la concejal Carreras.------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 480/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de la concejal Carreras.-----------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de comunicación 499 del año 2009".---------------------

4. 5.- Proyecto de Comunicación 499/09: "Comunicar al Tribunal de Contralor la solicitud de realización de un procedimiento sumario de investigación”. Autores: Concejales Hugo Cejas (FpV-SUR) y Francisco De Cesare (PS). Colaborador: Guillermo Corbella. ---------------------------------------------------------------------------

Por secretaría se da lectura al texto del proyecto. ----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Contamos con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales, señor presidente, por favor".-----------------------------------------------------------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 167 de la Comisión  de Gobierno y Legales.---------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted, concejal Cejas".-------------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí, gracias señor presidente, sí es para explicar un poquito lo que estamos buscando con este proyecto, es ni más ni menos que una de las herramientas que tenemos posteriores a haber agotado otras instancias como es los pedidos de informes, que no han sido respondidos a la fecha, como también, no solamente en el caso de los pedidos de informes sino puntualmente distintas acciones que se han establecido y se han planteado llevar adelante a través de los medios de comunicación en materia de tierras, como así también ahora podemos sumar lo que ayer ingresó por pedido del concejal De Cesare y mío, en función de lo que había dicho una de las directoras del instituto de la Vivienda que la documentación obraba en el tribunal de Contralor y que allí podíamos ir a requerirla. La documentación es incompleta, podemos ver en toda esa documentación que ha mandado el tribunal de contralor los reiterados pedidos que tiene de informes también el tribunal a las áreas vinculadas al tema de tierras, no vemos, o no se puede ver ahí claramente las respuestas que sean completas, muy por el contrario son todas incompletas y dispersas, lo vivimos también para conseguir la información para el proyecto que tuvimos hoy de las 35 hectáreas, con lo cual me parece que amerita utilizar esta herramienta para que se realice la, el procedimiento sumario de investigación, así denominado, a efectos de quedarnos tranquilos, tanto nosotros, como los vecinos que tienen que interactuar en materia de tierras, en que el funcionamiento de la herramienta que creamos con tanta preocupación y creo yo con tanto trabajo que fue el instituto de la vivienda, esté funcionando acorde a lo que dice la normativa. De hecho podemos ver también en las respuestas que, en algunas respuestas que le han dado al tribunal de contralor donde le manifiestan que básicamente no tienen nada que ver con la comercialización de las 35 hectáreas, bueno, si uno recuerda los proyectos, el proyecto que aprobamos de la compra de 35 hectáreas está aprobado con la partida presupuestaria del instituto de la Vivienda, esto indica claramente que va a conformar el banco de tierras, si va a conformar el banco de tierras, debemos recordar que la ordenanza del instituto dice que el banco de tierras pasa a quedar bajo la órbita del instituto municipal de la vivienda, por lo tanto en esa respuesta lo que deja ver, es que el mismo presidente del instituto está desconociendo algo que sí está ocurriendo en su esfera. Por lo tanto más allá de abrir juicio alguno, lo que sí estamos pidiendo con esto es que se realice insisto el procedimiento que realmente fue pensado para este tipo de situaciones, donde antes de la ordenanza del tribunal de Contralor no existían estas herramientas, recordemos que teníamos un tribunal de cuentas que podía actuar solamente con los hechos consumados y solamente en materia de cuentas, hablando de cuentas también es importante, que yo lo adjunté al proyecto, una serie de observaciones que también en ese sentido se le han hecho desde el Tribunal de Contralor al Instituto de la vivienda del manejo financiero y económico del mismo. Por lo tanto me parece que la sumatoria de cosas que han ocurrido y que se detallan claramente en los fundamentos, yo no voy a volver a repetirlos acá pero en los fundamentos está claramente establecido, amerita que se realice el primer paso que el procedimiento este para que en caso de encontrarse alguna irregularidad o algún incumplimiento de la normativa se proceda al respectivo paso subsiguiente que es el juicio de responsabilidad, en caso contrario, simplemente nos quedamos tranquilos todos nosotros junto con los vecinos de que se está operando dentro de norma. Nada más, gracias".---------------------------------

El Sr. Presidente: "Concejal Alves".--------------------------------------------------------

La Concejal Alves: "Sí, señor presidente, repito exactamente los mismos fundamentos por los que voy a votar en contra este proyecto, porque me parece que pedirle al Tribunal de Contralor que haga algo que en este momento de hecho está realizando, no me parece ni constructivo, ni que sume ni que agregue, sabemos justamente por estas declaraciones del Instituto de la Vivienda y del material que obra en el Tribunal de Contralor que desde ese poder del Estado le han sido solicitados y se está haciendo una investigación. Por lo tanto considero que no tiene razón de ser este proyecto de Comunicación. Gracias". --------------------------

El Sr. Presidente: "Vamos a ingresar a un cuarto intermedio si les parece, los concejales que estén por la afirmativa. Ingresamos a un breve cuarto intermedio".-

Se somete a votación de pasara cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Concejal Carreras.-----------

Siendo las 11:27 hs. da inicio al cuarto intermedio.---------------------------------------

Siendo las 10:03 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Concejales Rodríguez Duch, De Cesare, Alves, Otano, Camelli, Paz, Martín y Cejas.------------

La Concejal Camelli: "Siendo las 12.5, reiniciamos la sesión del día de la fecha con la presencia de los concejales Duch, Alves, Otano, Paz, Martín y Camelli y el concejal De Cesare. En el orden del día teníamos que someter a votación el proyecto de ordenanza 499, los que estén por la afirmativa. Los que estén por la afirmativa del proyecto de comunicación 499, los que estén por la negativa. Siendo empate en este caso la presidencia tiene voto doble, o sea que queda desaprobado.

Se somete a votación el Proyecto de Comunicación  N° 499/09, siendo rechazado por mayoría de los presentes, manifestándose  por la negativa los concejales Camelli, Alves, Otano y R. Duch y por la afirmativa los concejales De Cesare, Martín, Paz y Cejas.---------------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: “Comenzamos con el proyecto de ordenanza, de comunicación, de ordenanza 501".----------------------------------------------------------

4. 6.- Proyecto de Ordenanza 501/09: "Modificación al régimen Tributario de la tasa de Servicios Municipales y Tasa de Desarrollo Urbano". Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Dr. Federico Lutz y Sr. Joaquín Escardó. --------------------------

Por secretaría se da lectura a la reformulación del proyecto surgida de la Comisión de Gobierno y Legales. -----------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Alves".----------------------------------------------------

La Concejal Alves: "Sí, señora presidenta, quería señalar que las cifras que se han leído 16,500 son en realidad 16.500 pesos, debe leerse de esa forma, y en el artículo, en el artículo 12, donde dice alícuota sobre excedente de 16.500 pesos hasta, ahí hay un error de tipeo, son pesos 50 mil. Y el artículo que se definió terminando la ordenanza como quinto, en realidad es el artículo 15. Esas serían las únicas diferencias, gracias".------------------------------------------------------------------

El Concejal De Cesare: "Las comas están en el artículo 11, en el cuadro".-----------

La Concejal Camelli: "Concejal Martín".--------------------------------------------------

El Concejal Martín: "Si, es de forma también, donde habla asterisco que lo leía por Coordinación, está de más, porque el signo por cuando va multiplicado por un cociente paréntesis no va, y asterisco se refiere generalmente cuando se pone una llamada al pie o algo así, sino se pone un número, pero está de más, asterisco hay que sacarlo sí”.---------------------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Camelli": Bien, ahora sí, contamos con dictamen de la comisión de Economía, le damos lectura por presidencia". ----------------------------------------

El Concejal Pardo: "Antes señora presidenta si me permite, lo adelanté en la última comisión legislativa, lamento no haberlo hecho en la comisión de Gobierno y Legales donde correspondía, había una sugerencia del Ejecutivo de una inclusión con la que acordamos en la comisión y tiene que ver con el incentivo por cumplimiento fiscal, para incluir dentro de la ordenanza el texto lo acercamos ya a Coordinación, paso a leerlo si le parece: se crea el incentivo por cumplimiento fiscal para aquellos contribuyentes y/o responsables de la tasa municipal de servicios municipales de la ordenanza fiscal 679-CM-96. El siguiente artículo es el siguiente: se establece un incentivo por cumplimiento fiscal para los contribuyentes y/o responsables del pago que a) tengan abonados y/o regularizados todos los períodos inmediatos anteriores al que se pretende bonificar, b) mantengan su cumplimiento en tiempo y forma por más de dos períodos consecutivos anteriores al de la bonificación, c) se mantengan al día en el cumplimiento del régimen general de las tasas. Dichos contribuyentes tendrán derecho a las siguientes bonificaciones sobre la tasa por servicios municipales correspondiendo C.1) diez por ciento para contribuyentes por pago mensualizado. c.2) 25 por ciento para contribuyentes por pago anualizado. La sugerencia del articulado es luego del artículo 14, como 15 se incluya el artículo que leí en primer término, como artículo 16 el segundo y luego como artículo 17 la presente ordenanza entrará en vigencia a partir del período correspondiente de liquidación de la primera cuota bimestral, etc, etc. Ahora sí si le parece paso a leer el dictamen. El Concejal Pardo da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 136/09 de la Comisión de Economía.-----------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "También contamos con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales".--------------------------------------------------------------------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 168/09 de la Comisión de Gobierno y Legales.------------------

El Concejal Martín: "Quisiera decir, no sé si es un error de impresión pero en un artículo, en el artículo 11 quedó modifíquese y se había reformulado a se, modifica, así que en el artículo 11 habría que tener ese arreglo. Gracias señora vicepresidenta". -------------------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "Bien, entonces con todas las modificaciones y la inclusión que hizo el concejal Pardo del artículo número 15 estaríamos en condiciones de someter a votación, perdón concejal Cejas".----------------------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí, señora presidente, dos cositas, una de ellas, que se incorpore lo que en comisión, que se incorpore al expediente lo que en comisión trajo el secretario de hacienda, de Economía Federico Lutz que no está en el expediente, que es un total de 7..."----------------------------------------------------------

---------------------------------------(Final Cassette  2  - Lado  B  )------------------------

El Sr. Concejal Cejas: "...totalidad de datos, por ese motivo es que estamos acompañando el proyecto porque una de las tablas del simulado plantea que el 87 por ciento de las parcelas existentes en San Carlos de Bariloche va a quedar con valores por debajo de lo que está pagando hoy, por lo tanto no es menor que no esté incluido, porque en base a esto es que estoy acompañando con el voto favorable el proyecto de, que estamos tratando, nada más, gracias". ------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Martín".--------------------------------------------------

El Concejal Martín: "Sí señora vicepresidenta, hace casi dos años, porque fue en febrero de 2008 cuando votamos la 1800 muy controvertida, muy discutida, acá internamente y en la comunidad, vuelvo a sostener, yo no me retracto de la 1800, creo que fue una buena ordenanza, mal aplicada, siempre se puede mejorar, incluso muchas veces fue, como era la tasa de los comercios mala, no se pudo ni aplicar, pasaron los meses y no se pudo aplicar, porque incluso no estaba dentro del estado municipal de San Carlos de Bariloche armados de tal manera los expedientes de habilitación de que fuese una manera rápida y directa la aplicación de esta tasa. Espero que el actual ejecutivo pueda aplicar la tasa, que no tenga vacilaciones, que no retroceda como pasó con la asociación empresarial del cerro Catedral, que no de marcha atrás en estos avances porque si bien es cierto, según los cuadros que nos mostró el secretario de Economía y Obras y Servicios Públicos, de que la gran mayoría de la población se va a ver beneficiada, unos pocos, los verdaderamente poderosos, los que verdaderamente tienen gran capacidad contributiva y los que se llevan la gran cantidad de dinero del producto bruto geográfico que entra a San Carlos de Bariloche van a ver aumentadas sus tasas de una manera como debería ser y como debería haber sido hace muchos años y no esta situación demagógica de dejar 12 años sin aumento las tasas, lo mismo que dijimos y que pusimos como argumento cuando aprobamos y acompañamos a la 1800. Entonces para nosotros no es menor, nosotros tratamos de favorecer cualquier incremento de tasas que favorezca a los sectores más desposeídos y que los que más tienen aporten, porque aportar al estado municipal es aportar a mejorar la distribución de la riqueza, porque jamás de los privados va a venir la distribución de la riqueza. Ese hermoso ejemplo que siempre dicen del derrame de la copa, lo que pasa que cuanto más crece la Economía más grande hacen la copa por lo tanto nunca existe derrame, siempre los que más tienen más quieren y también me parece que esta ordenanza es el principio de la aplicación de un proyecto de ordenanza que tenemos en comisión y que deberíamos haberlo sacado antes de aprobar esta ordenanza que es el de Plusvalía, de una buena vez en nuestra ciudad debe haber un poco más de ecuanimidad, y que los que más tienen más paguen, por eso es que nosotros vamos a acompañar este proyecto de ordenanza. Nada más, gracias".-------------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Pardo".---------------------------------------------------

El Concejal Pardo: "Primero para completar lo de, si me permite el concejal Alfredo Martín, lo que, no sé si siempre, este, informan es que abajo de la copa hay otra copa. Lo que voy a decir es simplemente una línea, pero afortunadamente este proyecto se corresponde con una definición que tengo yo sobre los proyectos que ingresan al Concejo y sobre los proyectos y sobre las definiciones de Estado que deben tomar los gobiernos. Los proyectos más importantes y este proyecto en particular lo incluyo en ese grupo de los más importantes son aquellos que definen una sociedad más justa, así que algunas apreciaciones ya se hicieron, otras las hicimos en la comisión y en medios periodísticos sobre las características que tienen, pero yo por encima de entrar en ese detalle lo que quiero decir es que esta ordenanza es importante porque propone una sociedad más justa. Gracias".---------

La Concejal Camelli: "Bien, ahora sí estaríamos en condiciones de someter a votación el proyecto de ordenanza 501, los que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de la concejal Carreras y Barriga. Concejal Cejas".-------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de  Ordenanza N° 501/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de los concejales Barriga y Carreras.--------------------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí, señora presidenta quiero hacer una moción de reconsideración con respecto al proyecto 499 que tratamos con anterioridad atento a la importancia que para mí tiene esta herramienta y habiendo sido rechazado el proyecto, me interesaría que por favor quedara registrado con votación nominal cómo fue rechazado el proyecto, por lo tanto estoy solicitando que se incorporen los nombres de quienes votaron a favor y quienes votaron en contra”.----------------

La Concejal Camelli: "Bien tenemos una moción del concejal Cejas, los que estén por la afirmativa. Los que estén por la negativa. Bien, quedaría aprobada la moción del concejal Cejas, entonces vamos a reconsiderar el proyecto 499, la votación nominal. Concejal Cejas".--------------------------------------------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí hay que recordar que el concejal Pardo no estaba presente en ese momento, es simplemente recordar los nombres de quienes votaron a favor para que quede en el acta y quienes votaron en contra".--------------------------------

La Concejal Camelli: "Por la afirmativa, concejal Cejas, concejal Martín, concejal Paz y concejal De Cesare. Por la negativa concejal Duch, concejal Alves, concejal Otano y concejal Camelli. Ahora continuamos con el orden del día. Proyecto de comunicación 503".---------------------------------------------------------------------------

4. 7.- Proyecto de Comunicación 503/09: "Comunicar al Tribunal de Contralor la solicitud de realización de un procedimiento sumario de investigación”. Autor: Concejal Hugo Cejas (FpV-SUR). Colaborador: Guillermo Corbella. -----------------

Por Secretaría se da lectura al texto del Proyecto, en su parte resolutiva.-------------

La Concejal Camelli: "Bien dicho proyecto cuenta con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales le damos lectura".-----------------------------------------------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 167/09 de la Comisión gobierno y Legales.----------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Cejas".----------------------------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí en este proyecto lo que quiero aclarar que algo se conversó en la comisión, puntualmente es que más allá que en la actualidad hayan firmado un acuerdo de regularización de estos importes entre el Emprotur y el Ejecutivo Municipal, lo que se está pidiendo acá es justamente el mismo procedimiento que hablábamos en el proyecto 499 a efectos de determinar si corresponde o no la retención de estos fondos como ocurrió, para el funcionario actuante, puede realizar este tipo de acciones, independientemente de que se haya hecho el convenio. Lo mismo que en el proyecto anterior pediría que la votación también sea nominal. Gracias".------------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "Bien, tenemos una moción, perdón, concejal Martín”.--------

El Concejal Martín: "Sí, señora presidenta por supuesto que acuerdo que la votación sea nominal, no tenemos problema y a nosotros nos parece que y por eso no vamos a acompañar este proyecto con el voto como el otro, el 499, por qué, porque esto es distinto, esto es, una que se ha firmado un convenio entre el ejecutivo y el Emprotur y otra que el Emprotur, que es un ente mixto de Promoción Turística sujeto a una ordenanza ha tenido su recaudación, ni más ni menos que  a través del estado municipal, a través de la tasa, el componente B que quiero recordar que fue ampliamente aumentada como la del Simbov, que se le aumentó rápidamente la recaudación. Me parece que es una actitud de solidaridad de lograr acuerdo con el estado municipal y no presionar a que a veces en situaciones de dureza económica, de crisis económica estos sectores que a veces, y que quede claro, a mi me parece que el Emprotur es un ente extraordinario que seguro que puede funcionar mejor, pero funciona bien, yo no soy un experto en turismo pero veo que hay resultados, los empresarios lo ven como una cosa positiva pero no nos parece que esto sea un elemento que deba ir y que sea tratado por el tribunal de contralor desde este punto de vista. Como también lo hemos reiterado muchas veces que estamos totalmente en desacuerdo con que el Emprotur debe presentar, hay que hacer de nuevo la ordenanza, en ese punto, tiene que presentar el presupuesto en el tiempo de los demás para estar en vigencia con el presupuesto municipal y debe las partidas que no ha llevado adelante, que no ha ejecutado deben volver a las arcas del estado municipal, porque ni más ni menos que es un ente mixto pero con los fondos, los obtiene del estado municipal, o sea de toda la comunidad de Bariloche que aporta. Nada más y gracias señor vicepresidenta".--------------------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Alves".----------------------------------------------------

La Concejal Alves: "Sí reitero los argumentos de cuando se trató el proyecto en comisión,  repito que mandarle a hacer al tribunal de contralor sobre algo que ya acordó, acordaron, a decirle a un poder del estado lo que tiene que hacer, cuando el otro poder del Estado ya ha llegado a un acuerdo con el ente, me parece que carece de sustento. Lo que sí me parece importante recalcar es que no es menor la deuda que reconoce el Emprotur con el municipio, es decir que incluso lo que le tiene que pagar el municipio por esta compensación de deudas es todavía menor a lo que el Emprotur le adeudaba y le reconoce adeudar al municipio, al poder ejecutivo, por lo tanto en la misma línea de lo que expresaba el concejal Martín, este ente tampoco tendría razón de ser y no podría existir si no fuera por la recaudación o por los fondos que se derivan por ordenanza, por todo lo que usted quiera, pero en realidad son fondos del Estado. Y acá tenemos una diferencia de criterio en cuanto a cuándo se cae o no se cae y cuando se devuelven esos fondos y cuándo vuelven a las arcas municipales. Entonces digo, estamos permanentemente cuestionando al Estado pero resulta que después contribuimos a que cada vez el Estado sea mucho más raquítico y tenga muchísimas menos oportunidades de poder dar algún tipo de respuesta. Gracias".-------------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Duch".----------------------------------------------------

El Concejal Duch: "Sí, señora presidente, quería fundamentar tanto en el proyecto de comunicación 503 como en el 499 que ya votáramos que el criterio que adoptamos desde nuestro bloque es en esta caso no considerar procedente una comunicación a otro poder del Estado de la solicitud de la realización de una investigación porque consideramos que esto sinceramente, así planteado viola el principio republicano de división de poderes. Es decir concretamente es como si la legislatura en pleno le recomendara al poder judicial, al superior Tribunal por ejemplo que iniciara investigación de determinada índole, por lo tanto eso es algo que en todo caso, dado el caso se pedirá informes, se solicitará, se presentarán denuncias, se presentarán denuncias en forma particular, en forma genérica o en forma, pero de ninguna manera solicitar a través de una comunicación una, el comienzo de una investigación, por eso es que no consideramos procedente el método y realmente no, existiendo una reglamentación de eso tiene que respetarse a rajatabla el sistema republicano de gobierno y por lo tanto la división de poderes, por eso fundamentamos nuestro voto negativo en uno y en otro caso, si”.------------

La Concejal Camelli: "Concejal Cejas".----------------------------------------------------

El Concejal Cejas: "Sí, simplemente para aclararle al concejal Duch leyendo la ordenanza del tribunal de Contralor va a encontrar por qué está planteado de esta manera, y justamente plantea que la fiscalización el tribunal la puede hacer por propia iniciativa o a solicitud del intendente o del Concejo Municipal, es decir, no es ninguna violación de poderes ni intromisión de poderes en este sentido. Justamente la herramienta del Tribunal de Contralor vino a permitir estos mecanismos que no estaban anteriormente vuelvo a insistir y no estamos en ese sentido violando absolutamente nada, estamos cumpliendo con lo que dice la ordenanza". ------------------------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "concejal Alves".----------------------------------------------------

La Concejal Alves: "Sí, con ese mismo criterio, el que podría solicitarle directamente al Tribunal de Contralor que realice la investigación es el ente autárquico Emprotur y no estar nosotros en el medio de esto, porque ya en la oportunidad de discusión de este proyecto también leí cuál era la postura de la concejal Carreras y supongo que del concejal Cejas con respecto a este litigio que evidentemente llegó a buen, a buena resolución a partir de una acuerdo, si, muchas gracias".-----------------------------------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Cejas".----------------------------------------------------

El Concejal Cejas: "Vuelvo a leer, porque pareciera que no nos entendemos, no dice entes autárquicos eh, dice por propia iniciativa o a solicitud del intendente o del Concejo Municipal. No hay ningún ente autárquico que pueda pedirle al tribunal de Contralor que realice una investigación de este tipo, no, está clarito el texto, articulo 9 inciso 7, vuelvo a repetir, leanlo con tranquilidad y se van a dar cuenta que no estoy cambiando una coma de esto". -------------------------------------

La Concejal Camelli: "Concejal Duch".----------------------------------------------------

El Concejal Rodríguez Duch: "Sí solamente quería aclarar dado que esto está en una ordenanza, precisamente planteamos y dejamos constancia en esta acta que en esos términos la ordenanza podría estar tornándola inconstitucional de acuerdo al principio que estamos hablando".-----------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: "Bien, procederíamos en este momento a la votación como ha sugerido el concejal Cejas nominal. Los que estén por la afirmativa del proyecto de comunicación. Concejal Cejas y concejal De Cesare. Los que estén por la negativa. Concejal Duch, Pardo, Alves, Otano, Paz, Martín y Camelli.---------------

Se somete a votación el Proyecto de  Comunicación N° 503/09, manifestándose por la afirmativa los concejales Cejas y De Cesare, y por la negativa  Concejal Duch, Pardo, Alves, Otano, Paz, Martín y Camelli, con la ausencia de los concejales Barriga y Carreras.---------------------------------------------------------------

La Concejal Camelli: “Continuaríamos con el orden del día, le dejaría la presidencia a la vicepresidenta segunda Laura Alves, ya que me tengo que retirar. Muchas Gracias. Y aclaro para que conste en acta que quedó rechazado el proyecto de comunicación".-----------------------------------------------------------------

SIN AUDIO------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:45 hs. se retira la Concejal Camelli.----------------------------------------

El Concejal Pardo: "Hago la moción para que pasemos a un cuarto intermedio de cinco minutos. Queda aprobado".-----------------------------------------------------------

Se somete a votación de pasara cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente los concejales Barriga y Carreras.----------------------------------------------------------------------------------------

Siendo las 12:45 hs. da inicio al cuarto intermedio.---------------------------------------

Siendo las 12: 47 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Concejales Barriga,  Rodríguez Duch, Pardo, De Cesare, Alves, Otano, Paz, Martín y Cejas.---

SIN AUDIO------------------------------------------------------------------------------------

4. 9.- Proyecto de Ordenanza 512/09: “Declarar de interés social la construcción de 136 Viviendas – Omega II”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Planeamiento y Medio Ambiente, Arq. Fabiela Orlandi; Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Asesor Letrado, Dr. Sergio Dutchman y Subsecretaria de Gestión Urbana, Arq. Estela Arias. -----------------------------------------------------------------------------------

Por secretaría se da lectura al proyecto. ---------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Contamos con dictamen de la comisión de gobierno y Legales. Voy  a solicitar al señor presidente por favor si puede dar lectura al mismo".--------

El Sr. Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 168/09 de la Comisión de Legales.--------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, estamos en condiciones de someter a votación el proyecto de ordenanza 512, los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con las ausencias de las concejales Camelli y Carreras.----------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de  Ordenanza  N° 512/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de los concejales Camelli y Carreras.-

El Sr. Presidente: " Proyecto de ordenanza 513 del año 2009". ------------------------

4. 10.- Proyecto de Ordenanza 513/09: “Declarar de interés social la construcción de 78 Viviendas – Barrio Las Victorias”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Planeamiento y Medio Ambiente, Arq. Fabiela Orlandi; Secretario de Gobierno y Participación Ciudadana, Sr. Jorge Franchini; Asesor Letrado, Dr. Sergio Dutchman y Subsecretaria de Gestión Urbana, Arq. Estela Arias. ------------------------------------

Por secretaría se da lectura al proyecto en su parte resolutiva. -------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, contamos con dictamen de la comisión de Gobierno Y Legales, señor presidente, Concejal Martín, por favor si es tan amable". ----------------------------------------------------------------------------------------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 168 la Comisión de Gobierno y Legales--------------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted, sometemos a votación el proyecto de ordenanza 513 del año 2009, los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de las concejales Carreras y Camelli. Proyecto de ordenanza 515 del año 2009".------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 513/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de las concejales Carreras y Camelli.-

El Sr. Presidente: “Proyecto de ordenanza 515 del año 2009".-------------------------

4. 11.- Proyecto de Ordenanza 515/09: “Ceder en comodato Junta Vecinal Lomas de Monteverde parte parcela 19-2-F-200-01-. Abroga Ordenanza 1318-CM-03”. Autores: Concejales Laura Alves y Claudio Otano (CpD). Colaboradoras: Alejandra Douglas y Patricia Rodríguez (Secretarias Bloque CpD). -------------------

Por secretaría se da lectura a la reformulación surgida de la Comisión de Gobierno y Legales. --------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, contamos con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales, una vez más concejal Martín por favor si es tan amable".------

El Concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 168/09 de la Comisión de Gobierno y Legales.------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted concejal Martín, sometemos a votación el proyecto de ordenanza 515, los concejales que estén por la afirmativa. Queda aprobado por unanimidad de los presentes con la ausencia de las concejales Camelli y Carreras.----------------------------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de  Ordenanza N°  515/09, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia de las concejales Camelli y Carreras.-

El Sr. Presidente: “No hay más temas para tratar en el orden del día. Concejal De Cesare". ----------------------------------------------------------------------------------------

El Concejal De Cesare: "Sí, señor presidente, para hacer una aclaración cuando se produjo la votación del proyecto del estacionamiento el proyecto 408 del estacionamiento de remises, quedó una duda porque yo aparezco cuando se trató en mi comisión aprobando el proyecto y luego aparezco votando en contra. Ocurre que el proyecto que nosotros tratamos y aprobamos en la comisión es el original del ejecutivo, que sólo tenía un artículo el que permite que haya en cualquier distancia de las remiseras el lugar de estacionamiento en uno o más lugares para las unidades que tengan y el segundo era el artículo de forma. El artículo segundo actual y el artículo tercero que han sido votados no formaban parte, ni tampoco el cuarto, del proyecto que se aprobó en la comisión de Servicios, Tránsito y Transporte que yo presido, por eso es que yo voté a favor del proyecto tal cual estaba y no de estas modificaciones que hacen como digo a que este sistema de remises se parezca cada vez más al sistema de taxis, que son distintos, que deben ser distintos y que lamentablemente no se mantienen distintos. Gracias señor presidente". ------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted, concejal Alves".-------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: "Sí señor presidente, solamente para decirles a usted y a todos mis pares que espero que terminen muy bien el año y que el año 2010 estemos de nuevo trabajando con todas las ganas y por un proyecto superador, así que muchas felicidades y realmente es un gusto compartir el trabajo con ustedes. Gracias".----------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, concejal Martín".-------------------------------------------

El Concejal Martín: "Sí señor presidente, yo para solicitarle si nos puede informar si tuvo algún éxito en la gestión y ya agradecerle a la concejal".-----------------------

El Sr. Presidente: "Sí lo quería hacer fuera de la sesión en realidad, quería informarlos fuera de la sesión. En la sesión yo quiero agradecer, en la sintonía que dijo Laura principalmente a los colaboradores de todos nosotros, al cuerpo de planta permanente del Concejo Municipal, por todo lo que vienen haciendo, por el trabajo, yo sé lo que es estar hasta altas horas programando lo que va a ser una sesión, si después tal vez no se hace o se hace, la verdad que es un agradecimiento a Nora, que estás siempre asistiendo a cada uno de los concejales, a los chicos que están con vos, en definitiva a todos los que están en este edificio y que hacemos el Concejo Municipal de San Carlos de Bariloche, siendo las 12:55 damos por finalizada la sesión del día de la fecha. Muchas gracias". -------------------------------

Siendo las 12:55 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

Darío Barriga                 Alfredo Martín

 

 

 

 

 

 

Hugo Cejas                                Silvia Paz                           Silvana Camelli

 

 

 

 

 

 

Claudio Otano                                   Laura Alves                    Darío Rodríguez Duch

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Francisco De Cesare                                                      Daniel Pardo