Actas de Sesión

Acta 956/10

 

En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 9 días del mes de diciembre de 2010; siendo las 9:12 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por el Frente para la Victoria: Ángel Darío Barriga y Hugo Cejas;  por el Frente Grande-Frente para la Victoria, Alfredo Martín y Silvia Paz; por Peronista Crecer con Principios, Silvana Camelli; por la Concertación para el Desarrollo: Laura Alves; por el Partido Afirmación para una República Igualitaria: Darío Rodríguez Duch; por el Partido Socialista: Francisco De Cesare; y por el Partido Provincial Rionegrino: Daniel Pardo.---

La Sesión es presidida por el Presidente del Concejo Municipal, Concejal Darío Barriga.----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “…De Cesare, Alves, Camelli, Paz, Martín, Cejas y Barriga, con la presencia también en esta mesa, en esta sala de sesiones del Defensor del Pueblo, el señor Vicente Mazzaglia, vamos a dar por comienzo a esta sesión ordinaria prevista para el día de la fecha, en función de las personas quienes nos visitan a raíz de este, que es de público conocimiento, la evaluación de un proyecto que está en este Concejo Municipal vamos a darle la palabra al señor Defensor del Pueblo, quien va a hacer su explicación de la gestión del año y posteriormente a ello vamos a tratar el tema de una nota que ingresó del señor Intendente, en donde vamos a dar el tratamiento que corresponda y decidirá este cuerpo legislativo sobre el retiro en particular. Concejal Camelli”. ---------------------------------------------------------------------

La Sra. Concejal Camelli: “Sí, señor Presidente yo solicitaría que le pidamos al Defensor del Pueblo justamente que, alterar el orden del día, y tratar la nota ahora en función de que toda la gente que está acá tiene que volver a sus trabajos”.---------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bien, si es así yo, habíamos hablado que íbamos a tratarlo en el punto séptimo pero me parecía que ya que estaba aquí el Defensor aprovechar la intervención de él rápidamente, pero me parece que por ahí es acertada la propuesta de la concejal Camelli. Si están de acuerdo vamos a someter a votación entonces, este, dar lectura a la nota del intendente y en función de esta lectura de la nota del intendente modificar el orden del día. Los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobada entonces la modificación del Orden del Día por unanimidad de los presentes, con las ausencias de los concejales Carreras y Otano. Informo que el concejal Carreras por problemas de salud no va a poder asistir en el día de la fecha. Voy a solicitar que por Coordinación se dé lectura a la nota por favor”.--------

SOLICITUD DE RETIRO DE PROYECTOS.----------------------------------

Proyecto de Ordenanza 733/10: “Autorizar uso salud, con destino a clínica de salud, en la parcela 19-2 E-213-05, en los términos de art. 8.2: ocupación del suelo y usos: punto M), Código Urbano ´95”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Planeamiento y Medio Ambiente, Arq. Fabiela Orlandi;  Secretario de Gobierno, Jorge Franchini; Subsecretaria de Gestión Urbana, Arq. Estela Arias; Subsecretario de Medio Ambiente, Ing. Pablo de Brito y Director de Obras Particulares, Arq. Edgardo Vella. --------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura a la nota enviada por el intendente Marcelo Cascón, con fecha 7 de diciembre de 2010. Nota 718/10.--------------

El Sr. Presidente: “En función de esta nota propongo que en el orden del día el punto número uno sea tratamiento de retiro de proyectos. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado entonces por unanimidad la modificación en el Orden del Día. Concejal Cejas”. -------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí, señor Presidente, en virtud de lo establecido en la nota me interesaría que de aprobarse el retiro del Proyecto se emita la información del mismo al Intendente Municipal indicándole que la aceptación del retiro no es que avalamos lo que resuelva, sino que avalamos que se tiene que resolver por resolución en función del artículo 8.2.m, que es muy distinto el concepto que plantea el intendente, ¿sí?”.----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Camelli”: ----------------------------------------------

La Sra. Concejal Camelli: “Sí, señor Presidente, obviamente que aclarar que no coincido con las palabras del concejal Cejas que sea una cuestión unánime esto, sino que yo quiero aclarar que solamente voy a votar el retiro del Proyecto para poder darle solución a esto porque considero que nosotros desde el Concejo somos los que tenemos que dar la excepción y acompañaría esta excepción pero  en función de poder darle una solución a la necesidad que tenemos en San Carlos de Bariloche con el tema de la falta de camas, que yo misma lo he sufrido en carne propia y se lo he comentado a cada uno de ustedes, cuando tuve que internar a mi hijo, que no había camas en todo Bariloche, entonces quiero sí que quede claro y que conste en actas que mi caso particular yo sí acompañaría este proyecto y si le voy a dar al intendente la aceptación del retiro es simplemente para darle la solución definitiva a este tema. Gracias señor presidente”. -----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Algún otro, algún otro concejal. En particular en realidad yo, bueno también para que quede sentado en actas como corresponde, eh, una vez más voy a decir que este proyecto ingresó a este Concejo Municipal hace poco más de un mes, y que está en el ámbito del Ejecutivo hace más de dos años, con lo cual ni bien ingresó en este Concejo Municipal los concejales que estamos sentados aquí, le dimos estado parlamentario en forma rápida, trabajo en Comisión, que es la comisión que preside el doctor Duch, de Obras y que el proyecto ya cuenta con dictamen de la Asesoría Letrada de este cuerpo, con lo cual si hay, este, algún organismo del Estado en condiciones de aceptar o, si de aceptar, bien digo, una excepción es pura y exclusivamente este Concejo Municipal. Ahora, a los fines de que no haya mayores dilaciones que las que propuso y las que hizo el Ejecutivo con estos dos años que estoy diciendo en esta mesa, también voy a acompañar la votación para que sea retirado, pero dejando de manifiesto y aclarado para que quede en todas las cabezas de los que estamos aquí que el proyecto, si tuvo algún tipo de dilación fue pura y exclusivamente dada por el departamento Ejecutivo, no por este Concejo Municipal y que entiendo la cuestión de las camas, entiendo la necesidad del centro de salud y entiendo la necesidad con que debe ser resuelto este tema, en forma inmediata, a esos fines voy a acompañar el retiro y también hago mías las palabras del Concejal Cejas con respecto a los puntos que debe tener el intendente a la hora de tratar este proyecto en el Departamento Ejecutivo. Ahora sí, los concejales que estén por la afirmativa del retiro del proyecto, sí, concejal Cejas”. --------

El Sr. Concejal Cejas: “Yo hice, lo mío fue una moción para que se considere, porque son dos cosas distintas votar el retiro como está planteada la nota o votar el retiro con la aclaración que hice”. -----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Le pido por favor concejal Cejas si puede mocionar, si puede hacer su moción explícita así la sometemos a consideración”.-----------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí, hacer la aclaratoria que la, el retiro del proyecto se vota en virtud de que en función del artículo 8, dos, 8.2.m es un tema que debe resolver el Ejecutivo, no que aceptamos lo que resuelva el ejecutivo como está planteado en la nota, sino que, o avalamos, perdón, como dice la nota, sino que estamos diciendo que debe ser resuelto por resolución.”--------

El Sr. Presidente: “¿Se entendió la moción del concejal Cejas? La sometemos a consideración, ¿los concejales que estén por la afirmativa? La moción que planteó el concejal, ¿los concejales que estén por la negativa? Con el voto negativo de la concejal Camelli queda aceptada la moción del concejal Cejas. Ahora sí, votamos el retiro del proyecto en función de la votación anteriormente alcanzada. ¿Los concejales que estén por la afirmativa del retiro del Proyecto 733 del año 2010? Queda aprobado el retiro del proyecto 733 del año 2010 con la ausencia de los concejales Otano y Carreras”.--------

Se somete a votación la moción de retirar el Proyecto de Ordenanza 733/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes; encontrándose ausentes los concejales Otano y Carreras.----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Ahora sí, entonces, siguiendo con el orden del día, este, tenemos, está a mi derecha el Defensor del Pueblo, quien va a darnos un informe anual de este trabajo alcanzado. Sí concejal De Cesare. Ingresamos, si vamos a someter un breve cuarto intermedio. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Ingresamos a un breve cuarto intermedio”. ------------------------

Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes.------------------------------------------

Siendo las 09:20 hs. se da inicio al cuarto intermedio.-----------------------------

Siendo las 09:40 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Barriga, Rodríguez Duch, Pardo, De Cesare, Alves, Camelli, Paz, Martín y Cejas.--------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “… Pardo, De Cesare, Alves, Camelli, Paz, Martín, Cejas y Barriga, vamos a continuar con el tratamiento del punto dos del orden del día. Informe anual del Defensor del Pueblo, el doctor Vicente Mazzaglia, que ya se encuentra en la mesa.”--------------------------------------------------------------

1) INFORME ANUAL DEL DEFENSOR DEL PUEBLO, DR. VICENTE MAZZAGLIA.--------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Doctor Mazzaglia tiene usted la palabra”. -------------------

El Sr. Defensor Vicente Mazzaglia: “Buenos días, señores concejales y señores concejales, señor presidente, simplemente estoy aquí, pero acabo de hacer la presentación a cada uno de ustedes de un informe anual digitalizado, donde está el informe de este año, está agregado como anexo el informe del año pasado, y está también presentado el estudio que se hizo, la encuesta que se hizo sobre el transporte urbano de pasajeros, me parecía un dato importante para agregar. Simplemente es eso, la idea de estar presente era ver nuevamente al cuerpo legislativo y estar a disposición por si ustedes en esta circunstancia junto con la presentación tenían algún tipo de pregunta, algún tipo de información que querían saber, no, no, no, no, pero aparte, que tuvieran antes del informe, digo esto para no… porque creo que es una jornada de mucho trabajo y simplemente es eso, podría hacer deferencias pero simplemente es eso, el informe es largo, el espacio que se me había dado no da como para hacer todo el relato oral del informe, por eso creo que está acá, cumplo con presentarlo en la última sesión del año”.------------------------

El Sr. Presidente: “Yo propongo que en función a lo que dice el doctor Mazzaglia tomemos vista del material que nos ha dejado y en función de ello citarlo en todo caso si es que así algún concejal lo amerite, y el cuerpo también, a la última sesión extraordinaria prevista para este año calendario, si les parece. Doctor Mazzaglia le agradezco muchísimo que haya estado presente”. --------------------------------------------------------------------------------

El Defensor Vicente Mazzaglia: “Gracias, a ustedes, gracias”. ------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Alves”. -------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, yo sí tengo algunos temas para hacer porque el año pasado leyendo también la presentación del defensor del Pueblo, dio un compromiso de entregar el informe por escrito de los casos atendidos y de acuerdo al acta tampoco se publico esto en el Boletín Oficial, también tengo diferencias, no sé si la Defensoría del Pueblo presenta balance, tengo diferencias con algunas partidas presupuestarias con respecto al presupuesto que se había presentado, no me queda claro la nómina de personal, sé que estuvieron trabajando en mediación, sin embargo no se me refleja en los ejecutados de este año, pero sí estuve con la abogada que se ocupa de Mediación, tengo algunas diferencias con cómo se convocan y seleccionan a los representantes de las ONG para que viajen con fondos de la Defensoría a participar en Congresos o en reuniones a nivel, digamos  en participaciones que no sé si esto se abre a todo el espectro de las organizaciones y con qué criterios y bueno, hay una serie de gastos menores, que en todo caso después los puedo llegar a puntualizar directamente con el Defensor, pero esas serían básicamente con respecto a la presentación del año anterior y habiendo transcurrido un año algunas de las dudas que me surgen de todo este análisis. Gracias”. ---------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Defensor Vicente Mazzaglia: “Bueno, cada no sé si el criterio sea que aclare cada uno de los puntos, con respecto, a no, en este momento no, perfecto”. --------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sí, doctor por favor”.--------------------------------------------

El Sr. Defensor Vicente Mazzaglia: “No, no por eso, no sé cuando, s텔------

El Sr. Presidente: “Yo diría que tal vez tomamos nota de lo que dijo la concejal Alves, después tener algún tipo de reunión. Concejal”. ----------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, y también tengo una diferencia con respecto a las compensaciones con el tema del alquiler, porque hay un contrato de alquiler firmado entre el municipio, el intendente y el particular, y sin embargo, hay un sistema de compensaciones sobre ese, por una adquisición que se hizo y hay un convenio firmado entre usted y el particular con respecto a las compensaciones sobre el alquiler. Entonces ahí también tenía una diferencia de criterio. Entonces yo lo que digo es puntualizar en función del informe del año pasado, esto igual queda reflejado en el acta e ir viendo las dudas que me van surgiendo del análisis de este año. Gracias”.--------------

El Sr. Defensor: “No sé cuando quieran, este, no sé si la próxima sesión…”---

El Sr. Presidente: “Yo diría, vuelvo a repetir, si nos parece después prudente citarlo al Defensor del Pueblo a la última Sesión Extraordinaria del año 2010. Bueno, doctor Mazzaglia agradezco mucho la presencia suya”.------------------

El Sr. Defensor: “Gracias a ustedes, buen día”. ------------------------------------

El Sr. Presidente: “Buen día, punto número tres del orden del día, Banca del Vecino si se encuentra en la sala el señor Fernando Daniel Fernández Herrero, tenía previsto para el día de hoy hacer uso de la Banca del Vecino. Por aquí por favor, a la derecha si es tan amable”.---------------------------------

2) BANCA DEL VECINO: SR. FERNANDO DANIEL FERNÁNDEZ HERRERO. TEMAS: “REPARACIÓN DE SÍMBOLOS DE LA CIUDAD”; “DECLARAR DE INTERÉS DOCUMENTAL DEL HISTORIADOR O. BAYER”; “CAMBIAR NOMBRE A LAS CALLES MITRE, VILLEGAS Y 12 DE OCTUBRE” Y “RETIRAR MONUMENTO DE ROCA DEL CENTRO CÍVICO”.-----------------------

El. Sr. Presidente: “Buenos días, Fernando, tiene usted el uso de la palabra”.

El Sr. Fernández Herrero: “Buen día a todos, mi nombre es Fernando Fernández Herrero, me tocó un día medio complicado, la idea mía es presentar la propuesta sobre la revisión de los símbolos que tiene la ciudad de Bariloche. Hace dos meses atrás aproximadamente hubo una jornada contra la violencia institucional organizada por la multisectorial contra la represión y en esa jornada se presentó Osvaldo Bayer con el documental Auka Lihuen y quedó muy bien explicado, con la generosidad de sus palabras en ese momento, cómo se han construido los símbolos en nuestro país. Y la ciudad de Bariloche es paradigmática en eso, no. Siempre se centra la discusión esta que es larga y es antigua en el monumento de Roca en el Centro Cívico, es un poco más amplio el tema porque tenemos un montón de homenajes dentro de la ciudad a la Conquista del Desierto. Yo no pretendo hacer una clase de historia ni mucho menos porque no es mi, no es mi capacidad, seguramente acá hay gente que está mucho más preparada que yo, pero sí es indudable que duramente los últimos años se ha dado un proceso de revisión de la historia en el que van saliendo a la luz un montón de datos que estaban ocultos, porque la historia evidentemente había sido escrita bajo determinado paradigma en una época de nuestro país. En esa misma época fue que se construyó el relato sobre lo que pasó previo al nacimiento de Bariloche y nosotros somos una sociedad, una sociedad que homenajea ese relato, lo homenajeamos con el monumento a Roca, con el nombre Expedicionarios al Desierto en la plaza, con la calle Conrado Villegas, con la calle Rolando, con la calle Palacios, todas personas que participaron en una acción como mínimo dudosa. Ahí entraremos en discusiones históricas o ideológicas, pero ni siquiera los admiradores de la obra de Roca niegan ya en estos días que hubo una serie de, muy importante de abusos durante esa Conquista del Desierto que fue ilegal además, porque los pobladores originarios que estaban en esta zona no eran los que ellos argumentaban que había que extirpar porque generaban los malones allá en la ciudad de Buenos Aires. Y se dieron una serie de situaciones que fueron creando esta serie de símbolos en la ciudad y a veces pareciera que está conectado con lo que nos ha pasado este año en junio, se ha dado una serie de hechos trágicos en junio, la policía mató a tres pibes del alto y en ese momento se dieron campañas, marchas de apoyo y marchas en apoyo al accionar policial, entonces se mostró, una parte de la sociedad mostró la cara real de su ideología, de su forma de pensar que es muy parecida a este relato histórico que tenemos, que nos han enseñado en la escuela a los que tenemos más de determinada edad, que tiene que ver con que los indios eran salvajes que había que liquidar para el progreso del país, durante estas jornadas trágicas de junio, que cada vez van quedando en el olvido con mucha más rapidez de lo que deberíamos permitir, hubo campañas de mucha gente que organizó las marchas acá de apoyo a la policía, que fueron marchas mucho más multitudinarias que las marchas en pedido de justicia, eso ya nos determina como ciudad, no. En esas convocatorias que se hacían por Internet, por los medios, se hablaba de mapuchientos, negros de mierda, hay que matarlos a todos y una serie de consideraciones que implicaban una visión muy racista de la realidad, no. Y es un poco el esquema paralelo, análogo a lo que pasó en esa época, el lugar común de decir que durante la conquista del Desierto no se tenían en cuenta los derechos humanos, no existían todavía como forma de pensar la historia o que todo el mundo pensaba igual no es real, porque hay mucha documentación histórica de gente muy conocida como el perito Moreno, o anterior como San Martín o Belgrano o Mariano Moreno, que dan cuenta de una forma de pensar distinta a la que tuvo la generación del ochenta, entonces ese no es un argumento real para justificar una matanza. Por otro lado la figura de Roca como ente principal de esta discusión, va saliendo a la luz también con documentos históricos que fue una de las figuras más corruptas de la historia argentina, para los que admiran el avance positivista fue una de las figuras más corruptas de la historia argentina. El Ejército de la Conquista del Desierto costaba cinco veces lo que costaba en ese momento el Ejército Prusiano que era el más avanzado de la época, como si ahora nuestro Ejército costara lo que cuesta el Ejército Norteamericano, pero los soldados que en su mayoría eran pobres de las ciudades que no habían podido demostrar un trabajo fijo o una propiedad y eran enviados al frente como carne de cañón, pasaban hambre. Hay documentos de promotores de la Conquista que hablan de los sumarios que se le hacían a los soldados por comerse el sebo de las velas en los velorios, esa fue la realidad de Roca como administrador y de toda esa generación. Entonces tenemos un personaje que ha impulsado una, un genocidio, que ya ni siquiera pueden defenderlo los admiradores de su obra, que tuvo acciones de gobierno que uno puede estar de acuerdo, no, como los registros civiles o como la educación laica, tenemos un personaje que tuvo esas acciones pero que generó un genocidio y además fue uno de los gobiernos más corruptos de la historia, y ese personaje, con esa acción de la Conquista del Desierto, es el símbolo principal de nuestra ciudad, entonces el conflicto es tener como símbolo el genocidio y la violencia, ¿no nos hace una ciudad más violenta? Los hechos de junio parecerían demostrar que sí, con la, con el dato de todos estos comentarios de un montón de gente de Bariloche que ha salido a pedir que se mate a toda la gente del Alto, hemos visto una realidad de Bariloche partida en dos, por la desigualdad, por un montón de motivos pero partida en dos entre el Alto y el Bajo, la gente de la parte turística no quiere, hay un montón de opiniones de esa época, que bajen, la gente, que baje los del Alto, los de piel oscura, los de cabecitas negras, son los que tienen sangre aborigen en sus venas. Entonces esta realidad me parece que tiene que sacudirnos, ustedes dirán qué tenemos que ver nosotros como Concejo Deliberante, yo creo que es el ente más democrático de la ciudad y el Centro Cívico con el monumento de Roca incluido, es un monumento histórico, le concierne a la Dirección de Monumentos Históricos, pero el Concejo Deliberante puede impulsar que se institucionalice este debate, que llegue a la sociedad que evidentemente viendo las cosas que se van tratando no es una cosa urgente, pero yo creo que es importante, porque es lo que nos va determinando como ciudad. Hay un montón de ejemplos como para entender que la Conquista del Desierto fue algo nefasto. Las tierras estaban vendidas antes de la conquista, era mentira que la Conquista era para liberar a los ciudadanos civilizados de los salvajes indios que los atacaban. Uno de los principales financistas de la Conquista fue Martínez de Hoz, que se quedó con dos millones y medio de hectáreas, hoy nos impacta que Benetton tenga un millón, Martínez de Hoz se quedó con dos millones y medio en ese momento, comprado a precios irrisorios, como va saliendo a luz en la actualidad que se compran muchas hectáreas fiscales dentro de la provincia, el Martínez de Hoz este, fue el bisabuelo del Martínez de Hoz de la dictadura, en donde también se uso la frase Campaña de Limpieza, exactamente igual que en la conquista del Desierto como también la habían usado los nazis con Hitler, había que hacer una campaña de limpieza, una limpieza étnica, entonces esta serie de consideraciones que van saliendo a la luz, me parece que deberían revelarnos sobre qué tipo de símbolos tenemos en la ciudad, esos símbolos nos van, van determinando la construcción de nuestra forma de ser. Que aparezcan los mensajes que les citaba hace un rato debería dejarnos intranquilos por lo menos, porque estamos incubando desde siempre una serie de pensamientos que tiene que ver con una clase conservadora que quiso generar un país a su medida, y que reescribió la historia en la década del 30, dicho sea de pase, el monumento a Roca fue establecido en la Década del Treinta, una década infame y bajo un gobierno ilegítimo. Entonces el planteo mío es ese, que el Concejo lleve adelante una revisión de los símbolos que tenemos empezando por el monumento de Roca, el nombre Expedicionarios al Desierto, el nombre Conrado Villegas, 12 de Octubre, Rolando, Palacios, tenemos una serie de homenajes a gente que hizo cosas que como mínimo son dudosas, como mínimo, entonces me parece importante que lo reveamos para que no se vuelva a repetir en nuestra historia, cíclicamente lo que nos hay pasado siempre, no, porque esta misma oligarquía que se generó después de la conquista del desierto, fuertemente, con las tierras que se robaron, es la misma que después en la década del Treinta vino a poner orden a una elección donde se había elegido a un presidente como Irigoyen, es la misma que pidió el bombardeo de la Plaza de Mayo en el 55, es la misma que llevó, impulsó el golpe de Estado del 76, entonces, se van repitiendo los tiranos y no se termina la tiranía, como decía Mariano Moreno. Eso tiene que ver con los símbolos, nosotros tenemos como símbolos los que promueven ese proyecto de país,  y ese proyecto de país se ve en lo que pasó en junio acá, una sociedad dividida, desigual, la parte que ha sido incluida dentro de la sociedad pidiendo mano dura para los que no han sido incluidos, no importa si es justo o no es justo, si es un asesinato o no es un asesinato, hay que matarlos a todos, entonces ese proyecto de país en donde un gran porcentaje queda afuera y eso genera violencia. El monumento a Roca está permanentemente pintado, tapado con pancartas y cada vez va a ser peor, a los que no les importa ninguna de las consideraciones éticas o morales, por lo menos tendrían que pensarlo desde el punto de vista de la facturación turística, la foto que se llevan los turistas es cada vez más tétrica y va a ser cada vez peor porque hay un montón de verdades que van saliendo a la luz, que antes estaban tapadas dentro de un discurso, de un relato, que era hegemónico y ahora ya no lo es más. Entonces, bueno, esa es un poco la idea, yo acá lo traje por escrito pero plantear una revisión de los símbolos, yo cuando pedí la Banca del Vecinos, hace dos meses atrás, no sabía cómo era el procedimiento ni los tiempos, y me imaginaba que si esto prosperaba podía darse participación a los chicos de los colegios secundarios y este debate histórico que hay en Bariloche sobre el monumento a Roca, que se da en las cartas de lectores, en los medios, en las mesas de café, se haga oficial, digamos, que elijamos como ciudad símbolos que nos incluyan a todos. Ahora nuestros símbolos no nos incluyen, de hecho el monumento promueve la figura de una persona que llevó a la muerte, que asesinó a los abuelos de mucha de la gente que camina por la ciudad y eso genera violencia y la violencia si no la cortamos de entrada va a ir creciendo, y no se la corta con balas, tenemos que cambiar la forma de pensar la sociedad. Ese monumento festeja eso, nosotros festejamos una matanza, más allá de las lecturas históricas sobre la figura de Roca y lo que pueda haber hecho en su gobierno que algunos, como decía, defienden, la conquista del Desierto fue una matanza, admitido por los propios admiradores. Entonces nosotros como símbolo principal de la ciudad tenemos al gestor de una matanza. Como decía, los monumentos históricos son caprichosos y las distintas posiciones de la sociedad pueden determinar que se admire una cosa u otra, yo no pretendo que estos nombres se destruyan pero no pueden ser, me parece a mí, el símbolo principal de nuestra ciudad, porque vamos a seguir siendo una sociedad dividida, y si somos una sociedad dividida, vamos a ser una sociedad cada vez más violenta, entonces que no se nos extrañe que los hechos de junio se sigan repitiendo. En ese momento todos los vimos con sorpresa, qué pasó, no nos dábamos cuenta lo que era, pero la cosa se va incubando por abajo. ¿Me quedan cinco minutos? Bueno, les voy a contar el partido que vi el otro día. No, yo lo que concretamente había pensado era la revisión de estos homenajes, la revisión de estos homenajes, plantear la discusión institucional de esto, a mí se me ocurría darle participación a los jóvenes de la ciudad y después determinar de una forma que nos incluya…”---------------------------------------------------------

--------------------------------------------Final Cassette 1- (Lado A)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Fernando Fernández Herrero: “…yo la mandé como propuesta a los medios y a partir de ahí tuve una serie de adhesiones de muchas organizaciones sociales y de muchas personas, hay….”---------------------------

(Defecto de grabación). ---------------------------------------------------------------

-------------------------------------------Final Cassette 1- (Lado B)------------------------------------------

El Sr. Fernando Fernández Herrero: “yo la mandé como propuesta a los medios y a partir de ahí tuve muchas adhesiones de muchas organizaciones sociales y de muchas personas, hay aproximadamente trescientas y pico, desde el lunes hasta ahora. Supongo que hoy incluso va a crecer bastante esa cantidad de adhesiones. Es interesante porque no es un capricho personal digamos, no, es una visión, una contradicción que vemos muchas personas de la ciudad y muchas organizaciones sociales. No es una cosa urgente, pero me parece que entra dentro del cuadro de las cosas importantes que tenemos que cambiar si queremos una sociedad más justa y más distinta, no, a la que tenemos que es, a mí por lo menos me asustó, en junio me asustó. Yo me vine a vivir a Bariloche hace diez años. Algunas de las personas que comentaban en las cartas de lectores planteaban que yo no tenía derecho si era un nuevo llegado a la ciudad, a plantear cosas por el estilo, no sé bien cómo se defiende ese argumento, que la gente que nació acá o estuvo de chica tiene familiaridad con el monumento, con los nombres, entonces no puede, no tengo por qué yo, no tengo derecho de plantear un cambio, pero a mí me asustó lo que vi en junio. A mí Bariloche me enamoró, viniendo de mochilero, dije este es el lugar para que yo viva con mi familia, pero lo que vi en junio me espantó, me espantó por supuesto con las jornadas de violencia que vivimos, me espantó por las muertes, pero mucho más me espantó por la reacción que tuvo la gran parte de la ciudad, eso fue lo que más me espantó, digo, qué sociedad que tenemos y en cada marcha, ver cómo desesperadamente mucha gente, hasta dolorosamente pinta el monumento de Roca, porque esto podemos verlo como vandalismo, como se ve muchas veces, o podemos verlo como una reacción natural a una injusticia, pinta el monumento de Roca, trata de taparlo con pancartas, porque es una imagen dolorosa, es una imagen que muestra que hay gente que está incluida y hay gente que está excluida dentro de Bariloche, como todo el país, la diferencia es que nosotros lo festejamos, yo no digo que con esto se va a arreglar el problema de desigualdad, no es que se va a hacer toda una Bariloche justa y rica para todo el mundo, pero nosotros lo estamos festejando y me parece que no es sostenible el argumento de que como es patrimonio histórico, como está hace mucho tiempo, es de otra época, porque hay un hilo conductor de todo esto, hay un hilo conductor, la mentalidad se va repitiendo, se va reconstruyendo a medida que pasa la historia y los mismos hechos nos vuelven a pasar cíclicamente, entonces si no cambiamos algo nos van a volver a pasar. El año que viene cuando un pibe trate de robar algo o cuando crean que trata de robar algo, lo van a matar, van a ir otros a protestar y van a matar más gente, y después vamos a salir a apoyar la matanza y seguimos apoyando y festejando matanzas, digamos, desde hace 30 años hasta ahora. Así que bueno, les agradezco mucho. Eso nomás”.--------------------------------

El Sr. Presidente: “Fernando, en nombre del Concejo Municipal a quienes hacen uso de la banca del Vecino nosotros entregamos una certificación, sí concejal Martín”. -----------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín: “Sí, me parece muy importante lo que ha planteado el vecino en la banca, valga la redundancia, la banca del vecino, muy importante porque hace un planteo de lo que ocurre en nuestro país, en nuestro país hay en varios lugares desgraciadamente estatuas de Roca, sino, si sos de Buenos Aires, en Diagonal Sur, frente al Indec, hay una estatua más grande que esta, pero acá incluso tiene características mucho más determinantes, porque en la Pampa Húmeda la estatua de Roca no se diferencia en nada de otras estatuas que hay, que son, que favorecen al modelo que se expuso, porque a parte acá la estatua de Roca llega hasta tarde, y no llega de una manera así, inocua, de que no dice nada, acá dice mucho más, mucho más que lo que fue la Conquista de la Patagonia, quiero decir que yo reniego de la categoría Conquista del Desierto porque acá no había un desierto sino que había un lugar ocupado. ¿Por qué? Nosotros siempre a nuestras alumnas del Instituto de Formación Docente cuando venimos al museo, uno de las actividades que les decimos es que nos muestren las estatuas que hay en el Centro Cívico, por supuesto, siempre muestran la misma, la de Roca, y le decimos que busquen si en el ámbito del Centro Cívico no hay otra estatua, y buscan y buscan y por casualidad alguna que se, que se fue a recorrer algún otro lugar, encuentra muy tapada entre las plantas y en la bajada, en la bajada, la estatua bastante tapadita de Primo Capraro, eso sí tiene que ver con Bariloche específicamente, porque se oculta el modelo de aquellos que vinieron después de la Conquista de la Patagonia, los comerciantes que vinieron vía Chile, ni mejores ni peores, sino distintos, vía Chile y que armaron una ciudad, una ciudad agrícola ganadera, con un modelo de ciudad, que ese modelo de ciudad con el golpe de Estado del 30, con el cierre de la frontera, con la industrialización por sustitución de importaciones llega a nuestra ciudad el otro elemento fundamental, que cambió la vida de nuestra ciudad, que la cambió tanto, que voy a hacer una afirmación un poco temeraria, pero hasta que le costó la vida a quien era la persona que llevaba adelante esta comunidad que era Primo Capraro, porque no se le pagó, por lo que fuere, entró en la crisis económica que terminó suicidándose y al mes o los dos meses, entre el ferrocarril, entra Parques Nacionales, entre el modelo nacional, el modelo nacional, y se instala acá y es en el marco de ese modelo nacional que qué, que se pone la estatua de Roca. Es esa instalación y es en ese marco y hablando de calles, de nombre, el gran padre esta, yo no la llamo oligarquía porque oligarquía está referido a un sistema de gobierno fundamentalmente antidemocrático, que es cierto que este sector fue parte de esa oligarquía, pero yo la llamo esta burguesía agropecuaria que nace en la Pampa Húmeda cuyo gran figura propulsora es Juan Manuel de Rosas, que fue el que hizo la primer gran conquista de la Patagonia que llega hasta Choele Choel, eliminando más de mil quinientas lanzas y no sé cuánto del pueblo de los pueblos originarios. Y ¿por qué lo hizo, por qué lo hizo, de malo?, no, ni de malo ni de bueno, lo hizo porque necesitaba más tierras para expandir la ganadería de la Pampa Húmeda por su modelo de los saladeros y de la exportación de cueros, sebo y tasajo o charqui al exterior. Entonces, en ese modelo lo hacen, y lo mismo después hacen en la década del 80 contraponiendo al modelo de la zanja de Alsina. Que también otro sector como era Sarmiento, que hace colonia agrícola en Chivilcoy o Baradero o Alsina, ellos decían no hay que seguir la línea de Rosas, de buscarlos hasta su madriguera, sino lean a Cevallos, lo que dice en Veinte Mil leguas de Desierto y avanza sobre eso. Entonces, es cierto lo que usted plantea vecino, ahora yo creo que para sacar a Roca, cambiar el nombre de las calles, es el sentimiento de la población lo que lo va a hacer, porque hace veintidós años cuando yo llegué a Bariloche, la estatua de Roca estaba siempre limpia y fue in crescendo esta situación y algo más importante, cuando en cierto momento del año se la tapa con un Kultrum, es un signo más fuerte y mucho más poderoso que si nosotros sacamos una ordenanza eliminándola, porque la ordenanza no va a tener ningún peso específico, no va a tener ningún cambio en la sociedad y el día que la estatua de Roca se baje va a ser porque han cambiado las relaciones de poder, han cambiado las relaciones de poder y la verdad que la gente que lo defiende a Roca va a ser mucho menos que la gente que lo apoya, como el día de hoy. Como muy bien usted dice, en marchas, en ninguna marcha, no fue en estas últimas tres, si quiere buscamos mucho más atrás, porque hay mucha represión en ese tenor, y bueno, si nunca tuvieron la masividad que tuvieron las marchas de apoyo a la policía, que no es a la policía, y acuerdo con usted, sino al modelo, al modelo que representa la estatua de Roca y compañía. Entonces yo históricamente acuerdo, ahora políticamente yo estoy seguro que esta composición, esta composición de la sociedad, la estatua de Roca se va a caer el día que el conjunto de la sociedad, o la gran mayoría la termine de cubrir con el Kultrum o con que sea, la termine de cubrir totalmente. Y con respecto a quien llegó primero y quién llegó después, yo les quiero decir que esa gente, que muchas veces es vilipendiada, de que son estos que llegaron nuevos, de que se yo y que patatín, que patatán, les quiero decir que en ciertos lugares de la ciudad no es importante. Los Bonnefoi en el año 1908 tenían la chacra de 50 hectáreas pegado acá al pueblo, quiere decir que si les va mal no les importa cuándo llegué y si le va bien, puede haber llegado hace cinco años que va  a aparecer en las marquesinas”. -------------------------------

El Sr. Presidente: “Tiene la palabra el concejal Duch y dejo en uso de la presidencia a la concejal Camelli”.---------------------------------------------------

El Sr. Concejal Rodríguez Duch: “Sí, señor presidente, bueno yo quería, realmente rescatar y resaltar el hecho importante de estar instalando temáticas, que si bien se debate a veces, como decías vos Fernando en las mesas de café, en partidos políticos, en discusiones a veces extraoficiales, es importante instalar el debate dentro de ámbitos oficiales como en este caso, el órgano por excelencia de la democracia que es el Concejo Deliberante, como todos  ustedes saben, digamos hay cuestiones de interjurisdicciones, con la cuestión del Estado Nacional, con la Comisión del Patrimonio Histórico, etc., pero de todas formas es esencial que también nosotros empecemos a debatir sobre esto, a discutir sobre esto, y como precisamente exponían acá en esta mesa, como es un tema que depende también de la instalación de la cuestión a nivel de toda la sociedad porque si bien obviamente coincido con tus conceptos Fernando en esto, tiene que ver, como decía el concejal Martín, con la instalación de un modelo, un modelo social, económico que mucha gente sinceramente avala, es decir, qué es lo que sucedió en esa, por ejemplo, en la marcha o en las marchas allá, del 20 de junio, había mucha gente, mucha que estaba rodeando la estatua de Roca y cantando el himno, y decían esto está bien, esto está, lo correcto. Entonces, en última instancia eso es parte de la realidad y es parte de una discusión que nos debemos todos en Bariloche. Entonces en este sentido bienvenida sea la primer rueda que comienza a funcionar y a su vez una discusión que tiene que darse en muchos ámbitos, pero está muy bien que comience en los ámbitos oficiales también, más allá de los bares, más allá de los partidos, etc., entonces, no nos olvidemos que existen herramientas que son,  que hoy son herramientas de la democracia también, como es el tema de los medios, como es el tema de foros, debates, encuentros, seminarios, etc., de hecho sabemos que también el famoso autor Osvaldo Bayer, está incluso hasta encabezando una movida a nivel nacional, sobre el tema de la cantidad de monumentos que hay de Roca en todo el país, que son muchísimos, muchísimos, y entonces, comenzando por el de la Diagonal Sur, como decía el concejal Martín, y entonces es un debate  que tenemos que seguir dándonos, y en este sentido, por ejemplo para Bariloche no nos olvidemos que en este mismo Concejo aprobamos lo que es el sistema de cómo se instala una iniciativa popular por ejemplo. Entonces dado que es un sistema donde mucha gente piensa una cosa y mucha gente piensa otra, más allá de que nos podamos jugar por una o por otra, no está mal, no estaría mal como una alternativa, también proponerlo desde ese lugar, como decís vos también Fernando, con los colegios, con la gente, toda esa gente que se fue sumando a esta propuesta que ustedes fueron haciendo, bienvenido sea, y sobre todo es muy importante en este sentido, si bien hay veces que podemos tener un pleno acuerdo desde lo ideológico, en cuanto a lo metodológico a veces, por lo menos nuestra postura siempre ha sido la de ser muy respetuoso de las organizaciones más involucradas, sin dudas que en esto las organizaciones más involucradas son las que tienen que ver con los pueblos originarios y desde ese lugar ir de alguna manera con ellos, o cerca de ellos, en esta, en este movimiento, porque ya les digo, en todo caso es el comienzo de un debate, es el comienzo de un debate a nivel oficial y nos parece que sería muy interesante que en esto haya muestras desde lo político, desde distintas organizaciones, nacionales, provinciales, locales, que también vayan siendo muy claras en esto, esto va a contribuir a ese debate, va a contribuir a seguir instalando el tema, la discusión, y a que la solución cuando llegue, que hay que ver si es exactamente sacarla, hay distintas alternativas también, por ejemplo hay otras alternativas que proponen, incluso la otra vez charlando con el sociólogo Vladimiro Iwanof decía sería muy importante que incluso hasta quede como una representación de algo, pero que dentro de la misma plaza, es más concretamente ahí cerca de donde está Primo Capraro, que haya un monumento, importante, esencial, te diría más visible que incluso el, la estatua ecuestre, que sea por ejemplo en representación de lo contrario, en representación de lo que fue y de lo que es la luchad e los pueblos originarios, de lo que fue y en todo caso la injusticia como fue, los monumentos que hay sobre el tema de Malvinas, entonces en ese sentido también se contribuye a instalar temáticas y por ahí son a veces más, más viables o más sustentables en la política de la sociedad que tenemos hoy en Bariloche. Entonces en ese sentido nos parece que es interesante continuar el debate, es decir, esos son alternativas, son alternativas, pero que me parecía interesante esta propuesta también de Vladimiro y nada, quería contarles y sobre todo felicitarlos porque están instalando esta problemática en estos ámbitos y que precisamente el órgano por excelencia de la democracia va a seguir siendo el Concejo y también es bueno que esto se siga instalando a nivel de toda la Patagonia concretamente pero a nivel nacional también. Así, que muchas gracias eso”. --------------------------------------------------------------

La Sra. Vicepresidenta Camelli: “Bien, entonces ahora le hacemos entrega Fernando en nombre de todo el Concejo Fernando de este certificado por haber utilizado la banca del Vecino. Y agradecerle muchísimo su presencia. Bien solicitaría entrar en un cuarto intermedio, los que estén por la afirmativa. Correcto, entramos en un…”--------------------------------------------

El Sr. Presidente: “…10 y 34 con la presencia de los concejales Pardo, Alves, Camelli, Paz, Martín, Cejas, Otano y Barriga, continuamos con el punto número cuarto del orden del día. Informes de Presidencia”.----------------------

3) INFORME DE PRESIDENCIA.------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “No hay para esta sesión. Punto quinto homenajes, conmemoraciones y actualidad política”. -------------------------------------------

4) HOMENAJES, CONMEMORACIONES Y ACTUALIDAD POLÍTICA.-----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Si algún concejal va a hacer uso de la palabra. Punto Sexto, Comisiones y Representaciones Especiales”.-------------------------------

5) COMISIONES Y REPRESENTACIONES ESPECIALES.---------------

El Sr. Presidente: “Punto séptimo, aprobación de las actas, del acta perdón, sí concejal Martín”. -----------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín: “Sí, señor presidente yo lo había hecho de manera informal y ahora lo formalizo, el Emprotur con…, ente en el cual participamos con la concejal Alves ha renovado sus autoridades y la verdad que no se renovaron, queda, es decir, se renovó el mandato, quedan las mismas personas, han sido electas por otro mandato más, nada más eso es lo que quería informar”. ------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Gracias, se incorporó el concejal Pardo, Duch, perdón, perdón, perdón, estaba incorporado el concejal… Punto Séptimo”. ------------

6) APROBACIÓN DE ACTAS.-----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Aprobación del acta 953 del año 2010, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad con la ausencia de la concejal Carreras, que a partir de ahora no la vamos a mencionar más porque no va a estar presente para la sesión. Punto séptimo, toma de estado parlamentario de los proyectos ingresados.”----------------------------------------

7) TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Declaración 762 del año 2010”.----------------

7. 1.- Proyecto de Declaración 762/10: “Declarar de interés municipal, educativo y cultural a la campaña “Infancia hoy”. Autor: Concejal Dr. Darío Rodríguez Duch (ARI). Colaboradoras: Lic. Ana Ochoa Castellanos y Cristina Painefil (CC ARI).------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Solicitud de tratamiento sobre tablas tiene este proyecto, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el tratamiento sobre tablas”.-----------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 762/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de ordenanza 763 del año 2010”.-------------------

7. 2.- Proyecto de Ordenanza 763/10: “Aprobar convenio Municipalidad de Bariloche con Comisión Asesora para la Integración Personas Discapacitadas”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaborador: Secretario de Gobierno, Jorge Franchini.--------------------------------------------

El Sr. Presidente: “La ruta es a Asesoría Letrada y a la Comisión de Acción Social y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 764 del año 2010”.--

7. 3.- Proyecto de Ordenanza 764/10: “Obra potenciación en el Gasoducto Cordillerano Provincia de Río Negro”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Gabriel Cazalá; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini y Directora General de Control de Gestión, Lic. Luisa Hoffman.----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Cejas”.--------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “Sí, señor Presidente había un acuerdo en Legislativa de este proyecto junto con el 769 que viene más adelante, declararnos en comisión y trabajarlo en comisión antes de que sea puesto sobre tablas”. -----

El Sr. Presidente: “Sí, es verdad damos estado parlamentario si les parece a todos los proyectos, salvo estos dos y una vez terminado con ello nos convocamos en comisión. Concejal Alves”. ----------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, eso es una discusión que la vamos a dar después, primero el acuerdo era darle tratamiento sobre tablas y que tomen estado parlamentario, después que nos convoquemos en comisión tenemos otra instancia que es modificar esta decisión, pero en principio no alteremos el orden, tal cual como lo venimos tratando. Gracias”. ------------------------------

El Sr. Presidente: “Es correcta la apreciación de la concejal Alves, vamos a someter a votación. Concejal Cejas”. ------------------------------------------------

El Sr. Concejal Cejas: “No una aclaratoria que no planteé alterar ningún orden, simplemente lo que hice fue en este proyecto, y el 769 recordar que existía esta propuesta legislativa, nada más”.

El Sr. Presidente: “Bien, el proyecto 764 tiene solicitud de tratamiento sobre tablas. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el tratamiento sobre tablas”. -------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de Ordenanza 765 del año 2010”. -----------------

7. 4.- Proyecto de Ordenanza 765/10: “Aceptar donación elementos de computación a Biblioteca Municipal de Sra. Aurora Menéndez”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria Coordinación y Privada, Guillermina Alaniz; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini; Subsecretaria de Cultura, Lic. María Victoria Arroyo Menéndez y Jefa Departamento de Espectáculos y Exposiciones, Natalia Pacheco.---------

El Sr. Presidente: “Tiene solicitud de tratamiento sobre tablas, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el tratamiento sobre tablas.

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 765/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de ordenanza 766 del año 2010”.-------------------

7. 5.- Proyecto de Ordenanza 766/10: “Modificar Ordenanza 1893-CM-09. Ceder en comodato parcela 1G DC 19 C2 SD, Q:38”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria Coordinación y Privada, Guillermina Alaniz; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini y Directora General de Control de Gestión, Lic. Luisa Hoffman.------------------

El Sr. Presidente: “La ruta es a Asesoría Letrada y a la comisión de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 767 del año 2010”.-------------------------------------------------------------------------------------

7. 6.- Proyecto de Ordenanza 767/10: “Reconocimiento jurisdicción y otorgamiento de personería jurídica municipal a la Junta Vecinal Cerro Catedral”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Jorge Franchini y Equipo de Trabajo de la Dirección de Juntas Vecinales.--------------------------------------------------------------------

El Sr. presidente: “La ruta es Asesoría Letrada y a las comisiones de Obras y Planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de ordenanza 768 del año 2010”. ------------------------------------------------------------------------------------

7. 7.- Proyecto de Ordenanza 768/10: “Compensación de deudas en concepto de servicios municipales y gasoducto con entrega de 30 lotes”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón; Colaboradores: Secretario de Gobierno, Jorge Franchini y Comisión General de Transacciones. --------------

El Sr. Presidente: “La ruta es a Asesoría Letrada y a las comisiones de Obras y planeamiento y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 769 del año 2010”.-------------------------------------------------------------------------------------

7. 8.- Proyecto de Ordenanza 769/10: “Prestar acuerdo llamado a licitación pública construcción planta compresora en el Gasoducto Patagónico Prov. Chubut”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Gabriel Cazalá; Secretario de Economía, Juan José Deco; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini; Directora General de Control de Gestión, Lic. Luisa Hoffmann. Sobre tablas.

El Sr. Presidente: “Tiene solicitud de tratamiento sobre tablas. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el tratamiento sobre tablas”.--------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 769/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de Ordenanza 770 del año 2010”.------------------

7. 9.- Proyecto de Ordenanza 770/10: “Modificar Ordenanza 1811-CM-08 y Ordenanza 1812-CM-08”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria de Coordinación y Privada, Guillermina Alaniz; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini; Secretario de Economía, Juan José Deco; Directora General de Control de Gestión, Luisa Hoffmann.--------------

El Sr. Presidente: “La ruta es a Asesoría Letrada y a las comisiones de Economía y de Gobierno y Legales. Proyecto de Declaración 772 del año 2010”.-------------------------------------------------------------------------------------

7. 10.- Proyecto de Declaración 772/10: “Declarar interés municipal, educativo y cultural al taller “Sin Remedio” sobre uso indebido de medicamentos”. Autor: Concejal Dr. Darío Rodríguez Duch, (ARI). Colaboradoras: Lic. Ana Ochoa Castellanos, Asesora Bloque (CC-ARI) y Cristina Painefil, secretaria Bloque (CC-ARI).-------------------------------------

El Sr. Presidente. “Tiene solicitud de tratamiento sobre tablas, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el tratamiento sobre tablas al proyecto 772 del año 2010”. ----------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 772/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Antes de terminar con el punto número octavo, ¿nos convocamos, consulto, o mociono convocamos ahora en comisión para los proyectos que hacía mención el concejal Cejas? Ya estamos, ya tomaron todos estado parlamentario concejal. Bien, como no. Entonces continuamos con el punto noveno del orden del día. No hemos modificado el orden del día a raíz de los visitantes, sí concejal Martín”.-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Entonces yo propongo que terminemos todos los tablas menos el 764 y el 769 y después retomamos esos dos gracias”. -----------------

El Sr. presidente: “Sometemos a consideración la moción del concejal Martín, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobada la moción del concejal Martín. Punto noveno del orden del día.”---------------------------------

8) TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS.-------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Declaración 762 del año 2010”.----------------

8. 1- Proyecto de Declaración 762/10: “Declarar de interés municipal, educativo y cultural a la campaña “Infancia hoy”. Autor: Concejal Dr. Darío Rodríguez Duch (ARI). Colaboradoras: Lic. Ana Ochoa Castellanos y Cristina Painefil (CC ARI).------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva. -------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sometemos a consideración el proyecto de declaración 762, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el proyecto de Declaración 762”.--------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Declaración 762/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.

El Sr. Presidente: "Proyecto de Ordenanza 765 del año 2010”.------------------

8. 3.- Proyecto de Ordenanza 765/10: “Aceptar donación elementos de computación a Biblioteca Municipal de Sra. Aurora Menéndez”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretaria Coordinación y Privada, Guillermina Alaniz; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini; Subsecretaria de Cultura, Lic. María Victoria Arroyo Menéndez y Jefa Departamento de Espectáculos y Exposiciones, Natalia Pacheco. --------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.--------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Alves”.-------------------------------------------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, dos temas señor Presidente, primero cambiar el tiempo del infinitivo en el artículo primero, y segundo, eliminar el artículo tercero, porque no corresponde, de hecho el agradecimiento lo tiene que hacer el Ejecutivo y no corresponde que lo pongamos en la ordenanza. Gracias”. ---------------------------------------------------------------------------------

EL Sr. Presidente: “Concejal Martín, bien, sometemos a consideración entonces el proyecto de Ordenanza 765 del año 2010. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad”.----------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de Ordenanza 765/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de Declaración 772 del año 2010”. ----------------

8. 5.- Proyecto de Declaración 772/10: “Declarar interés municipal, educativo y cultural al taller “Sin Remedio” sobre uso indebido de medicamentos”. Autor: Concejal Dr. Darío Rodríguez Duch, (ARI); Colaboradores: Lic. Ana Ochoa Castellanos, Asesora Bloque (CC-ARI) y Cristina Painefil, secretaria Bloque (CC-ARI). ------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.-------

El Sr. Presidente: "Sometemos a consideración el proyecto de Declaración 772, concejal Martín”.

El Sr. Concejal Martín: “Sí, en el artículo uno, en se declara de interés municipal, educativo y cultural taller sin remedio dictado en el CEM 132 de San Carlos de Bariloche por Laura Egher, Virginia Tognolli y Aldo Nenier, en relación dice con la problemática, debe decir en relación a la problemática actual del uso indebido de medicamentos”.-----------------------------------------

El Sr. Presidente: “Muy bien con las modificaciones hechas, introducidas al proyecto por el concejal Martín, sometemos a consideración el Proyecto de Declaración 772 del año 2010. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el Proyecto de Declaración 772”.-------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de de Declaración 772/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Ahora sí entonces nos convocamos en comisión para el tratamiento de los proyectos de ordenanza 764 y 768. Concejal Alves”. -------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, señor presidente, antes de constituirnos en comisión quiero reiterar mi postura con respecto a este proyecto y en función de lo que ya había manifestado en la comisión Legislativa. Una cosa es el Gasoducto Cordillerano y otra cosa es la Reasignación o la Asignación Presupuestaria, incluso en este mismo proyecto se establece cuál es la partida de ingresos que se crea y cuál es la partida de egresos que se crea y además de eso estamos hablando de un reconducido del 2009 que ya en este momento es hablar de historia porque vamos a tener que volver a hacer un reconducido en el momento que se apruebe esto, o se apruebe el presupuesto 2011 para incluirlo en una modificación del presupuesto 2011, la discusión va por dos líneas diferentes, un tema es aprobar el proyecto nacional del Gasoducto Cordillerano y otra cosa es atender una cuestión doméstica que es el de las partidas presupuestarias. Entonces, esto es lo que quería dejar en claro antes de constituirnos en comisión, siempre hay otra instancia dentro del Estado Municipal para corregir, observar y rectificar las reasignaciones y las reconducciones presupuestarias, entonces, lo que no me parece es que dilatemos…”.----------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------- (Final Cassette 2 – (Lado A) -------------------------------------------

El Sr. Presidente: “…los fines de esta declaración, de someternos, de estar en comisión digamos tenía que ver con la invitación que cursamos a dos funcionarios, al secretario de Economía y al Secretario de Obras y Servicios Públicos, a los cuales, bueno, voy a invitar al secretario de Obras si puede acercarse a la mesa, no se encuentra el secretario de Economía, este, gracias por asistir a esta sesión, ingeniero, no, arquitecto. Nos constituimos en comisión entonces a partir de ahora”. -----------------------------------------------

Siendo las 10:47 hs. se constituyen en comisión.-----------------------------------

Siendo las 11:47 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Barriga, Rodríguez Duch, Pardo, De Cesare, Alves, Otano, Camelli, Paz, Martín y Cejas.----------------------------------------------------------

8. 2.- Proyecto de Ordenanza 764/10: “Obra potenciación en el Gasoducto Cordillerano Provincia de Río Negro”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Gabriel Cazalá;  Secretario de Gobierno, Jorge Franchini y Directora General de Control de Gestión, Lic. Luisa Hoffman. ----------------------------------------

El Sr. Presidente: “…tratamiento del proyecto 764 con la presencia de los concejales Duch, Pardo, De Cesare, Alves, Otano, Camelli, Martín, Paz, Cejas y Barriga, según el acuerdo alcanzado en comisión Legislativa solicito que se dé lectura al proyecto 764, con las modificaciones alcanzadas en Comisión Legislativa por favor.”-----------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación: “Respecto al proyecto original se modifica la descripción sintética que quedará redactada: Se aprueba convenio obra Gasoducto Cordillerano Provincia de Río Negro y se presta acuerdo llamado a licitación motocompresor y el articulado quedará con la siguiente redacción: Art.  1°) Se aprueba el Convenio Marco para Obras de Potenciación en el Gasoducto Cordillerano, Provincia de Río Negro, suscripto entre el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, representado por el Ministro Arq. Julio Miguel De Vido y la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, representada por el Intendente Municipal Marcelo Alejandro Cascón, que forma parte de la presente ordenanza como Anexo I. Art.  2°) Se aprueba el convenio para la Administración de la Obra “Potenciación en el Gasoducto Cordillerano Provincia de Río Negro”, suscripto entre la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, representada por el Intendente Municipal Marcelo Alejandro Cascón y EMGASUD S.A., representada por el Gerente del Proyecto, Sr. Alejandro P. Ivanissevich, que forma parte de la presente como Anexo II. Art.  3º) Prestar acuerdo al Pliego de Bases y Condiciones para la provisión de motocompresor de gas natural, para el Gasoducto Patagónico, por un monto de once millones setenta y tres mil novecientos veinte pesos ($11.073.920), según el convenio del artículo 1º de la presente. Art.  4º) Se establece que el acuerdo se funda exclusivamente en el mérito y en la conveniencia de la contratación en base al proyecto que forma parte del pliego adjunto. Art.  5º) El presente no modificará el régimen vigente en la materia y la regularidad del proceso está sujeta a la tramitación dispuesta por el Departamento Ejecutivo. Art.  6º) Los Pliegos de Bases y Condiciones Generales y Particulares se formalizarán mediante Resolución del Departamento Ejecutivo Municipal en total concordancia con el Régimen de Contrataciones vigente, la normativa particular aplicable y de conformidad al artículo 51, incisos 10 y 17 de la Carta Orgánica Municipal. Art.  7º) Se amplía el Presupuesto Reconducido 2009, por un total de cuarenta millones de pesos ($40.000.000) destinados a la obra de Potenciación en el Gasoducto Cordillerano Provincia de Río Negro. Dicho monto será transferido a la Cuenta Bancaria del Banco Nación “Transferencias Varias Nación Nº 46300047/30”. Art.  8º) Se autoriza al Departamento Ejecutivo a crear la Partida de Ingreso Nº 5.5.1.14 “Potenciación Gasoducto Cordillerano”, correspondiente a “Aporte de Nación  para Obras Públicas”. Art.  9º) Se autoriza al Departamento Ejecutivo a crear la Partida de Egresos Nº 03.2.01.00.6.2.2.2.01.01.15 “Potenciación Gasoducto Cordillerano”, correspondiente a “Obras Públicas con Recursos Afectados” de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos. Art. 10º) Se autoriza al Departamento Ejecutivo a realizar la compra de un inmueble hasta un importe total de trescientos mil pesos ($300.000), en la localidad de Gobernador Costa, Provincia del Chubut; el cual será determinado según las especificaciones técnicas y destinado a la instalación de un motocompresor de gas natural. Art. 11º) La erogación establecida en el artículo precedente será imputada a la partida creada en el artículo 9º) de la presente. Art. 12º) La Municipalidad de San Carlos de Bariloche se adhiere a las normativas vigentes a nivel nacional a los efectos de poder realizar la correspondiente rendición del monto transferido, según lo establecido en el artículo 7º de la presente Ordenanza. Art. 13º) Los convenios suscriptos mencionados en los artículos 1º y 2º, entrarán en vigencia a partir de la sanción de la presente ordenanza. Art. 14°) De forma”.-------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Muchas gracias. Concejal Alves”.-----------------------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, también va  a haber que reformular el que referencia al artículo cuarto porque ya no es el mismo, así que en el mismo caso el artículo seis hay que reformular el artículo cuarto”.----------------------

El Sr. Presidente: “Muy bien, estamos en condiciones entonces de someter a votación en general el proyecto de ordenanza 764 del año 2010. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado en general el proyecto de ordenanza 764 por unanimidad”. --------------------------------------

Se somete a votación en general el Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Ahora sí, en función del acuerdo alcanzado en Comisión Legislativa se va a proceder a dar lectura artículo por artículo y votación en particular de cada uno. Artículo Número 1, cómo, concejal Martín”.-----------

El Sr. Concejal Martín: “Yo propongo que se vote del 1 al 6, incluido, que ahí estamos de acuerdo y las diferencias estaban en el séptimo, en el octavo, en el noveno, en los que haya diferencia para eso digo”.-----------------------------

El Sr. Presidente: “Perfecto, entonces sometemos a consideración del artículo primero al artículo quinto, sexto, incluido. ¿Los concejales que estén por la afirmativa de su aprobación? Quedan aprobados los artículos del primero al artículo sexto”.--------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se someten a votación los artículos 1º al 6º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.---------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo séptimo.----------------------

El Sr. Presidente: “Bien, ¿los concejales que estén por la afirmativa? ¿Los concejales que estén por la negativa? con el voto negativo del concejal Cejas y De Cesare queda aprobado el artículo número séptimo”.-----------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 7º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por mayoría de los presentes; manifestándose por la negativa los concejales Cejas y De Cesare;  encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

El Sr. Presidente: "Artículo número octavo”. --------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo octavo.-----------------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? ¿Los concejales que estén por la negativa? Con el voto negativo del concejal Cejas queda aprobado el artículo octavo”.--------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 8º del Proyecto de Ordenanza Nº 764/10, siendo aprobado por mayoría de los presentes, manifestándose por la negativa el concejal Cejas, encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo noveno.----------------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? ¿Los concejales que estén por la negativa? Con el voto negativo del concejal Cejas queda aprobado el artículo noveno. Artículo décimo”.----------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 9º del Proyecto de Ordenanza Nº 764/10, siendo aprobado por mayoría de los presentes, manifestándose por la negativa el concejal Cejas, encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo décimo.----------------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el artículo décimo”.--------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 10º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.---------------------------

El Sr. Presidente: "Artículo número décimo primero”.----------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo décimo primero.------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? ¿Los concejales que estén por la negativa? Queda aprobado con el voto negativo del concejal Cejas el artículo undécimo”.--------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 11º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por mayoría de los presentes; manifestándose por la negativa el concejal Cejas; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Artículo décimo segundo”.--------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo décimo segundo.------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? ¿Los concejales que estén por la negativa? Con el voto negativo del concejal Cejas queda aprobado el artículo décimo segundo.----------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 12º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por mayoría de los presentes; manifestándose por la negativa el concejal Cejas; encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Décimo tercero”.-------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo décimo tercero. ------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el artículo décimo tercero”.----------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 13º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.---------------------------

El Sr. Presidente: "Artículo décimo cuarto”.----------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al artículo décimo cuarto.--------------

El Sr. Presidente: “¿Los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad”. -----------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el artículo 14º del Proyecto de Ordenanza 764/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes; encontrándose ausente la concejal Carreras.---------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, de esta forma terminamos el tratamiento del proyecto 764, entramos al tratamiento del proyecto 765 del año 2010, perdón, 769 del año 2010”.------------------------------------------------------------

8. 8.- Proyecto de Ordenanza 769/10: “Prestar acuerdo llamado a licitación pública construcción planta compresora en el Gasoducto Patagónico Prov. Chubut”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Gabriel Cazalá; Secretario de Economía, Juan José Deco; Secretario de Gobierno, Jorge Franchini; Directora General de Control de Gestión, Lic. Luisa Hoffmann.-----------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva. -------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sometemos a consideración el proyecto de ordenanza 769, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el proyecto 769 del año 2010”.--------------------------------------------------------

Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza Nº 769/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente  la concejal Carreras.---------------------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Ahora sí entonces pasamos al punto décimo del orden del día, solicitud de tratamiento de proyectos con preferencia, Proyecto de Ordenanza 117 del año 2008”.--------------------------------------------------------

9) SOLICITUD Y TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON PREFERENCIA.----------------------------------------------------------------------

9. 1.- Proyecto de Ordenanza 117/08: "Prestar acuerdo llamado a licitación pública para la concesión de Isla Huemul”. Autor: Presidente del Concejo Municipal a/c Intendencia, Lic. Ángel Darío Barriga. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Arq. Carlos Valeri y Secretario de Gobierno, Lic. Adolfo Fourés y Dirección de Obras por Contrato. En comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva. ------

El Sr. Presidente: “Concejal Otano”.-------------------------------------------------

El Sr. Concejal Otano: “Sí, bueno yo quiero mocionar que votemos, no este quiero reiterar el pedido de preferencia para la próxima sesión de este proyecto, del 117”. ---------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Hay moción de preferencia para la próxima sesión del proyecto 117, los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobada por unanimidad la moción a la próxima sesión al proyecto 117 del año 2008. Proyecto de ordenanza 592 del año 2010, y proyecto de ordenanza, perdón, 736 del año 2010”.----------------------------------------------------------------------

Se somete a votación la moción de dar tratamiento de preferencia en la próxima sesión al Proyecto de Ordenanza  Nº 117/08, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la concejal Carreras.-----

9. 2.- Proyecto de Ordenanza 592/10: “Régimen simplificado para pequeños contribuyentes de la Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene”. Autor: Intendente Municipal, Marcelo Cascón. Colaborador: Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Sr. Federico Lutz y Lic. Joaquín Escardó.----------------------------------------------------------------------------------

9. 3.- Proyecto de Ordenanza 736/10: “Modificación Ordenanza 679-CM-1996, Incorporación Normativa para Casas de Juegos y Apuestas- Casinos. Régimen Económico de Habilitación Comercial Casinos”. Autor: Intendente Municipal, Sr. Marcelo A. Cascón. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Jorge Franchini y Secretario de Economía, Obras y Servicios Públicos, Cdor. Juan José Deco.------------------------------------------------------------------

La Sra. Jefa de Coordinación da lectura a la nota 703-I-2010, del 26 de noviembre de 2010, del Intendente solicitando urgente tratamiento a estos proyectos. -------------------------------------------------------------------------------

El Sr. .Presidente: “Vamos a someter a votación urgente tratamiento a los proyectos de ordenanza 592 y 736 ambos del año 2010, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el urgente tratamiento a los proyectos 592 y 736. Sí concejal Alves”. ----------------------

Se somete a votación la moción de dar urgente  tratamiento a los Proyectos de Ordenanza Nº 592/10 y 736/10, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Concejal Carreras.---------------------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí, quería recordarle que el proyecto 592 está en la comisión de Gobierno y Legales pero el proyecto 736 está en la comisión de Economía, por lo tanto habría que establecer una preferencia determinada porque en ese caso las comisiones de Economía y de Gobierno y Legales tendrían que tratarlos juntos para poder cumplimentar el urgente tratamiento, no, gracias”. -----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Sí, no sé qué opinan los presidentes de Comisión. Concejal Pardo”. -----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Pardo: “Si, de acuerdo con el planteo de la concejal Alves, y además haciendo un, un agregado que es que próximo lunes antes de la próxima sesión estaremos dedicándole prácticamente toda la comisión al tratamiento del Presupuesto, así que si el presidente de la Comisión de gobierno y Legales está de acuerdo, en una fecha distinta al lunes, en un día distinto, en un horario distinto al establecido en Economía poder fijar una reunión para el tratamiento de estos dos proyectos. En realidad el 592 solamente falta el dictamen de Gobierno y Legales y el 736, sí hace falta que sea en conjunto con Economía”.------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Concejal Martín”. -----------------------------------------------

El Sr. Concejal Martín: “Sí, señor Presidente, para poder trabajar los otros proyectos que también están en la comisión y algunos como el 117 que ya se viene trabajando en la comisión y ahora con la preferencia hay que darle el dictamen, yo planteo si hay alguna otra comisión que no tiene, por ejemplo si servicios no piensa llamar a la comisión, hacerlo durante Servicios, o hacerlo una hora antes de Gobierno y Legales y hacerlo de 10 a 11, si fuese posible y contando con la buena voluntad, o si no tendríamos que hacerlo después e Gobierno y Legales, de 13 a 14.”-----------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Yo propongo que los presidentes, digamos, se pongan de acuerdo en el tratamiento del proyecto y que quede establecido, no sé si corresponde por ahí ahora entrar ahora en el debate cuando y dónde y a qué hora, pero sí que se haga de acuerdo con lo que acabamos de votar. Concejal De Cesare.”------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Concejal De Cesare: “Sí, en cuanto a la comisión de Servicios, Tránsito y Transporte, creo que no habría inconvenientes para utilizar el tiempo el martes a partir de las 9, debido justamente a que los proyectos que hemos aprobado ya pasan, han pasado a Gobierno y pueden pasar a la sesión y los que no hemos aprobado no hay tiempo en Gobierno para que lleguen a la sesión del 16, así que directamente que las dos comisiones utilicen el tiempo del martes, a partir de las 9, de la comisión de Servicios, que va a ser lo lógico para que a la sesión del 16 lleguen estos proyectos que tienen preferencia.”---

El Sr. Presidente: “Bien, ahora sí pasamos al punto décimo primero del orden del día”.-----------------------------------------------------------------------------------

10) TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Proyecto de Ordenanza 674 del año 2010”.------------------

10. 1.- Proyecto de Ordenanza 674/10: “Adherir a Ley Provincial 4.499. Fomento Economía Social y Promoción Mercados Productivos”. Autores: Concejales Silvia Paz y Prof. Alfredo Martín (FpV-FG). Iniciativa: Roberto Killmeate, Coordinador en Territorio de Surcos Patagónicos, Vicaria de la Fraternidad, Mercado de la Estepa y Participación Ciudadana.------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 674/10 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada Nº 397/10 de fecha 30 de agosto de 2010.------

El Sr. Presidente: "Contamos con dictamen de la comisión de Acción Social, concejal Paz, como presidenta de la comisión, por favor si puede dar lectura".---------------------------------------------------------------------------------------------

La Concejal Silvia Paz da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 060/10 de la Comisión de Acción Social.-----------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias. También contamos con dictamen de la comisión de Economía, concejal Pardo, por favor, si es tan amable". ----------

El Concejal Daniel Pardo da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 170/10 de la Comisión de Economía.------------------

El Sr. Presidente: "Muy amable. Contamos también con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales, concejal Martín, por favor si es tan amable".---------------------------------------------------------------------------------------------

El Concejal Alfredo Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 220/10 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Concejal De Cesare".--------------------------------------------

El Sr. Concejal De Cesare: "Gracias señor Presidente, dado que no participé de la reunión de la comisión de Economía no me pude adherir, pero acepto lo propuesto por los autores de poder firmar como coautor en el proyecto 674. Gracias".----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, sometemos a consideración el Proyecto de Ordenanza 674, concejal Pardo, disculpe".------------------------------------------

El Sr. Concejal Pardo: "Sí, yo también lo agradezco la generosidad de los autores porque es una norma que además tiene que ver con el trabajo que estamos haciendo con otra normativa, así que acepto la invitación de sumarme a la autoría de este proyecto. Gracias".-----------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy bien, ahora sí, si les parece entonces sometemos a consideración el proyecto de Ordenanza 674, ¿los concejales que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad el proyecto de Ordenanza 674. Proyecto de Ordenanza 695 del año 2010".-----------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de Ordenanza Nº 674/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes la concejal Carreras.---------------------------------------

10. 2- Proyecto de Ordenanza 695/10: “Incorporar artículos 18º y 19º a Ordenanza 641-CM-96. Registro de empresas”. Autor: Concejal Daniel Pardo (PPR). Colaborador: Arq. Oscar de Paz, Director de Obras por Contrato.-----

Por secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado en la comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------

-------------------------------------- (Final cassette 3 – (Lado  A) ----------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 695/10 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada Nº 411/10 de fecha 20 de septiembre de 2010.

El Sr. Presidente: "Muy bien, contamos con dictamen de la Comisión de Obras y Planeamiento, concejal De Cesare, perdón, Duch, si es tan amable".-

El Concejal Rodríguez Duch da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 104/10 de la Comisión de  Obras y Planeamiento.----------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, concejal Martín, por favor si es tan amable, como presidente de la comisión de Gobierno y Legales".---------------

El Concejal Alfredo Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta  221/10 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Gracias a usted, sometemos, sí concejal Cejas".-------------

El Sr. Concejal Cejas: "Sí, me parece que hay un, un pequeño error en el artículo el que quedaría como el artículo 2 que reformula el 11, vuelve a mencionar ahí artículo 9 y me parece que lo que correspondería sería artículo 10. Artículo dos del proyecto, claro, plantea en el 11, ,mantiene artículo 11, artículo 9, ese nueve me parece a mí si no estoy equivocado a lo que he leído el proyecto original y los cambios, lo que es la ordenanza original y lo que se está cambiando correspondería 10, porque si se renumeraron todos y este que era, es el 11 era el 10 anterior, el 10 hacía referencia al 9, ahora el 11 hace referencia al 10, ¿se entiende lo que estoy diciendo? En lugar de nueve es 10, ese es mi planteo, pero, si quieren chequearlo lo chequeamos con el proyecto original, no porque ese está bien modificado, ese está bien: en correspondencia el artículo quinto, en la secretaría de obras Públicas se abre un registro, ese está bien, el 9, es el que se convirtió en 10. Es una de las tantas aclaraciones que muchas veces hace la concejal Alves y yo aprendiendo de ella, las planteo. Gracias".------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Bien, con estas aclaraciones sometemos a consideración el proyecto... sí, concejal Pardo".--------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Pardo: "Si, tengo algunas modificaciones para hacer, la descripción sintética sugiero que quede redactado: Modificar Ordenanza 641-CM-96 Registro de Empresas; y por otro lado, cuando elaboramos el Proyecto figuraba la Secretaría de Economía, Obras y Servicios Públicos pero ya no figura así en el organigrama, así que propongo la modificación de Secretaría de Obras, de Obras y Servicios Públicos. Y después había una observación de la concejal Alves en el artículo primero en la última parte del mismo modo deberán ser dados en vez de dadas como está escrito en la redacción original, de baja del registro de matriculados cuando pasen a ser parte de las entidades que tengan la función de inspeccionar las obras".-------

El Sr. Presidente: "Muy bien, concejal Alves, que raro, bueno, ahora sí con las modificaciones y las aclaraciones de los concejales sometemos a consideración el proyecto de ordenanza 695. Los concejales que estén por la afirmativa, queda aprobado por unanimidad el proyecto de ordenanza 695, proyecto de ordenanza 712 del año 2010".------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de Ordenanza Nº 695/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la concejal Carreras.----------------------------------------

10. 3.- Proyecto de Ordenanza 712/10: “Reconoce jurisdicción destacamento bomberos de San Francisco III. Modifica Ordenanza 1862-CM-08”. Autores: Concejales Laura Alves y Claudio Otano (CpD). Colaboradora: Patricia Rodríguez (Secretaria Bloque CpD).---------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado en la comisión de Gobierno y Legales. ----------------------------------------------------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 712/10 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada Nº 418/10 de fecha 4 de octubre de 2010.------

Siendo las 12:15 hs. se retira el Sr. Concejal Pardo.--------------------------------

El Sr. Presidente: "Muchas gracias, el proyecto cuenta con dictamen de la comisión de Servicios, por favor concejal De Cesare si es tan amable".--------

El Concejal Francisco De Cesare da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 120/10 de la Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte.------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Gracias, el proyecto cuenta también con dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------

El Concejal Alfredo Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 221/10 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Muy amable, sometemos a consideración el proyecto de ordenanza 712 del año 2010, ¿los concejales que estén por la afirmativa?, ¿pide la palabra concejal?, pide la palabra".-----------------------------------------

El Sr. Concejal De Cesare: "Gracias señor Presidente, quiero repetir lo que ya dije en la comisión se ha fijado una jurisdicción del destacamento de Bomberos del barrio San Francisco III, no hay ninguna ordenanza, ni resolución, ni nada que tenga que ver con el municipio en sí, que dicte la jurisdicción de ninguna de la asociaciones de Bomberos, de sus cuarteles o de sus destacamentos, de las que están en este momento en funcionamiento, funcionando, esa zona le corresponde a Bomberos Centro. Justamente por eso, porque la zona que a través de una reunión de hace años atrás y a través de la resolución de los jefes de bomberos es la, se ha dividido la, el ejido municipal y cada una de las asociaciones tiene el lugar donde tiene que hacer los primeros ataques y luego de acuerdo con la importancia sumar o no a los otros bomberos. La otra cosa fundamental es que se ha destinado un dos por ciento del dinero que los vecinos ponen para los bomberos al fondo solidario de la ordenanza 1881, ordenanza que dice que ese fondo ha sido, se debe, debe tener un dinero que sale de una partida del presupuesto municipal. No tiene que ver tampoco demasiado con el importe, porque dado el presupuesto para el año 2011, ese porcentaje sería, si hablamos de destrucción total o parcial de una vivienda, el monto total que podría transferirse del Simbov a ese fondo no superaría los 80 mil pesos en todo el año próximo, o sea, un número que a lo mejor es lo que cuesta una sola reparación y no total de una vivienda. La otra cosa es que ese fondo se retroalimenta a sí mismo, porque también dice que quien recibe eso es por vivienda única y entonces cualquier vecino puede hacer ese pedido pero tiene que devolverlo, es una devolución, eso en lo que hace a esta cuestión. Sobre el tema del equipamiento reitero lo que he dicho en otras reuniones, en este momento la puesta del edificio en condiciones tiene una demora porque la municipalidad hizo un proyecto y el costo de ese proyecto por el cual se hizo el llamado a concurso de precios es del orden de los 90 mil pesos. De las cuatro empresas invitadas, tres retiraron los pliegos, sólo una se presentó, las otras dos consideraron que la cifra no ameritaba la diferencia, el gastar lo que cuesta más o menos 1500 pesos presentarse al concurso. Una firma sí se presentó, su presupuesto es de 143 mil pesos, con conocimiento del Tribunal de Contralor, a quien se le ha hecho llegar toda la información, se va a hacer un segundo llamado que estimamos ya está, va a ser justamente en este mes, estimamos será desierto, dado que las empresas están muy lejos de los 90 mil pesos, si así fuera, entonces estamos desde el Simbov, de acuerdo a todas las normas administrativas, de hacer una adjudicación directa de esa readecuación, ese readecuamiento, del edificio de los ex hornos pirolíticos para ponerlo en funcionamiento ahí, el destacamento San Francisco, a cargo de la Asociación Bomberos Voluntarios de Bariloche, o sea, lo que llamamos normalmente Bomberos Centro, esto está siempre atado a que se logre desde la municipalidad que el intendente nos ha dicho que no ya, al concejal Pardo y a mí, o de la provincia en este caso, que ya colaboró en una oportunidad con gente del Splif, de los cuarteleros, que como todos sabemos representan aproximadamente unos 13 o 14 mil pesos mensuales, para que cuatro cuarteleros puedan estar en un destacamento. En cuanto al equipamiento, ya está bastante adelantado y próximo a salir, un camión, un nuevo camión aguatero para la asociación Campanario, mientras que ya están comprados y a punto de salir de la concesionaria, de la fábrica los cinco camiones, dos aguateros y tres de primer ataque que el Simbov ha comprado para las distintas asociaciones y ahora resta la licitación y todo su trámite para el carrozado de esas unidades. En este caso, uno de esos camiones de primer ataque destinado a la asociación, a Bomberos Centro será sólo para poner allí en San Francisco. Esto es lo que se está haciendo, esa compra de los seis camiones supera ampliamente los dos millones de pesos, es una compra única en la historia de los doce años del Simbov de esa cantidad de vehículos y nuevos y además de esa cantidad de dinero para una compra. Esto es lo que se está haciendo, esto es lo que está en funciones, y por eso, por esas razones, porque no hay jurisdicciones para ningún destacamento a través de ordenanza y no, se está trabajando en la adecuación del edificio y en darle los elementos básicos es que yo, en mi comisión me opuse a esta votación rápida, donde además, y eso hay que destacarlo, el dictamen de la Asesoría Letrada pone tres observaciones contrarias a lo que se dispuso y ninguna de esas observaciones fue aceptada, cosa que es posible porque tenemos ese derecho, derecho político de votar más allá de cualquier dictamen, pero de cualquier manera, quiero hacer notar que la asesora legal ha hecho un dictamen donde tres observaciones suyas no fueron tomadas en cuenta, en esa votación en la Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte. Gracias, señor Presidente".-----

El Sr. Presidente: "Concejal Alves".--------------------------------------------------

La Sra. concejal Alves: "Sí señor Presidente, realmente, creo que muchas veces involucrarse en la política, en la representación política es muy importante porque uno llega a instancias como estas porque es cierto lo que dice el concejal De Cesare, que sufre demoras. Una de mis primeras acciones cuando fui elegida presidenta de la junta vecinal hace doce años y medio, en Lomas de Monteverde, fue iniciar las acciones para que Bomberos Centro nos prestara atención. Fui parte de la mesa del directorio del Simbov, y quiero aclarar una cosa, yo respeto muchísimo al bombero de calle, pero tengo mis diferencias por experiencias personales con la dirección y con los directivos, con los representantes de algunas asociaciones. Lo que quiero decir es que haber ingresado a la política, que muchas veces se nos dice que quienes ingresamos a la política nos ensuciamos los pies y entramos en esta, en esta instancia de ser cuestionados, hoy la verdad que me alegro de haberme involucrado en este tipo de representación porque para mí y para 14 mil personas que son las que hoy están en el radio de influencia de la zona este, es muy importante haber logrado este paso. Porque esperamos infructuosamente la generosidad del resto de los cuerpos y del Simbov, durante doce años y medio y también quiero recordar que la primer ordenanza que le da vida al Simbov, decía en aquel entonces que el primer destacamento a hacerse era el del San Francisco Tercero, claro como todos sabemos, ahora cuando somos concejales una ordenanza se modifica con otra ordenanza, y muchas veces lamentablemente por presiones, por condiciones, por situaciones políticas o históricas estas ordenanzas se hacen y se cambia el sentido y el mandato de una ordenanza original que no por nada decía con mucha perspectiva política quien determinaba en esa ordenanza que el primer destacamento iba a ser el del San Francisco tercero, vislumbraba el crecimiento y la explosión demográfica que tenemos y que vamos a seguir teniendo de acuerdo al prediseño de todos los barrios que están hechos en esa zona. Consideramos que esto, ¿por qué se tuvo que hacer una jurisdicción? Porque necesariamente esperamos esta respuesta y no la tuvimos, no la tuvimos y necesitamos una jurisdicción, por eso los vecinos que hoy son quienes tienen la responsabilidad de formar su asociación civil y ser reconocida por Bomberos de la Provincia, por la Asociación de Bomberos, que también tiene resoluciones nacionales, son quienes hoy en día están llevando adelante esta acción que los involucra. Y qué digo del crecimiento demográfico, señor presidente si usted tiene, antes demoraba veinte minutos en salir del San Francisco y llegar al Ñireco, hoy le puedo asegurar que demora cuarenta minutos en los horarios pico, entonces mal puede bomberos del Centro, con toda la buena voluntad que pueda llegar a poner, llegar en tiempo y forma y para lo que se llega es para mojar las casas de al lado para que no se prendan fuego. Y también estoy muy contenta de poder proveer los fondos para una ordenanza como la 1881 que trabajamos muchísimo con el concejal Duch, y le voy a decir por qué estoy muy contenta, porque nada impide justamente porque tiene una partida que desde el Simbov haya un destino legal a esa partida, que ingrese en esa partida y de ahí salga a donde tiene que salir, y además le quiero aclarar también, que me alegro mucho que sean 80 mil pesos, porque los costos que evaluábamos de las viviendas de emergencia social que son los que estaba pidiendo este martes una familia que se le quemó totalmente la casa, el costo para montar de inmediato una casilla de emergencia, una casilla que le solucione el problema en lo inmediato y no estar a la intemperie sale 7 mil pesos, una casilla social sale 7 mil pesos, entonces, bienvenidos sean y ojala sean más y podamos remediar, por lo menos en lo inmediato y darle un techo porque esta familia que el martes pedía por los medios que por lo menos le mandaran un contenedor para poder remover los escombros hoy va a tener la capacidad para que inmediatamente se le dé una solución, seguramente que transitoria, y también es cierto que quienes puedan devolver el dinero en cuotas, o en la forma que puedan, lo pueden hacer, y quien pida un informe social no tiene por qué devolver el dinero de esa casilla, eso es lo que dice la ordenanza que nosotros aprobamos acá y que a mí me parece y lo felicito al concejal Duch, porque me parece una solución, porque tenemos casos permanentes, permanentes, de gente que se queda de un momento a otro en una situación totalmente de indigencia y le quiero aclarar además que tuvimos una pelea allá por los años 2001, 2000, 2001, 2002, cuando los vecinos, antes también de la explosión demográfica de Pampa de Huenuleo quería tener su propio destacamento, querían tener un cuartel en Pampa de Huenuleo y ¿quiere que le diga qué? Bomberos Centro se opuso, y ¿quiere que le diga cómo está hoy? Está vacío y lo único que tienen es un teléfono para llamar en caso de incendios y emergencias al centro, para que desde el centro se asista a los vecinos de Pampa de Huenuleo, y a mí nadie me lo contó porque nosotros estábamos en el barrio cuando se incendió una casilla y cuando llegaron los bomberos, lamentablemente tres casillas se habían quemado. Entonces bienvenido sea el fondo, bienvenido sean los 80 mil pesos y ojala se pueda dar siempre contenidos a las ordenanzas que nosotros votamos acá, entonces, le agradezco mucho, quiero recordarle al Simbov, que el Simbov es dinero público, yo no quiero, me parece perfecto que se administren con excelencia, que sean eficientes, que por una vez el Estado dé el ejemplo, lo que no me parece es que cuando se viven estas situaciones, nosotros comentemos que tenemos un depósito en plazo fijo de 600 mil pesos, a mí en lo particular y desde el Estado me parece obsceno. Entonces, con más razón que nunca felicito a mis vecinos porque durante estos doce años y medio han permanecido en esta pelea y le quiero, además, en ese momento, imagínese, éramos mil vecinos que juntamos las firmas, hoy son 14 mil vecinos, entonces por eso me alegro de alguna vez haber llegado a ser concejal y poder decir yo participé en este proceso. Gracias".--------------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Concejal De Cesare".--------------------------------------------

El Sr. Concejal De Cesare: “Gracias señor Presidente, no voy a entrar en más polémica sino a aclarar cosas. La ordenanza de hace 12 años decía eso del destacamento en sus fundamentos, no lo ordenaba en sus artículos. Lo que ocurrió en el Simbov, Bomberos y todo lo demás en nueve años, hasta que nosotros entramos a nuestro mandato, obviamente ni yo ni ninguno de nosotros se puede hacer cargo, por qué no se hizo entra en la historia, en este período lo que sí se ha hecho es que como el terreno original, hace tiempo ha sido ocupado y viven varias familias en él el ejecutivo lo cambió por el terreno y el edificio de los ex hornos pirolíticos que dejaron de funcionar, el importe, espero, con las fundamentaciones que ha dado recién la concejal Alves que el fondo de esta ordenanza de creada por el, el proyecto de Alves y Rodríguez Duch tenga en el presupuesto 2011 un presupuesto, una cantidad de dinero absolutamente importante para que eso sirva, quiero aclararles por ejemplo que en el Simbov, con una votación dividida se ha aceptado que un pedido del intendente municipal para proveer y va a ir a Defensa Civil, de una motobomba, una motosierra, una cantidad de mangueras, de adaptadores, una serie de cosas para combatir incendios en el bosque de Llao Llao que va a comprar el Simbov y que va  a tener en su inventario Defensa Civil, cosa que considero absolutamente fuera de lugar cuando justamente hemos hablado varias veces de que en el ente de Llao Llao la municipalidad tiene que poner de acuerdo al presupuesto 30 mil pesos por año y no los pone, tiene que poner las tasas de todos los vecinos que viven ahí, por ejemplo los de Villa Tacul y no las pone y para el próximo presupuesto la cantidad de dinero que la municipalidad entiende que debe tener el ente que, del bosque de Llao Llao para proteger toda esa maravilla es exactamente de 13 mil pesos. Todas estas incongruencias son las que forman parte también de este tema. Sobre los 600 mil pesos que habló la concejal, hace tiempo porque eso se pusieron por dos meses que era el tiempo hasta abrir la licitación del primer camión, hace tiempo que eso ya fue al concesionario Ford de Buenos Aires que es el único que le vende por decisión de la empresa y aceptada por el Gobierno Nacional, el único que le vende  a los gobiernos de, nacional, provincial y municipal vehículos de esa marca. Por lo tanto, no lo tenemos guardado sino que fue sólo por dos meses para juntar unos pesos más para el Simbov porque era lo que faltaba para la decidir la licitación respectiva, nada más señor presidente”. -----------------------------------------------------------------

El Sr. Presidente: “Bueno, sometemos a consideración del cuerpo entonces el proyecto de ordenanza 712 del año 2010. ¿Los concejales que estén por la afirmativa? ¿Los concejales que estén por la negativa? Con el voto negativo del concejal De Cesare queda aprobado el Proyecto de Ordenanza 712 del año 2010”.-------------------------------------------------------------------------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de Ordenanza 712/10, siendo aprobado por mayoría de los presentes; Manifestándose por la negativa el Concejal de Cesare; encontrándose ausentes los concejales Carreras y Pardo.-------------------------------------------

El Sr. Presidente: "Proyecto de ordenanza 732 del año 2010. Ah, perdón, está ausente el concejal Pardo”. -----------------------------------------------------------

-------------------------------------- (Final cassette 3 -Lado B) ---------------------------------------------

10. 4.- Proyecto de Ordenanza 732/10: “Establecer sistema de control y seguimiento de inversiones financiadas por el Fondo Federal Solidario”. Autor: Concejal Darío Rodríguez Duch (ARI). Colaboras: Lic. Ana Ochoa Castellanos y Cristina Painefil (ARI).------------------------------------------------

Por Secretaría se da lectura al proyecto en su parte resolutiva. ------------------

Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 732/10 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada Nº 424/10 de fecha 1 de noviembre de 2010.--

El Sr. Presidente: “El proyecto cuenta con dictamen de la comisión de Economía, voy a solicitar al presidente de la comisión por favor si puede dar lectura, previo a ello le voy a solicitar a la concejal Camelli si puede hacerse cargo de la presidencia por favor”. --------------------------------------------------

Siendo las 12:46 hs. se retira el Sr. Concejal Barriga.------------------------------

Momentáneamente se hace cargo de la Presidencia del Cuerpo, la Vicepresidenta Primera, Concejal Silvana Camelli.--------------------------------

El concejal Pardo da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 170/10 de la Comisión de Economía.---------------------------

La Sra. Vicepresidenta Camelli: “También contamos con dictamen de la comisión de Gobierno y Legales, le damos lectura por la vicepresidencia”.----

El concejal Martín da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta 220/10 de la Comisión de Gobierno y Legales.----------------

La Concejal Camelli: “Bien, estamos en condiciones de poner a consideración, concejal Duch”. ------------------------------------------------------

El Sr. Concejal Duch: “Sí, señora presidente, yo quería solamente aclarar y poner en contexto de cómo es que surge este proyecto que tiene que ver, precisamente va en la misma línea que otro proyecto también que sancionamos en este Concejo, que era el de establecer sistemas de control de los subsidios que brindaban los intendentes, con un criterio de absoluta discrecionalidad, entonces lo que nosotros proponemos es que a través del presente sistema, dado que el fondo federal solidario, llamado también fondo sojero, viene con finalidades específicas y muy normadas, tanto a nivel nacional como provincial, haciendo una adecuación de lo que son las verdaderas necesidades en las cuales se puede utilizar este fondo en Bariloche, se sea absolutamente preciso por respeto a la población, por respeto a incluso la voluntad que se tuvo tanto a nivel nacional como provincial para adherir a la utilización de los fondos y que se sea absolutamente taxativo en esto, porque no es un tema menor que se haya detectado que se utilizara por ejemplo este fondo, incluso públicamente se decía, en la compra de vehículos utilitarios, y decía la resolución respectiva, con destino a favorecer la infraestructura vial, en todo caso el fondo federal solidario, el fondo sojero, podríamos hablar de infraestructura vial cuando hablamos en todo caso de una motoniveladora, pero no en el caso de un utilitario para en todo caso llevar gente o llevar bolsas de cemento, es otra cosa, estamos hablando de otro concepto, pero mucho peor todavía fue cuando una resolución del Tribunal de Contralor decía que se habían utilizado 82 mil pesos del fondo sojero para pagar una deuda atrasada del gremio UPCN, concretamente nosotros tenemos denuncias de otros municipios donde han sucedido situaciones iguales o peores, es decir, se terminó en el municipio de General Acha, por ejemplo, la Pampa, utilizando de los 600 mil pesos que conforman la masa salarial en ese municipio, 350 mil pesos de un fondo sojero, esto fue noticia a nivel nacional y precisamente desde ese lugar es que nosotros proponemos una regulación, reglas muy claras, transparencia a la gestión y que por respeto a la población se lo utilice en términos muy concretos tal como dice el proyecto de ordenanza y tal como dice incluso el decreto nacional y provincial. Cuando el decreto nacional y provincial habla de infraestructura educativa y hospitalaria acá nosotros tenemos que hacer una adaptación, educativa en todo caso respecto de las instituciones que organiza el municipio, en este caso podría ser la Escuela de Arte La Llave, una escuela de oficios podría ser eventualmente. Hospitalaria, nosotros no manejamos hospitales, como sí sucede en la provincia de Buenos Aires, donde los municipios tienen delegada la facultad para administrar y construir hospitales, lo propio sucede en el municipio de Rosario por ejemplo, donde también los hospitales son administrados por el municipio, en el caso de Bariloche no, entonces había que en todo caso hacer una adaptación de lo, del contenido de ese decreto nacional y del provincial y ser absolutamente específicos para que no volvamos a enterarnos por los diarios que de repente el fondo sojero se está utilizando en pagar deudas viejas, en pagar sueldos o otras cosas por el estilo. Entonces, en este sentido nos parecía que era muy concreto y esto realmente creo que es un mensaje que estamos dando de este Concejo, todos los concejales acá presente, cuando aprobamos los criterios por los cuales aprobamos el fondo fiduciario para la inclusión y el desarrollo social, cuando aprobamos incluso la ordenanza de Plusvalía, concretamente siempre destinamos a infraestructura, a servicios, a educación, a deportes, y básicamente orientado hacia los sectores de menores recursos. Por eso es que en este sentido tomamos de ese mismo decreto nacional y provincial esos mismos criterios, cuando decimos mejoren la infraestructura sanitaria en el acceso a los servicios públicos esenciales de los barrios que carecen, construcción y mejoramiento de viviendas, todo eso se encuentra en la emergencia habitacional, desarrollo y mejoramiento de infraestructura vial y mejora en infraestructura de escuelas, centros deportivos y recreativos dependientes de jurisdicción municipal. Entonces, nos parece que con esto, esa misma resolución que surgía en su momento del Tribunal de Contralor va a tener un elemento para decir esto es algo observable, porque en ese momento venía precisamente la observación venía por otro lado, no por el hecho de utilizarse con ese destino. Ahora sí se va a poder decir desde el Tribunal de Contralor, esto se utilizó con un destino no previsto. Por eso es que para seguir garantizando esa transparencia tenemos que exigir, y esto concretamente lo pone también la ordenanza, la publicación y sobre todo la información directa de este Concejo de las resoluciones donde se vayan informando y donde se vayan precisamente utilizando esos fondos. Por eso concretamente es que estamos avanzando con esto, que son mensajes, a través del sistema representativo republicano, son mensajes precisamente al poder administrador y no es, no es más que eso, es más que contener a toda la población a través del respeto a las normas y a través del sistema constitucional, por eso es que estamos realmente en esta instancia y nos parece que va en el mismo sentido que las otras ordenanzas que acabo de mencionar, concretamente del fondo fiduciario y de plusvalía urbana. Así que muchas gracias señora presidente”.---------------------------------------------------

Siendo las 12:51 hs. se retira el Sr. Concejal Otano.-------------------------------

La Concejal Camelli: “Bien, entonces ahora sí estamos en condiciones de someter a votación el proyecto de ordenanza 732. ¿Los que estén por la afirmativa? Queda aprobado por unanimidad de los presentes, con la ausencia del concejal Otano y Barriga. Tiene la palabra la concejal Alves”. -------------

Con las modificaciones enunciadas, se somete a votación el Proyecto de Ordenanza Nº 732/10, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los concejales Carreras, Otano y Barriga.--------------

La Sra. Concejal Alves: “Sí señora Presidenta, lo único que quería mencionar en este momento, lo único y para mí muy importante es que reflexionemos acerca de que mañana se cumple un nuevo aniversario del retorno a la Democracia, desde el momento en que asumió el doctor Alfonsín, y que reflexionemos además, porque mañana se cumplen tres años que nosotros asumimos y empezamos el último año de nuestra gestión. Entonces bueno, invitarlos a todos a hacer un ejercicio de reflexión en este sentido, gracias.”--

La Sra. Concejal Camelli: “Gracias concejal Alves, ahora sí, siendo las 12.55 damos por finalizada la sesión del día de la fecha”.--------------------------------

Siendo las 12:55 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

              Darío Barriga                                   Silvana Camelli                              Alfredo Martín

 

 

 

 

 

                Hugo Cejas                                     Silvia Paz                                         Claudio Otano

 

 

 

 

 

 

 

 

              Laura Alves                       Darío Rodríguez Duch                         Francisco De Cesare

 

 

 

 

 

 

                                                            Daniel Pardo