ACTA 848/05
En la ciudad de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro, en la República Argentina; a los 30 días del mes de junio de 2005; siendo las 09:30 hs. se reúne el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria, con la presencia de los Sres. Concejales: Por la Unión Cívica Radical: Marcelo Cascón, Irma Haneck, Alicia Grandío, Guillermina Alaníz Gatius y Hugo Cejas; por el Encuentro de los Rionegrinos: Beatríz Contreras y Diego Breide; por el Movimiento de Acción Rionegrina: Sandra Guerrero y, por el Partido Justicialista: Silvina García Larraburu.-----------------------------------------------
La sesión es presidida por el Presidente del Cuerpo, el Concejal Marcelo Cascón.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: ...del 2005, comenzamos con la sesión ordinaria convocada para el día de la fecha, con la presencia de los Concejales Cejas, Alaníz, García Larraburu, Contreras, Breide, Guerrero, Grandío, Haneck y Cascón. Vamos a pasar por alto el primer punto del día, Informe de Presidencia.-----------------------------------------------------------------------------
1) INFORME DE PRESIDENCIA.------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Vamos a pasar al punto dos, Homenajes Conmemoraciones y Actualidad Política.--------------------------------------------
2) HOMENAJES, CONMEMORACIONES Y ACTUALIDAD POLÍTICA.-----------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: No sé si algún concejal va a hacer uso de la palabra... Pasamos al punto tres, Comisiones y Representaciones Especiales.------------
3) COMISIONES Y REPRESENTACIONES ESPECIALES.---------------
El Sr. Presidente: Bien. Seguimos, entonces. Punto cuatro, Toma de Estado Parlamentario de los Proyectos Ingresados.----------------------------------------
4) TOMA DE ESTADO PARLAMENTARIO DE LOS PROYECTOS INGRESADOS.------------------------------------------------------------------------
Siendo las 09:31 hs. ingresa el Sr. Concejal Martín.--------------------------------
El Sr. Presidente: Proyecto de Ordenanza 423/05.------------------------------
4. 1.- Proyecto de Ordenanza 423/05: Modificación Ordenanza N° 8-I-81. Autora: Concejal Guillermina Alaníz (UCR). Coautores: Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte; Concejales Irma Haneck y Marcelo Cascón (UCR), Beatriz Contreras (Encuentro), Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (PJ). Colaboradora: Nadine Chemes Caranci.-----------------
El Sr. Presidente: Bien. Se sumó a la Mesa el Concejal Fernando Martín. Hay una propuesta de este Proyecto de Ordenanza, de la Comisión Legislativa, para que el mismo sea tratado sobre tablas. Corresponde la aprobación de dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?-----------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 423/05, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Martínez Infante.-------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de ordenanza 424/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 2.- Proyecto de Ordenanza 424/05: Autorizar al señor Intendente Municipal a suscribir Convenio con I.P.P.V.. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés.---
El Sr. Presidente: Vamos a informar primero, Proyecto de Ordenanza 424/05, a Asesoría Letrada y a Comisiones de Acción Social y de Gobierno y Legales. Pasamos a un cuarto intermedio de un minuto si hay acuerdo de todos los concejales. Pasamos a un cuarto intermedio.---------------------------
Siendo las 09:32 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 09:34 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------
El Sr. Presidente: Proyecto... Estamos con el punto cuatro, Toma de Estado Parlamentario de los Proyectos Ingresados, Proyecto de Declaración 425/05.---------------------------------------------------------------------------------------------
4. 3.- Proyecto de Declaración 425/05: Declarar de Interés Cultural Municipal la 5ta. Edición del Teatro Barilochense. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga y Subsecretario de Cultura, Sr. Luis Miguel Torrejón.-------------------------------
El Sr. Presidente: Hay una propuesta de Legislativa de darle a este proyecto, tratamiento sobre tablas, vamos a votar el tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa? ¿Por la negativa?---------------------------------------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Declaración 425/05, siendo aprobada por mayoría, manifestándose por la negativa el Sr. Concejal Cejas.--------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Hay... Se sumó a la Mesa el Concejal Martínez Infante. Hay diez votos por la afirmativa, un voto por la negativa. Queda aprobado el tratamiento sobre tablas. Proyecto de Declaración 426/05.-------
4. 4.- Proyecto de Declaración 426/05: Declarar de Interés Municipal el Torneo Provincial de Gimnasia Artística. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.------------------------------
El Sr. Presidente: En función de que la fecha de este torneo ya ha pasado, el torneo se ha realizado, se va a solicitar al Departamento Ejecutivo el retiro de este proyecto, con la expresa mención, de acuerdo a lo resuelto en Comisión Legislativa respecto a que ante fechas cercanas de la realización de este tipo de eventos, se tenga en cuenta la posibilidad de realizar PCM por parte de la Presidencia del Concejo para evitar que nos vuelva a suceder que se nos venzan los plazos ante la no realización... no llegada a tiempo de las sesiones. Proyecto de Ordenanza... Proyecto de Ordenanza 427/05.----------------------
4. 5.- Proyecto de Ordenanza 427/05: Modificar Ordenanza 490-CM-95, Reglamentación servicio de automóviles de alquiler con chofer (Remises). Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga y Director General de Gobierno, Sr. Carlos Catini.-----------------------
El Sr. Presidente: Hay una propuesta de Legislativa de darle a este proyecto tratamiento sobre tablas. Corresponde votar dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 427/05, siendo aprobada por unanimidad.--------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 428/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 6.- Proyecto de Ordenanza 428/05: Derogar Ordenanza 1121-CM-01. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga; Dr. Jorge Layana; Dra. Sandra Di Capua y Lic. Silvia Brizzio.--------
El Sr. Presidente: A Asesoría Letrada y a Comisión de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 429/05.-----------------------------------------------------
4. 7.- Proyecto de Ordenanza 429/05: Modificación Ordenanzas N° 8-I-81 y 490-CM-95, la garantía de continuidad de servicio público de alquiler de vehículos, cuando las condiciones climáticas sean extremas. Autora: Concejal Alicia Grandío (UCR). Colaboradores: Sr. Herman Henkel y Sra. Alicia Figueroa.--------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: A Asesoría Letrada y a Comisiones de Servicios, Tránsito y Transporte y de Gobierno y Legales. Proyecto de Declaración 430/05.-----
4. 8.- Proyecto de Declaración 430/05: Interés Municipal la 26° Convención de Ejecutivos de Finanzas. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Dirección General de Protocolo.------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Hay una propuesta de Legislativa de darle a este proyecto, tratamiento sobre tablas, vamos a votar el tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?------------------------------------------------------------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza Declaración 430/05, siendo aprobada por unanimidad.----------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de Declaración 431/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 9.- Proyecto de Declaración 431/05: Declarar de Interés Municipal la realización en San Carlos de Bariloche, de la Primer Selectiva en las Disciplinas Aeróbica Deportiva, Aeróbica Coreográfica, Hip & Funk, Step, Ritmos Caribeños, Work Dance, Danza Jazz y Danzas Árabes, dentro del marco del Torneo Argentino de Aeróbica y Danzas. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.-----------------------------------------
El Sr. Presidente: A Comisión de Acción Social. Proyecto de Ordenanza 432/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 10.- Proyecto de Ordenanza 432/05: Autorizar al Departamento Ejecutivo a suscribir convenio con la Sra. Lugarda del Carmen Romano. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga y Comisión General de Transacciones.-------------------------------------------------
El Sr. Presidente: A Asesoría Letrada y a Comisiones de Obras y Planeamiento, de Economía y de Gobierno y Legales. Proyecto de Ordenanza 433/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 11.- Proyecto de Ordenanza 433/05: Asignación nombre calle Junta Vecinal Las Margaritas. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Obras y Servicios Públicos, Ing. Juan Carlos Álvarez y Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Dirección de Catastro.
El Sr. Presidente: A Asesoría Letrada y a Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte. Proyecto de Ordenanza 434/05.---------------------------------------
4. 12.- Proyecto de Ordenanza 434/05: Reformulación Ordenanza 1276-CM-03 Reglamentación Habilitación Locales que brindan servicios de Internet. Autores: Concejales Marcelo Cascón (U.C.R) y Andrés Martínez Infante (Encuentro). Colaboradores: Lic. Martha Martínez Infante y Sr. Carlos Mai.-------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Hay una propuesta de Comisión Legislativa de darle a este proyecto, tratamiento sobre tablas. Vamos a votar dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------------------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 434/05, siendo aprobada por unanimidad.--------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 435/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 13.- Proyecto de Ordenanza 435/05: Modificar Ordenanza 813-CM-97. Crear el Ente Autárquico Sistema Municipal de Bomberos Voluntarios. Autores: Concejales Marcelo Cascón, Fernando Martín, Guillermina Alaníz (U.C.R); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (P.J). Colaboradores: Directorio y Comisión Ejecutiva SIMBOV.---------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Voy a solicitar un cuarto intermedio de un minuto. Si no hay objeciones pasamos a un cuarto intermedio.-----------------------------------
Siendo las 09:40 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 09:48 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------
El Sr. Presidente: ...del cuarto intermedio, estamos en el punto cuatro, Toma de Estado Parlamentario de los Proyectos Ingresados, definiendo ruta al Proyecto de Ordenanza 435/05. De acuerdo a lo resuelto en cuarto intermedio vamos a proceder a la votación para el tratamiento sobre tablas de este proyecto. ¿Los que estén por la afirmativa del tratamiento?---------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Ordenanza 435/05, siendo aprobada por unanimidad.--------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de Comunicación 436/05.----------------------------------------------------------------------------------
4. 14.- Proyecto de Comunicación 436/05: Traspaso de la publicidad en el Área Catedral. Autores: Concejales Andrés Martínez Infante, Diego Breide y Beatriz Contreras (Encuentro).-----------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Martínez Infante.------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Sí, como bien dice el memo, este proyecto... tenía que presentarse la propuesta en la Mesa. No sé si han tenido tiempo de leerlo, los Concejales, al proyecto; si no haría un breve resumen de la situación por la cual pediría que se trate sobre tablas. El proyecto tiene como objetivo específico que en forma inmediata, o sea ya para esta temporada, la Municipalidad administre y perciba los recursos que provienen de la publicidad en el área Catedral, específicamente en la base del área Catedral. Esto es necesario para Bariloche y a su vez es una consecuencia lógica del traspaso de la jurisdicción y competencia que ha hecho la Provincia a la Municipalidad de Bariloche desde el año pasado. Está pendiente el traspaso de la propiedad de todos los inmuebles que hoy siguen siendo dominio de la Provincia de Río Negro; está pendiente ese traspaso a la Municipalidad de Bariloche. Hay un proyecto de ley presentado el año pasado que todavía no ha sido tratado en la Legislatura de la Provincia, que comprendería también la propiedad, y lo concreto es que en lo relacionado con la concesión de los medios de elevación, todo el Poder de policía pasaría a la Municipalidad de Bariloche el año que viene. Ocurre que el año pasado, en el 2004, nosotros también planteamos que era necesario para Bariloche para obtener mayores recurso destinados específicamente a la mejor administración y poder de Policía del Cerro, que tuviéramos nosotros la percepción de la publicidad. El año pasado se nos... el proyecto fue rechazado y lo que se invocaba era que estábamos en pleno cambio hacia el traspaso definitivo a Bariloche. Hoy, en los hechos, es nuestra Municipalidad la que ha tomado la iniciativa. Primero, desde el Concejo Municipal instando la formación del Ente Regulador que se estaba demorando pese a la decisión del gobierno provincial; después, con un rol protagónico muy fuerte de nuestra Municipalidad que a su vez tiene la Presidencia del Ente Regulador, trabajando en todo lo que hace al control de la concesionaria. Pese a los grandes esfuerzos políticos y también económicos que significa para la Municipalidad trabajar en la administración del Cerro, la Provincia, recién, hace pocos días, cumplió con pasarle el porcentaje que le corresponde al Ente, del canon, para poder trabajar mejor. Estos fueron arriba de cien mil pesos que se transmitieron recién hace pocos días. O sea que la Municipalidad adelantó sus propios recursos para cumplir con su deber y su derecho de controlar el Cerro. No es aceptable que hoy lo que hace a la publicidad, a la venta de la publicidad en la plaza Catalina Reynald, en las playas de estacionamiento que sabemos que generan importantes recursos para el erario público, siga siendo administrada por una Provincia que se ha desprendido de esa área a favor de la Municipalidad, y a su vez, cuando sabemos que estamos necesitando de estos recursos para el mejor ejercicio del poder de policía, la mejor administración del Cerro Catedral. O sea, lo que estamos pidiendo, puntualmente, es que ya en esta temporada, sea la Municipalidad quien administra estos fondos provenientes de publicidad. Y quiero que quede claro que ha sido la Provincia quien históricamente ha percibido estos fondos, ha administrado la plaza Catalina Reynald, y estas publicidades que ha comercializado la Provincia, repito, la ha hecho la Provincia y no CAPSA, y hoy sigue haciéndolo la Provincia. Por lo tanto, que la Provincia pase ya estos recursos a nuestra Municipalidad, va a favorecer y facilitar una mejor administración de nuestro Cerro, por quienes hoy están haciéndolo con esfuerzos sobre las espaldas de los barilochenses y con recursos estrictamente municipales. El pedido que se haga sobre tablas y esta explicación, es porque queremos que los concejales sepan que si este proyecto no se trata en forma inmediata, sabemos que los recursos de publicidad del Cerro se acotan a la temporada. O sea, tratar este Proyecto de Comunicación para agosto cuando la temporada termina a fin de septiembre, deja de tener fuerza de validez y simplemente lo que hace es reivindicar que Catedral es para Bariloche y que debe ser administrada desde acá. Por eso nuestra moción es que este proyecto se trate sobre tablas. Gracias.------------
El Sr. Presidente: Concejal Fernando Martín.------------------------------------
Siendo las 10:02 hs. se retira la Sra. Concejal Haneck.----------------------------
El Sr. Concejal Martín: Sí, un poco para que quede aclarado nuestra posición que la expresamos en Comisión Legislativa, ya la habíamos adelantado; pero, nuestra postura no es que estemos... estamos completamente a favor del traspaso de tierras y que se haga cuanto antes, en favor de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, y también el tema de los fondos de publicidad con todos los cánones, tasas y demás que se genere por el tema publicidad, que también los obtenga el Municipio de San Carlos de Bariloche a través de quien se defina, pero que sean de San Carlos de Bariloche y para aplicación en el Cerro Catedral; no tenemos ninguna duda de ese tema. Lo que hemos expresado es que preferimos trabajar en comisión este proyecto; no consideramos de suma urgencia, porque expliqué que dentro del Ente Catedral estamos en un proceso de definición del tema publicidad, concretamente, en el cual no solamente la indefinición; hoy día puedo decir indefinición porque no lo tenemos definido; está referida a lo que es la relación con la Provincia sino también con la Empresa, respecto a la plaza Catalina Reynald y a los estacionamientos. Así que en principio, nosotros creemos que le debemos dar un debate específico al tema publicidad y en consonancia con lo que vayamos definiendo en el Ente. Estamos en un proceso, por eso que no está agotado; por eso es lo que pensamos que este proyecto le debemos dar algún trabajo de definición.----------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Sandra Guerrero.------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Yo sólo quiero adelantar que acompaño el... la solicitud de tratamiento sobre tablas, de la misma manera que el año pasado acompañé el proyecto de comunicación que tenía este mismo contenido, y si bien es cierto lo que está diciendo Fernando Martín, en el sentido de que el Ente va trabajando sobre los aspectos que se pueden traspasar de la Provincia al Municipio, lo cierto es que esto es una unidad en sí mismo que se podría pasar y que representa el ingreso de dinero al Municipio, rápidamente. Digamos, esto no está absolutamente condicionado a otras aristas, contractuales o de traspaso que compliquen pasar estos cánones al Municipio.------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal García Larraburu.-----------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Sí señor Presidente; adhiero en todos sus términos a lo que expresara el Concejal Martínez Infante. Creo que realmente perder otra temporada, en este sentido, por lo que significan los recursos que allí se recaudan, en promociones ante eventos y demás, no tiene razón de ser, así que pido también el tratamiento sobre tablas de este proyecto, ya que de lo contrario, estaríamos perdiendo nuevamente una temporada invernal.-----
El Sr. Presidente: Bien. Con autorización del Cuerpo, déjenme solamente hacer un párrafo. Hoy es 30 de junio, la temporada ya está en marcha y obviamente la publicidad está vendida, de tal manera que me parece que no se trata de ver si obtenemos mayores o menores ingresos en este mes que viene, porque eso sería prácticamente imposible de definir, en función de esta situación. Sí entiendo y acompaño y justifico y además es una reivindicación de la Municipalidad, el hecho de hacer un trabajo de manera tal de obtener, de resolver esta situación en el mayor corto plazo posible. Pero que la temporada está en marcha, no hay ninguna duda, y que la publicidad a esta altura del partido, está vendida, tampoco hay ninguna duda, si no, quien esté haciendo negocio, está haciendo un pésimo negocio. Y no creo que nadie esté haciendo un pésimo negocios en el Cerro Catedral. Nada más.-----------------
El Sr. Presidente: Sí, Concejal Martín. Perdón; Martínez Infante.------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Insistiendo en el pedido de tratamiento sobre tablas, más allá de que la Provincia diga que tiene la decisión de pasarle el Cerro Catedral a Bariloche, hay hechos que no pueden demorar esta decisión. Que la Provincia haya vendido publicidad en la base del Cerro Catedral es lógico y es bueno que lo haya hecho. Sería muy malo para el erario público que la plaza Catalina Reynald no generara recursos, ni tampoco las playas de estacionamiento; pero no hay argumento para que la Provincia, contratos firmados de por medio, no ceda lo que perciba de esos contratos, a quienes están trabajando por el Cerro Catedral, que no es Viedma, si no que es Bariloche. Perfectamente la Provincia puede ceder lo que percibe de esto, a la gente que está trabajando en esto. El Ente cuenta con una sola persona, con recursos para una sola persona que patrulle el Cerro durante la temporada. Perfectamente podríamos tener más recursos en este aspecto. Es el propio Concejo quien ha designado de su propio presupuesto que no proviene de ningún recurso del Cerro Catedral, asesores técnicos, ingenieros, para esta materia; el propio Concejo Municipal. Lo mismo ha hecho la Municipalidad de Bariloche, que están trabajando arduamente en el Ente Regulador. Perfectamente podría reforzarse esto, perfectamente se podría trabajar mejor con más profesionales en esta materia, y creo que la Provincia lo tiene que ver. Tiene que hacer un esfuerzo más importante; y además, dicho sea de paso, todos sabemos que hoy la Provincia percibe el 90% del canon del Cerro Catedral, pero quien está trabajando en la administración del Cerro y en el control del Cerro, es el Ente Regulador, con una preponderancia de participación municipal y con escasos recursos para este trabajo, por eso insisto en el tratamiento sobre tablas.----------------------
El Sr. Presidente: Concejal García.------------------------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Sí señor Presidente, recién cuando lo escuchaba, me sorprendió porque fue el mismo argumento que utilizó el oficialismo el año pasado cuando nosotros, desde la oposición planteamos esto y se dijo que, bueno, que la temporada ya estaba vendida. Espero que el año que viene no estar debatiendo sobre lo mismo ¿no? Creo que puede haber parte de la publicidad de la plaza que esté vendida, pero también sé que hay eventos que no están cerrados y que sin duda significarían un ingreso importante para Bariloche. Insisto, creo que perder otra temporada sería lamentable para Bariloche; y más si existe la decisión y el recurso es nuestro. Espero no estar en esta misma mesa el año que viene, discutiendo lo mismo, ¿no? Porque sigue el recurso llegando, quedándose en Viedma, y los barilochenses la vemos pasar. Nada más.
El Sr. Presidente: Bien. Vamos a proceder a votar la moción del Concejal Martínez Infante, de darle al Proyecto de Comunicación 436/05, tratamiento sobre tablas. ¿Los que estén por la afirmativa? Cinco votos por la afirmativa. ¿Los que estén por la negativa? Cinco votos por la negativa. Corresponde desempate; por la negativa del Presidente del Concejo.---------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 436/05, siendo rechazada por mayoría, manifestándose por la negativa los Sres. Concejales Grandío, Martín, Cejas, Alaníz y Cascón; encontrándose ausente la Sra. Concejal Haneck.-----------------------------------
El Sr. Presidente: De todas maneras no se reuniría en ningún caso la mayoría especial que requiere el tratamiento sobre tablas, de tal manera que es rechazado el tratamiento sobre tablas y voy a proponer, si los concejales acuerdan, el envío del Proyecto de Comunicación 436/05 a la Comisión de Turismo para definir la ruta que corresponde. Concejal Sandra Guerrero.----
La Sra. Concejal Guerrero: Señor Presidente, yo pediría que vaya a Economía... Pediría que vaya a la Comisión de Economía porque se trata de la transferencia de la percepción y la administración de los ingresos por publicidad.------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. ¿Algún otro concejal? Sí, Concejal Martínez Infante.----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Sí, coincido con el planteo, una cuestión estrictamente económica. Lo que se plantea puntualmente es el traspaso de los ingresos que provengan; ni siquiera de los contratos, si no, proviene y se lo traspasa a la Municipalidad.-------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Cejas.--------------------------------------------------
El Sr. Concejal Cejas: No, simplemente consultar si es, a Comisión de Turismo y a Comisión de Economía, o solamente están planteando a Comisión de Economía.---------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Sandra Guerrero.------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Para mí, el proyecto es solamente Economía porque es de naturaleza meramente económica, no discute la política, solamente está traspasando la administración, la percepción de estos recursos. Es estrictamente económico.---------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Alaníz.------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Sí, sugiero que asimismo vaya a Gobierno y Legales o se dé tratamiento en Economía, porque en la Comunicación tiene un artículo que comunica y un artículo que autoriza a firmar un convenio, que creo que hay que evaluar ¿no?-------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: A ver... Tenemos una propuesta que realicé originalmente, vinculado a que el proyecto vaya a la Comisión de Turismo; la Concejal Sandra Guerrero propuso la Comisión de Economía exclusivamente; la Concejal Alaníz propone la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Sandra Guerrero.-----------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Acuerdo que vaya también a la Comisión de Gobierno y Legales. Economía y Gobierno y Legales me parece que es la ruta.--------------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Entonces la ruta que seguirá el Proyecto de Comunicación 436/05 es, Comisiones de Economía y Gobierno y Legales. Proyecto de Comunicación 437/05.-------------------------------------------------
Siendo las 10:06 hs. se retira el Sr. Concejal Martínez Infante.-------------------
4. 15.- Proyecto de Comunicación 437/05: Comunicar Honorable Senado de la Nación inquietud sobre instituir como Día del Padre en todo el Territorio Nacional el 24 de agosto de cada año. Autora: Concejal Sandra Guerrero (MARA).---------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Sandra Guerrero.------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Quería hacer la propuesta del tratamiento sobre tablas si hubiera acuerdo de todos los Bloques.-----------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Hay una moción de tratamiento sobre tablas del Proyecto de Comunicación 437/05. Corresponde poner a votación dicho tratamiento. ¿Los que estén por la afirmativa? Ocho votos por la afirmativa. ¿Los que estén por la negativa? Un voto por la negativa-------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 437/05, siendo aprobada por mayoría de los presentes, manifestándose por la negativa el Sr. Concejal Cejas, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Haneck y Martínez Infante.-----------------------------------
El Sr. Presidente:Queda aprobado el tratamiento sobre tablas. Proyecto de Declaración 438/05.-------------------------------------------------------------------
Siendo las 10:06 hs. se retira el Sr. Concejal Cejas.--------------------------------
4. 16.- Proyecto de Declaración 438/05: Declarar Evento de Interés Municipal el Festival Juntos por el Centro Cultural de Bariloche. Autores: Concejales Beatriz Contreras (Encuentro) y Sandra Guerrero (MARA).-------
El Sr. Presidente: Concejal Beatríz Contreras.-----------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Sí señor Presidente. Dos cositas. Habría que agregar como autor del proyecto al Concejal Martínez Infante, y solicito también el tratamiento sobre tablas dado que el evento se va a realizar el sábado próximo.-----------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Hay una moción para... hay una propuesta entonces de... una moción de tratar sobre tablas el Proyecto de Declaración 438/05. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------------------------------
Siendo las 10:09 hs. ingresa el Sr. Concejal Martínez Infante.--------------------
El Sr. Presidente: Ocho votos por la afirmativa. ¿Los que estén por la negativa? Un voto por la negativa. Proyecto de Ordenanza 439/05.-----------
La Sra. Concejal Contreras: Perdón.----------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Contreras.--------------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: ¿Hubo un voto por la negativa?------------
El Sr. Presidente: A ver... a ver. Proyecto de Declaración 438/05. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------------------
Se somete a votación la moción de dar tratamiento sobre tablas al Proyecto de Comunicación 438/05, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Haneck y Cejas.-------------------
El Sr. Presidente: Bien. Aprobado por unanimidad, con la ausencia de la Concejal Irma Haneck y el Concejal Hugo Cejas. Gracias Concejal. Proyecto de Ordenanza 439/05.-----------------------------------------------------------------
4. 17.- Proyecto de Ordenanza 439/05: Declarar necesidad reforma Carta Orgánica Municipal, abrir proceso de participación ciudadana. Autores: Presidente del Concejo Municipal, Sr. Marcelo Cascón y Secretario de Gobierno, a/c Despacho Intendencia, Sr. Adolfo Fourés. Colaboradores: Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Barriga y Dr. Diego Villalba.----------------
El Sr. Presidente: Bien. En primer lugar como autor de este proyecto voy a solicitar la incorporación en la autoría, de la Concejal Silvina García Larraburu, y esto está vinculado centralmente a que es un proyecto que hemos trabajado en conjunto, tanto en el Ejecutivo como en el propio Concejo, en mi persona. No figura originalmente como autora, exclusivamente por la dinámica del ingreso del proyecto, que iba a ingresar originalmente por el Concejo, luego fue enviado directamente desde el Ejecutivo porque se vencían los plazos y por eso no figura como autora la Concejal Silvina García Larraburu pero hay... ha sido un trabajo común y voy a solicitar su incorporación como autora. La ruta definida es, a Asesoría Letrada y a Comisión de Gobierno y Legales. Pasamos al punto cinco, Solicitud de Retiro de Proyectos.----------------------------------------------------
5) SOLICITUD DE RETIRO DE PROYECTOS.-------------------------------
El Sr. Presidente: Hay un solo proyecto para ser retirado, el Proyecto de Ordenanza 271/04. Le damos lectura por Secretaría, a la nota de retiro.------
Siendo las 10:10 hs. ingresa la Sra. Concejal Haneck.-----------------------------
Siendo las 10:10 hs. se retira el Sr. Concejal Martínez Infante.-------------------
5. 1.- Proyecto de Ordenanza 271/04: Aprobar solicitud de adhesión al servicio de pago de haberes suscripta con Banco Macro Bansud. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés.----------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura nota de solicitud de retiro del Proyecto de Ordenanza 271/04, elevada por el Departamento Ejecutivo, de fecha 6 de junio de 2005.-----------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Corresponde aprobar el retiro del Proyecto de Ordenanza 271/04. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------
Se somete a votación la moción de retirar el Proyecto de Ordenanza 271/04, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Cejas y Martínez Infante.------------------------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cejas y Martínez Infante. Vamos a pasar al punto seis, Tratamiento de Proyec....-------------------------------------------------------------
5. 2.- Proyecto de Declaración 426/05: Declarar de Interés Municipal el Torneo Provincial de Gimnasia Artística. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Director General de Deportes, Prof. Oscar Espósito.------------------------------
No se procedió a. Retiro, por no haberse recibido la nota correspondiente.----
--------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 1)-----------------------
6) TRATAMIENTO DE PROYECTOS SOBRE TABLAS.-------------------
El Sr. Presidente: ... representantes de remiseros de San Carlos de Bariloche, y teniendo dentro del orden del día y del Tratamiento de Proyectos Sobre Tablas, el Proyecto de Ordenanza 427/05 que justamente modifica la Ordenanza 490-CM-95, Reglamentación Servicio automóviles de alquiler con chofer- remises, voy a solicitar al Cuerpo autorización para alterar el orden del día y poner este proyecto en primer lugar en el tratamiento de Proyectos Sobre Tablas. Esto es una moción, solicito que sea votada. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------------------------------
Se somete a votación la moción de alterar el orden del día, dando tratamiento en primer lugar, al Proyecto de Ordenanza 427/05, siendo aprobada por unanimidad.------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cejas y Martínez Infante. Concejal Haneck.-------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Sí señor Presidente, voy a pedir un cuarto intermedio a partir de ahora, para tratar algunas cuestiones de este proyecto.
El Sr. Presidente: Bien. Si me permite un segundo, Concejal, porque me había pedido también la palabra, la Concejal García Larraburu.----------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Si, tengo una duda con respecto al Proyecto 426/05 que figura como pasado a retiro.--------------------------------
El Sr. Presidente: Sí, en realidad figura en el orden del día. Perdón. Esto en realidad debe... fue un error de redacción. En Coordinación Legislativa de acuerdo a la decisión de Legislativa de solicitar el retiro, se entendió que iba a ingresar el día de hoy la nota ya del Ejecutivo pidiendo el retiro del proyecto; la nota esa no está, por lo tanto no corresponde que le demos aún tratamiento ni que sea retirado el proyecto, por eso yo pasé por alto. En realidad lo tenía tachado, obvié decirlo; pido disculpas en definitiva. Entonces ahora sí, si no hay objeciones pasamos a un cuarto intermedio de acuerdo a lo solicitado por la Concejal Irma Haneck. Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 427/05.--------------------------------------------------------------------
6. 3.- Proyecto de Ordenanza 427/05: Modificar Ordenanza 490-CM-95, Reglamentación servicio de automóviles de alquiler con chofer (Remises). Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga y Director General de Gobierno, Sr. Carlos Catini.-----------------------
Siendo las 10:10 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 10:25 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Martínez Infante, Breide, Guerrero y García Larraburu.--------------------------------------
El Sr. Presidente: Finalizado el cuarto intermedio vamos a continuar con la sesión ordinaria. Está en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 427/05, Modificar Ordenanza 490-CM-05, Reglamentación servicio de automóviles de alquiler con chofer (remises). Le vamos a dar lectura por Secretaría, al dictamen legal de la Asesora Letrada del Concejo que contiene el texto reformulado que va luego a ser sometido a la votación de los señores Concejales. Leemos por Secretaría.-------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del dictamen de Asesoría letrada N° 272/05 de fecha 29 de junio de 2005, hasta el artículo 17°) del texto reformulado.------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Señor Presidente.-------------------------------------
El Sr. Presidente: A ver, Concejal Haneck.---------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Sí, justamente en el artículo diecisiete que seguía, que sería dieciocho, la Doctora propone eliminarlo ya que está previsto dentro de la misma norma... El 17°) original, el que estábamos trabajando, se propone eliminarlo ya que están previsto en al misma norma en otro artículo.---------------------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Continuamos con la...-----------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Perdón, para aclarar, el que prohibía levantar pasajeros en la vía pública.-----------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: Hecha la aclaración no leo este párrafo.----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Continuamos... hecha la aclaración no lo damos lectura a esos tres renglones del dictamen y pasamos directamente a la lectura del que sería el artículo 19°).---------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa continúa con la lectura al texto del Dictamen.--------------------------------------------------------------------------------
Siendo las 10:28 hs. ingresan los Sres. Concejales Contreras y Cejas.-----------
El Sr. Presidente: Bien. Está en consideración el Proyecto de Ordenanza 427/05. Concejal Irma Haneck.------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Sí señor Presidente. Me parece que en este Proyecto de Ordenanza pretendimos fundamentalmente contar un poco la historia de lo que ha venido ocurriendo con este servicio diferenciado durante todos estos años y de alguna manera esta última modificación que hacemos, se debe fundamentalmente a dos cuestiones. Una, y se discutió ampliamente dentro del ámbito del Concejo, la necesidad o no de que el servicio de remise debiera llevar obligatoriamente un... un... Perdón, se me hizo una laguna. Debía llevar obligatoriamente un guía de turismo para hacer alguna excursión, un circuito cerrado, cosa que se discutió, que se entendieron perfectamente los argumentos presentados por los remiseros y que este Concejo lo dejó como una cuestión optativa al servicio, como decimos, ante...------------------
--------------------------------------(Final Cassette 1 - Lado 2)-----------------------
La Sra. Concejal Haneck: ...arriba del vehículo. Y la otra cuestión que fue muy sentida, y esto lo tengo que decir yo porque vengo de la gestión pasada, es poder hacer el achicamiento de los ejes y permitir que otro tipo de unidades con el mismo confort, pero debido a que hoy tenemos nuevas unidades, el mercado va sacando permanentemente esto, se pudieran incorporar al servicio, con costos, también debemos decirlo, más accesible pero sin bajar la calidad, que a nosotros nos interesaba, que era de mantener el servicio diferenciado. Creo que este equilibrio lo hemos logrado con este proyecto de ordenanza, creemos que estamos posibilitando que en los próximos tiempos los que necesitaban cambiar la unidad se pudiera dar, pudiendo mirar en el mercado algún otro tipo de vehículo, algún otro tipo de variedad. Estamos incorporando también algo bastante novedoso, por lo menos para el circuito de Bariloche, la capacidad de que otro tipo de vehículos, que son, tipo camionetitas, se puedan incorporar al servicio. Esto que en otras ciudades grandes se viene dado, parece, con muchísimo auge, lo tendríamos finalmente también en Bariloche. El tercer tema que se discutió nuevamente, porque nosotros nos paramos siempre, desde el Concejo y desde el Gobierno, en la necesidad de que este servicio sea diferenciado y no compita con los taxis, tenía que ver con la antigüedad del vehículo, porque queremos y porque creemos que está fundamentalmente orientado hacia el turismo; que tuviera un vehículo cuando se tuviera que subir aquel turista que llega, o nosotros que lo usamos también, un confort diferenciado a lo que hoy se da en un taxi. En este sentido, llevar a los diez años lo hemos mantenido, hemos entendido las razones por la cual ellos nos exponen; la situación económica a veces hace que sea imposible poder amortizar el valor de un vehículo e inmediatamente tener que cambiarlo, pero hemos puesto algunas restricciones mayores, a partir de los siete años de antigüedad. Así que con estas modificaciones y entendiendo que no solamente tenemos que escuchar a los que hoy son propietarios o choferes de un remise y que le signifique una fuente de trabajo, sino, fundamentalmente que nosotros tenemos que hacer que se preste un servicio diferenciado como lo dice la propia norma, es que creo yo, que hemos llegado a un equilibrio que se puede dar y que veremos los resultados de esta ordenanza en los próximos meses, rodando nuevas unidades y actualizando el parque automotor que hoy tiene las agencias de remises. Así que, ojalá esto se dé prontamente, sabemos que hay muchísimos interesados, sabemos que hay gente que unilateralmente o por agencias, se están manejando con agencias o algún tipo de crédito, y en los próximos meses, yo diría para fin de año, estaremos viendo los resultados de lo que hoy seguramente estaremos aprobando. Muchas gracias.-----------------------------
El Sr. Presidente: Gracias Concejal. Le voy a pedir a los concejales que vayan a la hoja cuatro del reformulado; el dictamen reformulado. En el artículo seis, inciso d) vamos a hacer una corrección porque hay una reiteración de texto. Dice: Ser titulares o poseer contrato de locación de uno o más predios, situados en un radio no mayor a las 10 cuadras de la agencia, destinados a playa de estacionamiento exclusiva, con capacidad mínima para 10 unidades- y luego reitera: que deberá estar en un radio no mayor a diez cuadras de la agencia y contar con la habilitación comercial correspondiente. De tal manera que vamos a tachar la segunda expresión. Con capacidad mínima para 10 unidades, desde allí salta a y contar con la habilitación comercial correspondiente, porque el que deberá estar en un radio no mayor a 10 cuadras ya lo dice un párrafo anterior. Concejal Haneck.---------------------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Sí. Y nos... omitimos nosotros en el artículo dos cuando decimos: Definición de Servicio de Remise: Se considera servicio de remise al servicio diferenciado. Diferenciado.--------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Breide.------------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide: Vamos a pedir un... le pido un cuarto intermedio de un minuto, nos surgió una duda en un artículo de la habilitación, sobre el modelo que debe... la antigüedad del modelo, si es mayor o menor...----------
La Sra. Concejal Haneck: Sobre la antigüedad. Está bien.---------------------
El Sr. Presidente: Bien. Pasamos, si no hay oposición, a un cuarto intermedio de un minuto, por favor.-------------------------------------------------
Siendo las 10:55 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 11:20 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.----------------------------------
Momentáneamente se hace cargo de la Presidencia del Cuerpo, el Vicepresidente Primero, Concejal Martínez Infante.-------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Siendo las once y veinte, continuamos con el tratamiento del Proyecto del Ordenanza 427/05, con la ausencia transitoria del Presidente del Concejo Municipal. El Concejal Cascón ha tenido que salir momentáneamente por una cuestión protocolar y continúa Andrés Martínez Infante con la sesión con la Presidencia, con la autorización del Cuerpo. A continuación, por Secretaría, vamos a pasar a leer la reformulación específica de los artículos que tratamos en el cuarto intermedio.----------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: En el artículo segundo se incorpora el término diferenciado, luego de al servicio, y quedaría: Definición de Servicio de Remise: Se considera servicio de remise, al servicio diferenciado de transporte..., continuando con el texto original.----
Luego en el artículo séptimo, Inciso c), contará con esta redacción: Antigüedad no mayor a diez años, tomados desde la fecha de fabricación del vehículo.--------------------------------------------------------------------------------
En el artículo nueve se deben suprimir las palabras la habilitación, luego de sustitución, en el primer renglón. Nueve; entonces quedaría: La autorización de la sustitución de un vehículo remise por otro, se deberá otorgar cuando el vehículo reemplanzante... y continúa con el texto original.
En el artículo once; y hay que tener presente que se reenumeró porque había dos artículos diez: Los vehículos habilitados no podrán tener más de diez años de antigüedad, tomados a partir de la fecha del certificado de fabricación. Asimismo deberán reunir los requisitos exigidos por las disposiciones vigentes según consta en esta ordenanza y tener la aprobación del área de Tránsito y Transporte Municipal. La habilitación podrá ser dejada sin efecto en cualquier momento..., y continúa con el texto original.----------
El Sr. Vicepresidente Primero: Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 427/05. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, vamos a pasar el tratamiento a la votación. ¿Los que estén por la afirmativa del proyecto?---------------------------------------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 427/05 reformulado, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Cascón.------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Aprobado por unanimidad, con la ausencia del Concejal Marcelo Cascón.-------------------------------------------------------
Se escuchan aplausos.------------------------------------------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: A continuación trataremos el Proyecto de Ordenanza 423/05: Modificación Ordenanza 8...--------------------------------
Se producen diálogos.------------------------------------------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Despedimos a los agentes de remises que han presenciado la sesión. Gracias por haber venido.---------------------------------
Siendo las 11:23 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------
6. 1.- Proyecto de Ordenanza 423/05: Modificación Ordenanza N° 8-I-81. Autora: Concejal Guillermina Alaníz (UCR). Coautores: Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte: Concejales Irma Haneck y Marcelo Cascón (UCR), Beatriz Contreras (Encuentro), Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (PJ). Colaboradora: Nadine Chemes Caranci.-----------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 423/05. Concejal Alaníz.------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Sí. Simplemente contar un poquito la historia, creo que en los fundamentos está expresado todo lo que vinimos trabajando. Un poco la idea fue... poder permitirle al Estado, o permitirnos optimizar la manera de control de nuestro servicio público de transporte, que son los taxis, con la identificación de los chóferes, ante la inquietud de ellos mismos donde no siempre estaba bien claro quienes estaban habilitados para hacerlo. Por otro lado, la tranquilidad que le brinda de por sí, a quien se sube a un taxi o a cualquier vehículo de transporte público, el saber quién lo está manejando, el saber a dónde puede ir a hacer un reclamo, el saber que alguien va a responder a ese reclamo y poder identificarlo con más claridad que actualmente. En cuanto al artículo uno, lo único que quería decir es que, es la única modificación que se produjo, fue la de aceptar el ploteado, tanto de la corona como de la identificación, como una técnica más moderna que en el ´81 que no existía, todo el resto se mantiene igual. No hay ninguna modificación en cuanto a las medidas ni al diseño de la identificación de los taxis. Nada más.------------------------------------------------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra pasamos a la votación del Proyecto de Ordenanza 423/05. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------------------
Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 423/05, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente los Sres. Concejales Contreras y Cascón.--------------------------------------------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Nueve votos a favor, con la ausencia de los concejales Marcelo Cascón y Beatríz Contreras. Pasamos al tratamiento del Proyecto de Declaración 425/05.----------------------------------------------------
6. 2.- Proyecto de Declaración 425/05: Declarar de Interés Cultural Municipal la 5ta. Edición del Teatro Barilochense. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaboradores: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés; Secretario de Hacienda, Lic. Ángel Darío Barriga y Subsecretario de Cultura, Sr. Luis Miguel Torrejón.-------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----
El Sr. Vicepresidente Primero: Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Declaración 425/05. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra, con una corrección que estaríamos volcando en el artículo primero, que el mes es julio y no junio. Declarar evento de Interés Cultural Municipal El V Festival Invernal de Teatro Barilochense a realizarse los días 16 al 31 de julio de 2005, en nuestra ciudad. También tendríamos que incorporarle el artículo por el cual se declara que la declaración de interés no importa para el Municipio, obligación de erogación alguna. Para la Administración Municipal. Con estas dos aclaraciones pasamos a votar el Proyecto de Declaración 425/05. ¿Los que estén por la afirmativa?------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 425/05, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Contreras y Cascón.---------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Aprobado por unanimidad con la ausencia de los concejales Contreras y Cascón. Pasamos al tratamiento del Proyecto de Declaración 430/05.-------------------------------------------------------------------
6. 3.- Proyecto de Ordenanza 427/05: Modificar Ordenanza 490-CM-95, Reglamentación servicio de automóviles de alquiler con chofer (Remises).--
Tratado como primer punto del punto seis.------------------------------------------
6. 4.- Proyecto de Declaración 430/05: Interés Municipal la 26° Convención de Ejecutivos de Finanzas. Autor: Intendente Municipal, Sr. Alberto Icare. Colaborador: Secretario de Gobierno, Sr. Adolfo Fourés y Dirección General de Protocolo.------------------------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Declaración 430/05. Si algún concejal va a hacer uso de la palabra... Vamos a agregarle también el artículo que dispone que la presente declaración no importa obligación de erogación alguna a cargo de la Administración Municipal. Con esta incorporación pasamos a votación el proyecto. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 430/05, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausentes los Sres. Concejales Contreras y Cascón.---------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cascón y Contreras. Pasamos al análisis del proyecto... Proyecto de Ordenanza 434/05.-----------------------------------------------------
6. 5.- Proyecto de Ordenanza 434/05: Reformulación Ordenanza 1276-CM-03 Reglamentación Habilitación Locales que brindan servicios de Internet. Autores: Concejales Marcelo Cascón (U.C.R) y Andrés Martínez Infante (Encuentro). Colaboradores: Lic. Martha Martínez Infante y Sr. Carlos Mai.-------------------------------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----
El Sr. Vicepresidente Primero: Se encuentra en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 434/05. Con autorización del Cuerpo voy a hacer uso de la palabra. En primer lugar, ayer estuvimos analizando el tema en Legislativa y consensuamos una pequeña modificación de la última oración del artículo segundo, que quedaría redactada de la siguiente manera: El titular y/o responsable del establecimiento podrá desactivarlos únicamente en los servicios instalados en espacios aislados de uso exclusivo, -coma- cuando el usuario sea persona mayor de 18 años. Cambia boxes cerrados por la frase espacios aislados de uso exclusivo. Voy a leer todo el artículo así queda más claro: Modifícase el artículo 4°) de la Ordenanza 1276-CM-03, que quedará redactado de la siguiente forma: El titular y/o responsable de estos establecimientos deberán... ahí debe decir, deberá; no, deberán, sino deberá- deberá instalar y activar en todos los equipos de computación sean PC o Macintosh que se encuentren a disposición del público filtros de contenido sobre páginas pornográficas. Deberán asimismo instalar y activar filtros de contenido sobre todos los juegos y/o entretenimientos que contengan acciones de violencia que respondan a la descripción del artículo 3°). El titular y/o responsable del establecimiento podrá desactivarlos únicamente en los equipos instalados en espacios aislados de uso exclusivo, -coma, cuando el usuario sea persona mayor de 18 años ¿Sí? Concejal Sandra Guerrero.------
La Sra. Concejal Guerrero: Señor Presidente, mire, en el artículo dos, cuando el párrafo comienza con: El titular y/o responsable de estos establecimientos deberán instalar y activar en todos los equipos de computación, y entre paréntesis pone, sean PC o Macintosh, que se encuentren a disposición del público..., tal vez sería prudente sacar el paréntesis porque con la expresión genérica de todos los equipos de computación que se encuentren a disposición del público filtros...-digo, porque la procedencia puede cambiar en el futuro y llevar a una interpretación errónea cuando en realidad la afirmación es genérica. Si usted estuviera de acuerdo.------------------------------------------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Bien. Entonces si están de acuerdo, sacaríamos el paréntesis completo. Si no hay ninguna otra sugerencia voy a pedirles que me autoricen el uso de la palabra. Esta reformulación se condice con otro proyecto que también va a ser tratado en el día de hoy, que clarifica la voluntad legislativa de este Concejo Municipal relacionada con la regulación de los juegos en red, que por sugerencia del área de Fiscalización Municipal lo hemos dividido en dos ordenanzas suficientemente claras para evitar malos entendidos y a su vez con esta reformulación restringida a los locales que brindan servicio de Internet, estamos volcando o receptando una inquietud del Ejecutivo, y es que la restricción de la instalación de locales con estas características a una distancia de 100 metros se limite a los establecimientos educativos. En este proyecto quiero destacar el espíritu de diálogo con que venimos trabajando con el Ejecutivo y el rol protagónico en la formulación del proyecto definitivo, de los colaboradores de ambos Bloques, Carlos Mai y Licenciada Martha Martínez Infante. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, pasamos a la votación del Proyecto de Ordenanza 434/05. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 434/05, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente los Sres. Concejales Contreras y Cascón.----------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Aprobado por unanimidad con la ausencia de los Concejales Cascón y Contreras. Pasamos al tratamiento de la ordenanza... Proyecto de Ordenanza 435/05.-----------------------------------------------------
6. 6.- Proyecto de Ordenanza 435/05: Modificar Ordenanza 813-CM-97. Crear el Ente Autárquico Sistema Municipal de Bomberos Voluntarios. Autores: Concejales Marcelo Cascón, Fernando Martín, Guillermina Alaníz (U.C.R); Andrés Martínez Infante (Encuentro); Sandra Guerrero (MARA) y Silvina García Larraburu (P.J). Colaboradores: Directorio y Comisión Ejecutiva SIMBOV.---------------------------------------------------------------------
Por Secretaría se inicia la lectura del texto del proyecto.--------------------------
-------------------------------------------(Final Cassette 2 - Lado 3)------------------
Por Secretaría continúa la lectura al texto del proyecto.--------------------------
Siendo las 11:45 hs. ingresa la Sra. Concejal Contreras.---------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa continúa con la lectura al texto del proyecto.---------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Vicepresidente Primero: Si lo autoriza el Cuerpo voy a pedir dos minutos de cuarto intermedio, por un lado, para permitir la reincorporación del señor Presidente del Concejo Municipal, Marcelo Cascón, y por otro lado, por un par de sugerencias que me gustaría volcarles a las autoras del proyecto. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------
Se somete a votación la moción de pasar a cuarto intermedio, siendo aprobada por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente el Sr. Concejal Cascón.------------------------------------------------------------------------
Siendo las 12:15 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 12:20 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.----------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Superado el cuarto intermedio y retomando la presidencia del Concejo y de la sesión, está en tratamiento el Proyecto de Ordenanza 435/05. Concejal Sandra Guerrero va a informar...-----------------
La Sra. Concejal Guerrero: Sí. De lo que hemos charlado, señor Presidente, en el cuarto intermedio, aparecen los siguientes cambios: En la Descripción Sintética donde dice: Modificar Ordenanza 813..., debe decir Derogar. Dice: Derogar Ordenanza 813-Punto- Crear el ente autárquico... Lo demás queda igual. Ahora voy al articulado. Vamos directamente al capítulo cuarto, Comisión Ejecutiva. Designación. En el artículo diez donde dice cuales son las misiones y funciones de la Comisión Ejecutiva, en el inciso d) donde dice Sesionar una vez por semana, debe decir Sesionar al menos dos veces al mes.--------------------------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Sigo. Al finalizar ese capítulo, el último párrafo pertenece al inciso a) del artículo 14°). Agregaríamos un artículo quince que dice, o deberá decir: El quórum para las sesiones de la Comisión Ejecutiva será la mitad más uno del total de sus miembros. Con lo cual, a partir de acá hay que cambiar el correlato de la numeración de los artículos, y en el artículo... Vuelvo, perdón, al Directorio, al Capítulo III, en el artículo siete, en el inciso b) en el segundo párrafo de ese inciso donde se habla de la insistencia para la aprobación del Presupuesto, en el párrafo final dice: ...en este supuesto, se obtendrá la aprobación solamente si se cuenta con el voto favorable de las dos terceras partes de los representantes municipales. Vamos a clarificar y en vez de 2/3 partes de los representantes municipales, vamos a expresar el número directamente. Vamos a decir: se obtendrá la aprobación solamente si se cuenta con los votos favorables de tres de los representantes municipales.----------------------------------------------------------
------------------------------------------(Final Cassette 2 - Lado 4)-------------------
La Sra. Concejal Guerrero: ...sobre la naturaleza de esta reforma, están todos los Bloques al tanto y está expresada en los fundamentos, claramente, qué fue lo que se reformó; iniciamos ahora un capítulo distinto en el SIMVOB porque esto una reforma administrativa que nos va a llevar a discutir todo el capítulo económico financiero de esta ordenanza que todavía no lo hemos hecho.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra entonces, ponemos a votación el Proyecto de Ordenanza 435/05 con las modificaciones planteadas por la Concejal Sandra Guerrero. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 435/05, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Pasamos al Proyecto de Comunicación 437/05. Le damos lectura por Secretaría.------------------------
6.- 7 Proyecto de Comunicación 437/05: Comunicar Honorable Senado de la Nación inquietud sobre instituir como Día del Padre en todo el Territorio Nacional el 24 de agosto de cada año. Autora: Concejal Sandra Guerrero (MARA).---------------------------------------------------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto.----------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Comunicación 437/05. Concejal Sandra Guerrero.---------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Hace un tiempo tomamos conocimiento por los medios de prensa, cuando se festejaba el Día del Padre, que la institución del Día del Padre está basada en una decisión del Presidente Johnson en reconocimiento a un papá estadounidense, que durante la guerra de secesión norteamericana se hizo cargo de criar a sus nueve hijos. Y en realidad uno transita el Día del Padre, como un día donde manifiesta sus afectos y no tiende a enlazarlo con lo que en realidad tiene que enlazarlo. Es imposible separar la paternidad, de la Patria. La Patria era originariamente el lugar donde los antiguos enterraban a sus ancestros. Y debo decirles que cuando presenté este proyecto sentí mucho pudor de presentarlo, porque a veces, tengo la sensación que estas cosas no les importa básicamente a nadie. Me da la sensación que reciclar nuestra identidad, enlazar nuestra identidad a quienes lucharon por tener una Patria, no es una cosa que le importe a nadie. A mí me emociona mucho, y yo llegué a la política creyendo profundamente en estas cosas y lo que me emociona, no es el festejo del Día del Padre, sino la reivindicación del hecho de la paternidad. Así como las mujeres nos hemos dado un espacio de autocrítica del género, me parece que los varones tienen que darse y se dan un espacio de cómo se ejercita la paternidad en estos tiempos. San Martín se dio este espacio, y en esas épocas, en medio de sus batallas, decidió escribirle a su hija cómo debía comportarse en la sociedad. Y a mí me parece que los que estamos acá tenemos un mandato que cumplir, no sólo respecto de la gente que nos votó; disculpen pero es así; hay otras cosas que no me emocionan pero estas cosas sí. Sino que tenemos que cumplir un mandato de tradición ética de nuestra sociedad; si bien nuestros héroes están enajenados de su condición humana, cuando uno toma contacto con la humanidad, cuando uno toma contacto con lo que hicieron como hombres, como mujeres, lo que hicieron con sus hijos, pretendería que todos los dirigentes de estos tiempos respondieran con sus hijos igual. A mí me gustaría como mujer, que aquellos papás que no se hacen cargo de la alimentación de sus hijos no pudieran llegar a cargos de gobierno, y me gustaría que todas las mamás que llegan lugares de gobierno, cuando tienen que ejercer su mandato, piensen en la protección de la infancia y en la protección de sus hijos; no sólo de sus hijos sino de los de los demás. Y me gustaría legar esto en el poco tiempo que me toca actuar en política. Y esto que parece una tontería, que es nada más que manifestar nuestra voluntad para que ese proyecto que está en el Senado, se trate; en realidad para todos los que estamos trabajando en nuestro Bloque, tiene exactamente la representación que le pusimos acá, que es enraizar la paternidad de todos nosotros con la paternidad del General Don José de San Martín. Así que les agradezco el acompañamiento, pero me parecería mucho más importante que, antes que llevar nuestra autoría, que fue así como lo presentamos, si alguno quisiera integrar esa autoría, que esto llegue con la autoría de otros más que representen a otros intereses partidarios, me parece que sería muy importante para abonar al tratamiento, y aspiro a vivir en un país donde estos valores se vuelvan a reivindicar, pero que, además, donde nosotros que somos jóvenes, podamos reivindicar otros valores que son propios de nuestra época.-----------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Concejal Haneck.----------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Sí, yo simplemente quería decirle algo, leyendo el texto del articulado, Concejal Guerrero, que cuando dice: Comunicar al Honorable Senado de la Nación..., si no sería más pertinente poner: la voluntad; no la inquietud, sino la voluntad del Concejo Municipal, sobre la importancia de dar tratamiento al citado proyecto de ley.-----------------------
El Sr. Presidente: Concejal Sandra Guerrero.------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Sí, sí, está bien. Lo pusimos en estos términos para que fuera aceptado. Sí, está muy bien.----------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Concejal Fernando Martín.-----------------------------
El Sr. Concejal Martín: Yo tomo la propuesta de la Concejal Sandra Guerrero y desearía sumarme a la autoría del proyecto.-------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Breide.------------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide: Igualmente en los mismos términos que acaba de mencionar el Concejal Fernando Martín, también me gustaría sumarme a la autoría del proyecto. Coincido, fundamentalmente con el emocionado discurso; no sé si es la palabra que se puede decir, de la Concejal Guerrero, de alguna manera, quizá, al presentarlo, uno, o al tomar conocimiento de este proyecto de declaración no vi personalmente todo lo que quizá estaba detrás, que tiene que ver con la cuestión justamente del Día del Padre, y lo que significa más allá de la cuestión comercial, porque en definitiva es lo que termina siendo lamentablemente, el Día del Padre. Es decir, un día donde los negocios de alguna manera se relamen en función de que aumentan sus ventas. Pero pasa mucho más, y tiene que ver justamente con lo que dijo la Concejal Guerrero, que tiene que ver con el... la paternidad tiene que ver con la Patria fundamentalmente. De hecho, la acepción de la palabra viene de Pater de la palabra Patria, que quiere decir padre o de alguna manera significa la vinculación, el culto, el afecto trascendente sobre los antepasados, es decir, aquellos que nos han precedido. Creo que el proyecto avanza en eso y es emocionante que alguien lo viva de esta manera también. Nada más, gracias.----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal García Larraburu.-----------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Sí, para adherir al proyecto y sobre todo desde un lugar que es mucho más abarcativo, que tiene que ver con volver a poner en valor la familia ¿no?, institución tan desprestigiada en estos últimos tiempos. Así que, bueno, adhiero al proyecto.-------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Beatríz Contreras.-----------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Sí señor Presidente. En primer lugar agradezco a la Concejal Sandra Guerrero de darnos la posibilidad de participar en la autoría, por lo tanto solicito estar en la autoría.-----------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Martínez Infante.------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Sí, también agradezco la invitación y adhiero como autor al proyecto.-----------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Yo en lo personal también me voy a sumar a la autoría del proyecto y voy a aceptar la invitación de la Concejal autora del proyecto. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra ponemos a votación el Proyecto 437... Proyecto de Comunicación 437/05. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 437/05, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Pasamos al Proyecto de Declaración 438/05. Le damos lectura por Secretaría.---------------------------
6. 8.- Proyecto de Declaración 438/05: Declarar Evento de Interés Municipal el Festival Juntos por el Centro Cultural de Bariloche. Autores: Concejales Beatriz Contreras (Encuentro) y Sandra Guerrero (MARA).-------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto.-----
Siendo las 13:00 hs. se retira la Sra. Concejal Haneck.----------------------------
El Sr. Presidente: Se encuentra en consideración el Proyecto de Declaración 438/05. Concejal Beatríz Contreras.------------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Como una de las autoras del proyecto propongo una reformulación del mismo. Eliminar el párrafo quinto donde se menciona un lugar explícito y modificar el párrafo sexto que dice: El proyecto de comunicación aprobado por unanimidad en la Legislatura Provincial prevé recursos del BID para el acondicionamiento de edificio; y ahí es la modificación que propongo, de cambiarlo por de un edificio como también un subsidio del Instituto Nacional del Teatro, para el mantenimiento y funcionamiento del Centro Cultural,------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Sí, ¿ya está, Concejal? ¿Ya finalizó?-------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Las propuestas, sí.----------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Breide.------------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide: Una pregunta. ¿La modificación tiene que ver porque el Proyecto de Comunicación no se refería a este edificio al cual se refiere este proyecto, o tiene que ver con otra realidad?-------------------------
El Sr. Presidente: Sí, Concejal Contreras.-----------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: En realidad el espíritu del proyecto es declarar de interés municipal el evento organizado por distintos artistas.----------------
El Sr. Concejal Breide: No, no, yo entiendo, Concejal. La pregunta es, hay dos... la pregunta en términos generales es por qué se saca. El primero, entiendo que debe ser porque no se pretende que haya una mención explícita. Ahora, como hay un Proyecto de Comunicación aprobado por unanimidad en la Legislatura Provincial, pregunto, ese Proyecto de Comunicación aprobado por unanimidad en la Legislatura, ¿mencionaba concretamente el edificio dando las indicaciones de su ubicación? Porque si es así, yo no acuerdo y perdone la autora del proyecto, con que se modifique la referencia, porque incluso además se estaría modificando en las condiciones en que fue aprobado el proyecto en la Legislatura. Si el proyecto en la Legislatura se refiere al edificio ubicado en la calle 12 de Octubre, yo creo que la modificación no corresponde; si el proyecto de la Legislatura no se refiere a la ubicación de ningún edificio, habla de un edificio en general, entonces creo que la corrección correspondería. Nada más señor Presidente.-----------------
El Sr. Presidente: Concejal Contreras.--------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: No, no hacía mención al DPA, eh. No hacía mención, era... a ver, si me espera un segundito...--------------------------------
El Sr. Presidente: Si me permite Concejal Contreras, yo quisiera también decir algo que me parece importante y viene en este sentido de lo que dice el Concejal Breide. Más allá del proyecto de comunicación que seguramente lo podemos ver en un ratito, me parece importante plantear el por qué de alguna manera algunos de nosotros propusimos algunas modificaciones. Puntualmente yo fui autor de un proyecto que fue aprobado por este Concejo donde se plantea la recuperación de las tierras que habían sido entregadas oportunamente a la Provincia por parte del Municipio, sobre la calle Pasaje Gutiérrez y se plantea específicamente el destino de lo que queda de la construcción en ese lugar, de lo que teóricamente iba a ser el Centro de Congreso y Convenciones, como Centro Cultural. Y por otro... y se plantea así, está planteado expresamente en el proyecto y fue aprobado por el Concejo. Y por otro lado hay sobre el edificio del DPA algunas otras declaraciones del Concejo Municipal, no de éste, sino de otros Concejos, que le iban dando destino de acuerdo a las necesidades que se iban planteando en el momento y que creían, los concejales, que respondían a las necesidades concretas en ese momento. Entonces, básicamente lo que yo planteé, un poco con la voluntad de acompañar el proyecto centralmente, tiene que ver con tratar de no identificar expresamente como único destino ese edificio y declarar, o que surgiera de este Concejo una declaración que fuera más abarcatoria, más amplia y que planteara la necesidad de un Centro Cultural para Bariloche, lo cual no está de ninguna manera en duda. Pero centralmente esto nos permitiría poder acompañar el proyecto, de otra manera, yo quisiera evitar contradicciones y estar planteando dos o tres, cuatro o cinco lugares para un mismo Centro Cultural, porque sabemos que eso lo que logra finalmente, es obstruir los pasos en ese sentido. Entonces mi planteo es, que me parece que institucionalmente el Concejo podría plantear una cuestión vinculada a la necesidad de un Centro Cultural, que es el objetivo de este festival, tengo entendido, más allá de identificar al DPA como el destino específico y dejarlo como un poco más amplio. Esto es, por lo menos, lo que a mí me permitiría acompañar el proyecto. Concejal Contreras.-------------------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Sí señor Presidente. Es cierto que existen algunas comunicaciones de gestiones anteriores solicitando el edificio para el Concejo Municipal. Obviamente era otra realidad la que estábamos viviendo. El Concejo Municipal estaba ubicado en Rolando, donde se pagaba un alquiler de 39.000 pesos, si no me equivoco, ahora ya estamos ubicados y bueno, por esto la propuesta; de todas maneras, la consigna, digamos, de este Festival, es solicitar el DPA.---------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Breide.------------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide: Me voy a permitir una... entiendo el planteo suyo, en todo caso, mi cuestión viene con la corrección que se pretende hacer, en la medida en que esa corrección, de alguna manera, habilitaría el acompañamiento, lo cual me parece totalmente legítimo. Ahora, como en los fundamentos se menciona un proyecto de comunicación aprobado en la Legislatura yo no veo bien que se modifique los términos a los que hace referencia el proyecto, y le voy a pedir, por favor, si es tan amable, si me deja que le lea la comunicación de la Legislatura de Río Negro. La Legislatura de la Provincia de Río Negro comunica: Artículo primero: Al Poder Ejecutivo, por intermedio del Secretario de Turismo que vería con agrado que el proyecto de refuncionalización del edificio donde han funcionado dependencias de Obras Sanitarias de la Nación y Departamento Provincial de Aguas, ubicado en las calles Avenida 12 de Octubre y Sáenz Peña de la ciudad de San Carlos de Bariloche, hoy propuesto por la comunidad como Centro Cultural de la ciudad, sea financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, a través de líneas de crédito para mejorar la competitividad turística del Corredor de los Lagos, arbitrando los medios necesarios para su remodelación con dicha fuente financiera. Artículo dos: Comuníquese. Comunicación número siete. No tengo la fecha, no lo sé; lo cual de alguna manera esto, y disculpe, yo he acompañado el proyecto y lo sigo acompañando, el suyo, me da, primero, una impresión de alguna incomunicación digamos, entre los poderes de los estados, porque evidentemente pareciera que la Legislatura está apoyando fuertemente la ubicación de un Centro Cultural en esta ciudad en un lugar determinado y nosotros estamos viéndolo en otro lugar determinado. De todas maneras no me parece que sea grave, nunca hubo un Centro Cultural, que haya dos propuestas de que haya Centro Cultural o que haya más propuestas de Centro Cultural. Esa es la cuestión de fondo. Ahora, a la cuestión que yo planteo es, no entiendo el por qué de la modificación de la referencia a un proyecto que no la tiene. El proyecto de comunicación de la Legislatura no habla de cualquier edificio; habla del edificio de Obras Sanitarias de la Nación, de la Provincia, y lo ubica precisamente donde lo está ubicando este proyecto de comunicación, por el cual se lo menciona en los fundamentos. Por lo tanto creo que lo dejo librado a la autora y a la discusión, y en todo caso que haya un cuarto intermedio, quiero ser coherente, digamos, en que no me parece modificar acá una cuestión que ya está aprobada por la Legislatura en otros términos.--------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Guerrero.---------------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Tiene razón el Concejal Breide. No podemos cambiar lo que está dicho en una comunicación de la Legislatura, pero el objeto de la... digo para abonar a ver si podemos acordar. El objeto de la declaración de interés, me interesa que escuche la autora; el objeto de la declarac... el párrafo no se puede cambiar, el segundo párrafo que proponía en la reforma porque el contenido de la comunicación hace referencia explícita a un edificio. De todos modos, me parece que no tenemos en discusión el edificio, porque acá hay un grupo de artistas que hace mucho tiempo una vez más vuelve a manifestar el interés de que haya un espacio cultural donde todas las manifestaciones artísticas de la ciudad tengan lugar, porque los espacios en ese sentido en Bariloche, son escasos. ¿Dónde va a terminar este movimiento? Y, ojalá termine en un edificio, es una pretensión muy antigua. Ojalá ese espacio se concrete y sea el mejor. Yo no sé dónde va a terminar. Lo que sí me parece y es donde quiero poner mi voluntad, es que en este movimiento de artistas que están trabajando hace un buen tiempo para construir ese espacio, se han dado un espacio para hacer un festival, y llamar la atención de la población sobre ese festival para obtener este lugar. No estamos discutiendo el edificio, estamos discutiendo la declaración de interés del festival que se va a realizar con miras; porque sino tendríamos que entender que si ese grupo hace una declaración de cinco puntos con las cuales nosotros no estamos de acuerdo, estaríamos suscribiendo acá un acuerdo. No; estamos declarando de interés, el festival; punto, y el festival tiene ese objeto como parte de un movimiento que se expresa en ese sentido, no estamos adhiriendo a la conclusión de ese movimiento. Saquemos el párrafo del edificio que genera algún tipo de parcialidad o algún tipo de muestra, se puede o no quitar el segundo párrafo, haciendo mención a la comunicación, porque lo que vamos a hacer es declarar de interés el festival que tiene como consecución este objeto.-------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Martínez Infante.------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Sí, yo quiero resumir que coincido con lo manifestado por el Concejal Breide; entiendo que la reformulación propuesta por la Concejal Contreras fue a efecto de consensuar una declaración unánime, pero indudablemente tenemos que destacar que la voluntad de los artistas organizadores de este evento, pasa por expresar públicamente su interés y su decisión de acompañar esta decisión unánime que ya ha tomado la Legislatura Provincial en cuanto a requerir del Ejecutivo los pasos necesarios para que este precioso edificio pueda ser utilizado para eventos culturales. Tan es así que, bueno, hay muchos y muy importantes artistas de nuestra localidad, el dúo Chebar Navarro; quizá sería muy largo exponerlo pero acá tengo un listado de cincuenta artistas locales, así para no, no querría dejar ninguno afuera, pero... Gabino Tapia; este... el Coro de Niños y Jóvenes Cantores... Está ampliamente avalado este evento por representantes de la cultura local y justamente piensan y lo organizan en el Club Nahuel Huapi pero partiendo desde la zona donde está el DPA, manifestando su adhesión a esta postura que ya viene de la Legislatura Provincial. Por eso sintetizo mi apoyo al proyecto, mi apoyo a lo manifestado por el Concejal Breide e indudablemente nuestro apoyo a la organización del evento.-------------------
El Sr. Presidente: Concejal Fernando Martín.------------------------------------
El Sr. Concejal Martín: Sí, yo creo, comparto el resumen que hizo la Concejal Sandra Guerrero y no sé si hay, si está... creo que es la forma que podemos acordar un tratamiento unánime. Se puede sumar al tema de lo que está planteando Diego, el hecho de que la postura de la Legislatura no la tratamos todavía a nivel local y entre nosotros. No tenemos una postura unánime entre nosotros, por eso es la idea y la forma de resolverlo.-----------
El Sr. Presidente: Concejal Contreras.--------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: No, simplemente quisiera también destacar un detalle no menor, que es que el conjunto de....------------------------------------
--------------------------------------------(Final Cassette 3 - Lado 5)-----------------
La Sra. Concejal Contreras: ...creo que desde septiembre del año pasado. Esto lo valoro muchísimo, han unificado sus posturas y el trabajo; de todas maneras ratifico que, bueno, el espíritu del proyecto es justamente esto, ¿no?, destacar este trabajo, solicitar y hacer notar que en realidad Bariloche merece un espacio como éste y bueno, sigo también con la misma postura de quitar el párrafo quinto, los dos.----------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal García Larraburu.-----------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Sí señor Presidente, nosotros lo hemos discutido en la última Comisión; hay posturas que durante algún tiempo insisten en llevar a los edificios que tenemos, de los que dispone Bariloche, las oficinas públicas. Yo ya lo manifesté en otra oportunidad, me parece que saturar el centro, y más los lugares emblemáticos con oficinas, llámese municipal, Concejo... Yo no adhiero a esto, sí creo que Bariloche necesita y sus artistas, merecen un espacio que valorice y que permita actividades culturales numerosas, ¿no? Tenemos hoy muchos espacios chiquititos pero cuando nos encontramos ante algún evento importante, no contamos con un lugar para desarrollar allí actividades culturales. Sí creo que esto en contraposición al gran recurso que tenemos en Bariloche, como decía el Concejal Martínez Infante, que nombró algunos, de artistas de todas las artes, ¿no? Así que... bueno, adhiero a la declaración de interés de este evento, me parece que es el momento en que también Bariloche por la situación que está viviendo, pueda poner la piedra fundamental y darle a la ciudad y a los turistas un espacio importante para el desarrollo de la cultura. Nada más.----
El Sr. Presidente: Concejal Cejas.--------------------------------------------------
El Sr. Concejal Cejas: Sí señor Presidente. Por lo que estaba escuchando, me interesaría por ahí, si se puede... No sé si será un cuarto intermedio o acá en la Mesa, definir, porque bueno, de los tres autores que tiene este proyecto en principio, por lo que referían recién, habría dos autores que estarían de acuerdo en la eliminación de estos dos párrafos y uno de los autores no sería esto así. Por eso me gustaría que se pudiera clarificar esto porque por lo menos hasta ahora es lo que entiendo de lo que se ha hablado ¿no?-----------
El Sr. Presidente: Concejal Martínez Infante.------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: No, yo le aclaro al Concejal Cejas que más allá de que mi interés sería la redacción original del proyecto, acompaño a la propuesta modificatoria expresada por la Concejal Contreras.------------------
El Sr. Presidente: Bien. Entonces con... Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, con las modificaciones propuestas por la Concejal Contreras, que constan en actas, donde el párrafo cuarto se estaría... A ver, corríjame Concejal...------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Quinto y sexto.-------------------------------------
El Sr. Presidente: Quinto, y con la modificación del sexto. ¡Ah! También se elimina el sexto. Bien. Entonces, con la eliminación de los párrafos quinto y sexto de los fundamentos del Proyecto de Declaración 438/05, ponemos a votación el mismo. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Declaración N° 438/05, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Haneck.-----------------------------------
Siendo las 13:08 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Haneck. Pasamos al punto siete del orden del día, Tratamiento de Resoluciones Ad Referéndum.-------------------------------------------------------
Siendo las 13:03 hs. se retira la Sra. Concejal García Larraburu.-----------------
7) TRATAMIENTO DE RESOLUCIONES AD REFERÉNDUM.----------
El Sr. Presidente: Leemos la descripción sintética por Secretaría.------------
7. 1.- Resolución 151-PCM-05: Declarar evento de interés municipal jornadas Avanzando en el conocimiento de neurodesarrollo BOBATH. Autor: Comisión Legislativa. Iniciativa: Centro integral de Rehabilitación Neurológica (C.I.Re.N).----------------------------------------------------------------
7. 2.- Resolución 163-PCM-05: Declarar evento de interés educativo y cultural Conferencia del Dr. Rodolfo Casamiquela. Autor: Comisión Legislativa. Iniciativa: Fundación Andina.------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Vamos a poner a votación estas dos resoluciones PCM; la 151 y la 163-PCM-05. ¿Los que estén por la afirmativa?-------------
Se somete a votación las Resoluciones 151-PCM-05 y 163-PCM-05, siendo aprobadas por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente las Sras. Concejales Haneck y García Larraburu.---------------------------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Haneck y García Larraburu. Bien. Continuamos, hacemos... Bien. Continuamos con el punto ocho del orden del día, Tratamiento de Proyectos con Dictamen de Comisión.----------------------------------------------------------
8) TRATAMIENTO DE PROYECTOS CON DICTAMEN DE COMISIÓN.----------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Proyecto de Ordenanza 257/04.------------------------------
8. 1.- Proyecto de Ordenanza 257/04: Establecer el Módulo Fiscal para la determinación de Derechos, Tasas y Multas.--------------------------------------
Siendo las 13:11 hs. se retira la Sra. Concejal Grandío.----------------------------
El Sr. Presidente: Le vamos a dar lectura al texto reformulado que surgió de la Comisión de Economía.------------------------------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado que consta en el acta N° 66/05 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.-----------------------------------------------------------------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 257/04 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 168/04 de fecha 09 de noviembre de 2004.
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Economía. Concejal Breide.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 66/05 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.--------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales.---
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.--------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 257/04. Concejal Martín.-----------------------------------------------
El Sr. Concejal Martín: No, simplemente decir que el objeto de esta ordenanza está expresado en los fundamentos, y nada más, decir que se ha contado con la colaboración de la Secretaría de Hacienda a través de José Danegger, que ha estado dispuesto para ir trabajando este proyecto, que lo ha tomado muy bien la Comisión de Economía y se ha trabajado; fundamentalmente nada más. No me quiero olvidar de José Pisani que ha trabajado a través del Bloque Encuentro con este trabajo, y de Antonio Mercado que lo ha dispuesto el Bloque MARA para el trabajo de esto. Nada más que eso.----------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. No sé si algún otro Concejal va a hacer uso de la palabra, si no ponemos a votación el Proyecto de Ordenanza 257/04. Por la naturaleza del proyecto necesitamos voto nominal, así que le voy a pedir a cada concejal que al ser nombrado, vote por la afirmativa o por la negativa. ¿Concejal Cejas?-----------------------------------------------------------------------
El Sr. Concejal Cejas: Afirmativo.-------------------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Alaníz?-----------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Afirmativo--------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal García Larraburu?----------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Afirmativo.---------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Contreras?-------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Afirmativo.------------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Martínez Infante?----------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Afirmativo.------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Breide?----------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide: Afirmativo.------------------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Guerrero?--------------------------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Afirmativo.-------------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Haneck?---------------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Afirmativo.--------------------------------------------
El Sr. Presidente: ¿Concejal Martín?----------------------------------------------
El Sr. Concejal Martín: Afirmativo.------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Concejal Cascón afirmativo.----------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 257/04 reformulado, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Grandío.----------------------
El Sr. Presidente: Queda aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Alicia Grandío. Pasamos al Proyecto de Ordenanza 315/04.---------
Siendo las 13:14 hs. ingresa la Sra. Concejal Grandío.-----------------------------
8. 2- Proyecto de Ordenanza 315/04: Prohibición uso de cianuro y/o mercurio en actividad minera a cielo abierto.--------------------------------------
El Sr. Presidente: Vamos a leer en este caso, el último texto reformulado que ha sido presentado por el autor y trabajado con el resto de los concejales; porque hay un reformulado que figura dentro de la Comisión de Servicios pero ése a su vez fue nuevamente reformulado. Entonces vamos a leer, a dar lectura al último texto reformulado que ha ingresado a Coordinación Legislativa.-----------------------------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto reformulado.-----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------(Final Cassette 3 - Lado 6)-------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa continúa con la lectura al texto del proyecto reformulado que a continuación se transcribe:--------------------------
Descripción Sintética: Prohibición Actividad Minera De Primera Categoría.---------------------------------------------------------------------------------------------
Antecedentes: Artículo 41 de la Constitución Nacional.------------------------
Constitución de la Provincia Río Negro, artículos 70, 84, 225 y 229.--------
Carta Orgánica Municipal, artículo 2º, 7, inc. 7, 9 y 10, Art. 63°.------------
Código de Minería de la Nación (Ley 1.919 - Texto Ordenado por Decreto 456/97).---------------------------------------------------------------------------------
Código Civil, artículos 1071, 2514, 2618 y concordantes.---------------------
Ley Nacional 22.351, de Parques Nacionales, artículo 5, inc. b).-------------
Ley Provincial 2871 (Código de Procedimiento Minero de la Provincia de Río Negro).-----------------------------------------------------------------------------
Ley Provincial 3266, de Impacto Ambiental, artículo 2, inc. c).--------------
Declaración de la Pastoral Social de Bariloche, firmada por el Obispo Diocesano Fernando Maletti, sobre la Minería del Oro a Cielo Abierto con Cianuro, que fuera presentada en la Mesa de Diálogo desarrollada en la localidad de Ingeniero Jacobacci y que es avalada por la Vicaría de la Fraternidad del Obispado de Viedma y el Departamento de Pastoral Social de la Diócesis del Alto Valle de Río Negro.-------------------------------------------
Fundamentos:-------------------------------------------------------------------------
Los reclamos de la comunidad de Esquel, de Ingeniero Jacobacci y de la Línea Sur, ponen en evidencia la problemática ambiental, social y cultural que implicaría para nuestras comunidades la explotación de ciertos minerales incluidos en la descripción del artículo 3º del Código de Minería como correspondientes a la primera categoría; para cuya extracción se utilizan determinadas sustancias como el cianuro y el mercurio u otros contaminantes químicos o procedimientos que provocan gravísimas consecuencias para el medio ambiente y la salud de la población.----------------------------------------
En nuestra localidad el problema no se circunscribe exclusivamente a la contaminación directa o indirecta que producen las sustancias o procedimientos utilizados para la extracción, sino al impacto ambiental y económico que la actividad minera a gran escala tiene en sí misma------------
Nuestra ciudad tiene asentada su economía sustancialmente sobre la actividad turística, consecuencia de la atracción paisajista que tiene el entorno en el cual está implantada. Esto es una realidad que no se discute, porque no cabe duda que el turista visita Bariloche por la belleza del paisaje, y accede a nuestra ciudad para disfrutar del mismo.------------------------------
Es allí donde la explotación minera de primera categoría en gran escala o con utilización de sustancias o procedimientos contaminantes, colisiona de lleno con la sustentabilidad económica de la ciudad, porque no puede negarse que aún con todos los recaudos que se puedan tomar para minimizar el impacto que produce este tipo de explotación minera, genera de por sí un deterioro del paisaje, que como dijimos anteriormente pone en peligro la fuente principal de recursos para nuestra localidad.------------------------------
En materia ambiental y entrando en el marco normativo nacional, vemos que el artículo 41 de la Constitución Nacional reformada en el año 1994 expresa que Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales. Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.------------------------------------------------------
Antes de la reforma constitucional de 1994 se entendía que la cuestión ambiental era un área de competencia concurrente del Estado Federal y las provincias. Así lo sostenía Marienhoff, interpretando que debía aplicarse la denominada cláusula del bienestar general contenida en el inc. 16 del art. 67 de la Constitución Nacional. (Marienhoff, Miguel S., Expropiación y urbanismo, La Ley 1981-C, ps.910 y ss.).------------------------------------------
Con el cambio introducido en la Constitución en el dictado del art. 41, se ha invertido el esquema anteriormente vigente. La legislación federal se limita a normas que contengan los presupuestos mínimos comunes para todo el país (Natale, Alberto, Protección del medio ambiente en la reforma constitucional, La Ley, diario del 22.12.94).-------------------------------------
En este sentido la misma Corte Suprema de la Nación ha dicho que ...corresponde reconocer a las autoridades locales la facultad de aplicar los criterios de protección ambiental que consideren conducentes para el bienestar de la comunidad para la que gobiernan, como asimismo valorar y juzgar si los actos que llevan a cabo sus autoridades, en ejercicio de poderes propios, afectan el bienestar perseguido...(CS, mayo 16, 1995 Roca, Magdalena c. Buenos Aires, Provincia de s/inconstitucionalidad El derecho, T. 164, pag. 726).----------------------------------------------------------------------
La Corte mantiene así una línea tradicional que reserva en la órbita de las autoridades locales la tarea y el derecho de resolver las cuestiones propias del denominado derecho público local, lo que se confirma con la presencia de la nueva cláusula constitucional de deslinde de competencias en materia ambiental. (Publicación: GERENCIA AMBIENTAL, 1 de diciembre de 1996, THIBAUD, LEVIS Y ASOCIADOS).---------------------------------------
Nosotros entendemos que el término autoridades locales incluye el ámbito municipal. Sustentamos esta afirmación en las previsiones constitucionales de nuestra Provincia en materia de organización municipal.-----------------------
Por ejemplo el artículo 225 de la Constitución de la Provincia Río Negro: reconoce la existencia del Municipio como una comunidad natural, célula originaria y fundamental de la organización política e institucional de la sociedad fundada en la convivencia. Asegurando el régimen municipal basado en su autonomía política, administrativa y económica..., estableciendo que La Provincia no puede vulnerar la autonomía municipal consagrada en esta Constitución y, en caso de superposición o normativa contradictoria inferior a la Constitución, prevalece la legislación del Municipio en materia específicamente comunal.------------------------------------------------------------
De igual manera el artículo 229 de la Constitución Provincial establece que son facultades y deberes de los municipios: 9. Participa activamente en las áreas de salud, educación y vivienda; y en los organismos de similar finalidad y otros de interés municipal dentro de su jurisdicción y en los de competencia regional y provincial. 15. Ejerce el poder de policía e impone sanciones en materias de su competencia. 17. Las necesarias para poner en ejercicio las enumeradas y las referidas a su propia organización y funcionamiento.-------
San Carlos de Bariloche en su Carta Orgánica Municipal ha receptado estos principios estableciendo la autonomía municipal en el ejercicio de sus funciones políticas, administrativas y financieras, gozando de personería jurídica constitucional (Art. 2º C.O.M.)--------------------------------------------
Es así que entre los deberes y atribuciones municipales previstos en el Art 7º inc. 7) se establece Asegurar en todas sus formas el derecho de los habitantes a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, manteniendo y protegiendo el sistema ecológico y el paisaje mediante el uso racional de los recursos naturales.-------------------------------
El inc. 10) del mismo artículo prevé Asegurar la provisión de agua potable a toda la población, conviniendo con las reparticiones responsables de las cabeceras y cursos de arroyos, ríos y lagos, las medidas apropiadas para evitar su contaminación.--------------------------------------------------------------
El Régimen Urbanístico Municipal regulado en el Art. 63°) de la C.O.M. establece que El Plan Director, que define la política urbanística municipal, preservará el entorno ecológico y mantendrá la armonía con el planeamiento provincial y de la región....-----------------------------------------------------------
La normativa precedentemente citada nos da la pauta de la legítima atribución municipal para proteger su sistema ecológico y el paisaje que representa su principal fuente económica- mediante el uso racional de los recursos naturales, pudiendo llegar incluso a la restricción total de determinada explotación de dichos recursos, cuando ésta resulta perjudicial para el medio ambiente y el entorno natural.--------------------------------------
Se suma a todo lo dicho, como un elemento de apoyo a esta iniciativa, el hecho de que Bariloche no puede ser ajeno al marco legal del ámbito geográfico en el que se encuentra inserto, ya que su ejido urbano está instalado en el centro del Parque Nacional Nahuel Huapi y la Ley Nacional 22351 que regula a los Parques Nacionales establece en su Artículo 5 inc. b) que en los parques nacionales queda prohibido (...) la exploración y explotación mineras.------------------------------------------------------------------
Continuando con esta línea de pensamiento el art. 70 de la Constitución de la Provincia de Río Negro prioriza el uso racional y la preservación de los recursos naturales contemplando explícitamente las necesidades locales y la preservación de la ecología. Son estas necesidades locales y ecológicas con las que intentamos responder a través de este proyecto.-------------------------
Ahora bien, si nos adentramos en la normativa minera ya sea nacional (Ley 1.919 T. O. Decreto 456/97) como provincial (Ley 2871), veremos que aparentemente existiría una colisión entre la facultad del derecho municipal de reglamentar su medio ambiente respecto de los derechos mineros, pero esta aparente colisión, tal como hemos arriba descripto, debe resolverse sin dudas a favor del derecho y deber constitucional de preservación medioambiental y de la autonomía municipal para reglamentar en este sentido.----------------------------------------------------------------------------------
La facultad prevista en el Código de Minería Nacional para que los particulares puedan buscar, aprovechar y disponer de las minas como dueños, constituye un derecho de propiedad que nuestro sistema jurídico sujeta al ejercicio no abusivo del mismo y a la exigencia legal de un uso regular (arts. 1071, 2514, 2618 y concordantes del Código Civil), y que por otro lado el derecho ambiental, que también tiene raigambre constitucional, consagra como principio que no existe libertad para contaminar, en tanto y en cuanto no hay libertad para dañar el ambiente ajeno ni para restringir la libertad que tiene todo individuo de usar y gozar el ambiente (VALLS, Mario F., Instrumentos Jurídicos para una Política Ambiental, J.A., 1996-IV-955).---------------------------------------------------------------------------------
Es claro entonces el derecho y la competencia del Municipio de San Carlos de Bariloche de reglamentar los aspectos atinentes a la protección ambiental y paisajística, asegurando en todas sus formas el derecho de los habitantes a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, manteniendo y protegiendo el sistema ecológico y el paisaje mediante el uso racional de los recursos naturales en el contexto geográfico-ambiental en el que el Municipio se encuentra inserto, en un todo de acuerdo a lo establecido en la Carta Orgánica Municipal, la Constitución Provincial y la Constitución Nacional.--------------------------------------------------------------------------------
En nuestra localidad distintas instituciones se pronunciaron sobre la problemática que genera este tipo de extracciones mineras en el medio ambiente, tal es el caso de la Pastoral Social de la Diócesis de Bariloche que realizó un pormenorizado documento, con el soporte técnico correspondiente que alerta sobre la problemática que genera la actividad minera de primera categoría, particularmente en el uso del Cianuro y del Mercurio.---------------
Entre las principales razones, que el Departamento de Pastoral Social advierte en el documento La Minería del Oro a Cielo Abierto utilizando la lixiviación con Cianuro, se encuentra que:---------------------------------------
Los Drenajes Ácidos de las Minas (DAM) son el principal impacto ambiental negativo de la tecnología en cuestión, ya que el cianuro disuelve no sólo el oro sino un número importante de otros metales contenidos en las rocas (muchos de ellos muy dañinos y no biodegradables, como, por ejemplo, el arsénico o el cadmio) que pueden permanecer muchos años afectando gravemente aguas, suelos, flora y fauna. Este DAM potencia el drenaje natural que las lluvias, nieve y la erosión provocan sobre las rocas. Es que en el caso del DAM la roca es un polvo y en el segundo un cuerpo sólido con masa concentrada.---------------------------------------------------------------------
Para elaborar las soluciones de cianuro de sodio, aunque se utilicen en circuito cerrado, es necesario emplear mucho agua, y el Código de Minería en sus artículos 146 y 147 privilegia las necesidades de las actividades mineras y de la bebida del ganado, en el caso en que el uso del agua afecte los requerimientos del propietario del suelo. Como el agua no sobra en la Línea Sur, seguramente se generarán conflictos entre las empresas mineras y los productores ganaderos y agrícolas---------------------------------------------------
Los compuestos resultantes de la acción de la solución de cianuro de sodio sobre las rocas pulverizadas, una vez extraído el oro de la sal de cianuro, no son siempre naturalmente degradables. Se necesita que el medio acuoso tenga un pH cercano a 7 (o sea neutro) y para ello los mineros suelen agregar cal a la solución de sales de cianuro, una vez extraído el oro, pero la cal suele contener estroncio, que reemplaza al calcio en los huesos. Asimismo, las condiciones de la degradación natural de los compuestos de cianuro son: medio neutro, en cuanto a la acidez, y luz y oxígeno abundantes que no siempre se dan en las condiciones de la naturaleza en los parajes de la Línea Sur---------------------------------------------------------------------------------------
De encontrarse metales en la carne de los animales (vacunos, bovinos) destinados a la exportación, por ejemplo hacia la Unión Europea, se destruiría una vía de comercialización muy importante con el consiguiente perjuicio para los productores de la región. Esta eventualidad llevó a que la Benetton creara una empresa minera con la finalidad, según sus propias declaraciones, de salvaguardar la actividad ganadera en sus tierras. Es decir, que solicitaría permisos de cateo en sus tierras para impedir el ingreso de empresas mineras.---------------------------------------------------------------------------------
Está demostrado y aceptado por los mineros del oro a cielo abierto con cianuro el efecto pernicioso de los relaves (materiales de descarte provenientes del proceso de concentración de los minerales, formados por una suspensión acuosa de fragmentos de rocas previamente sometidas a molienda y que contienen diversas substancias altamente tóxicas) sobre los peces (particularmente los salmones y las truchas son muy sensibles) y sobre las aves. Es que por más que se cubran los relaves con geomembranas al final de la explotación, siempre es posible el drenaje de líquidos conteniendo metales que contaminen el suelo y las aguas (¿acaso no podría contaminarse así la laguna de Carilaufquen?). También es reconocida, por las mineras, la peligrosidad del manejo del cianuro de sodio y por eso los operadores deben usar guantes y máscaras especiales y deben colocarse sistemas de alarma ante posibles pérdidas o derrames.--------------------------------------------------------
Para concluir, entendemos que una cultura meramente extractiva de los recursos que la naturaleza nos ha brindado, con procedimientos y/o sustancias altamente contaminantes y nocivos para la salud, y con el evidente impacto que se genera en el paisaje y el entorno natural, constituye una política irracional y directamente contraria al verdadero desarrollo económico y social de nuestra ciudad.--------------------------------------------------------------
Autores: Concejales Diego Breide (Encuentro) e Irma Haneck (U.C.R.).----
Colaborador: Sr. José Pisani.-------------------------------------------------------
Por ello, en ejercicio de las atribuciones que le otorga el Art. 17 de la Carta Orgánica Municipal, el Concejo Municipal de San Carlos de Bariloche sanciona con carácter de Ordenanza:-----------------------------------------------
Artículo primero: Se prohíbe en el ejido urbano de la ciudad de San Carlos de Bariloche la exploración, extracción y explotación, a gran escala y/o con procedimientos, métodos técnicas o sustancias contaminantes, de los minerales comprendidos en la primera categoría conforme la descripción del artículo 3°, inciso a) del Código de Minería de la Nación.-----------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: Artículo segundo, de forma.------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 315/04 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 258/04 de fecha 31 de mayo de 2005.------
El Sr. Presidente: Bien. Tiene dictamen de la Comisión de Servicios. Concejal Haneck.----------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 39/05 de la Comisión de Servicios, Tránsito y Transporte.-------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Gracias Concejal. Tienen dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.----------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 315/04.--------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Señor Presidente, una cuestión de...----
El Sr. Presidente: Concejal García Larraburu.-----------------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: ...de forma, porque yo no figuro en esa... Figuro firmando pero no como presente, así que quería, digamos, hacer esta salvedad porque participé de la reunión.-------------------------------------------
El Sr. Presidente: De los concejales presentes dice usted, Concejal. Bien, no estaba al inicio, seguramente no estaba al inicio de la reunión y después usted, por eso figura firmando de todas maneras. Bien. Concejal Breide.-----
El Sr. Concejal Breide: Como hay alguna propuesta de reformulación o de incluir algún término que aclare el articulado o el artículo, solicito un cuarto intermedio y lo vemos.----------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Concejal Guerrero, no; Concejal Haneck.-----------
La Sra. Concejal Haneck: Sí, decir que lo que se extrae de la última acta de Gobierno y Legales en realidad ya se leyó ahora el proyecto reformulado, ahora hay otra propuesta pero eso fue el finalmente reformulado.-------------
El Sr. Presidente: Sí, correcto. Bien, si no hay oposición pasamos a un cuarto intermedio de dos minutos.----------------------------------------------------
Siendo las 13:35 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 14:00 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------
El Sr. Presidente: Luego del cuarto intermedio vamos a continuar la sesión. Voy a dar lectura al artículo uno del Proyecto de Ordenanza 315/04 de acuerdo a como quedaría redactado luego del trabajo en el cuarto intermedio. Quedaría redactado de la siguiente manera: Artículo primero: Se prohíbe en el ejido urbano de la ciudad de San Carlos de Bariloche la exploración y explotación de las sustancias minerales comprendidas en el primera categoría, conforme a la descripción del artículo 3, inciso a,- del Código de Minería de la Nación.-------------------------------------------------------------------------------
Artículo dos, de forma.--------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Esta sería entonces, la redacción del artículo primero, de acuerdo a lo consensuado en el cuarto intermedio. Está en consideración el Proyecto de Ordenanza 315/05. No sé si algún concejal... Concejal Breide.--
El Sr. Concejal Breide: Sí, no voy a hacer un alegato del proyecto porque lo hemos hablado tanto que... Lamento, quizá, que no hubiera alguna de las organizaciones que están tan preocupadas por el tema, porque digamos, a veces para criticarnos a los políticos porque no nos ocupamos del bienestar de la gente y del gozo, los tenemos fuertemente el reclamo, y cuando a veces, como en este caso hay un consenso generalizado para llevar adelante un proyecto de, además con las consecuencias que prevemos que puede llegar a tener por lo terminante de su normativa, es decir, una prohibición, digamos... bueno, no vemos que haya presencia. De todas manera no es una queja ni mucho menos, simplemente una reflexión. Decía que ya lo hemos hablado tanto, en las comisiones, incluso, quería agradecer de todos, el apoyo y el consenso y la convicción sobre este tema, más allá de lo que podamos... de las diferencias de reacción que en realidad todas apuntaban a mejorar la calidad de la norma y a tratar de no cometer alguna injusticia o de cometer algún error, que posiblemente no, quizá no lo logremos de alguna manera, es muy difícil digamos, con el espíritu con el cual avanzamos en este proyecto, que era evitar la discusión del tema minero, ya con el tema minero instalado sino que era la intención de generar un paraguas normativo para el ingreso del tema minero en estas condiciones o de este tipo de minerales donde esencialmente se utilizan procedimientos que son contaminantes o, como lo dice en los fundamentos del proyecto, degradan o generan en nuestro paisaje, en nuestro entorno natural, un impacto... o podrían llegar a generar un impacto muy fuerte cuando se trata de explotaciones a este nivel, como la que estamos viendo que se está dando en Jacobacci, como lo que vimos en Esquel, como lo que está ocurriendo en otras regiones del norte del país y demás. Por lo tanto, bueno, ya... vuelvo a reiterar el agradecimiento, además a los aportes que se han dado, espero que esta norma constituya para Bariloche una garantía de evitar situaciones que estamos viendo en otras localidades vecinas de nuestra ciudad, donde incluso, ya, la comunidad está dividida en uno o en otro sentido. Así que bueno, nada más, gracias señor Presidente.------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra... Concejal Martínez Infante.-----------------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Sí, solo para destacar que, así como adhiero en todos sus términos al proyecto de ordenanza, es clara la postura de Bariloche. Bariloche no quiere minería de primera categoría en esta ciudad. Bariloche es una ciudad dentro de un Parque Nacional; Parques Nacionales también prohíbe la explotación minera. Nosotros vivimos esencialmente de la belleza de nuestros recursos naturales y la explotación minera de sustancias de primera categoría, que implicaría a su vez, indudable repercusión en el medio ambiente dentro de este magnífico Parque no puede ser admitida y es importante la decisión política que toma este Concejo, de rechazar este tipo de trabajos dentro de nuestra ciudad. Gracias.------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Vamos as proceder a la votación del Proyecto de Ordenanza 315/04 ¿los que estén por la afirmativa? Con el texto reformulado leído recién por Presidencia. ¿Los que estén por la afirmativa?-----------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 315/05 reformulado, siendo aprobado por unanimidad.----------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Yo voy a solicitar la autorización del Cuerpo para producir una alteración en el orden del día previsto en el orden de los proyectos, porque se encuentra presente gente de la Biblioteca Sarmiento, a raíz del tratamiento del Proyecto de Ordenanza 417/05. Entonces, como nos quedan varios proyectos hasta ese tratamiento, solicito autorización para poder adelantar su tratamiento al punto siguiente. Si no hay objeciones entonces, pasamos a tratar el Proyecto de Ordenanza 417/05. Le damos lectura a la parte resolutiva por Secretaría.------------------
8. 6- Proyecto de Ordenanza 417/05: Otorgar subsidio Asociación Biblioteca Sarmiento.-----------------------------------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 417/05 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 265/05 de fecha 09 de junio de 2005.-------
El Sr. Presidente: Bien. Tiene dictamen de la Comisión de Economía. Le damos lectura por Secretaría.--------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 65/05 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.-------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Tiene dictamen también de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.----------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 417/05. Concejal Irma Haneck.----------------------------------------
La Sra. Concejal Haneck: Señor Presidente, leído el acta de Comisión, parecía que no estaba dispuesta a abrir ningún tipo de diálogo; no es tan así, pero simplemente dije, que en algunas cuestiones atendía lo que me había dicho el Subsecretario, pero no quería modificar el texto de la ordenanza. Es una realidad. No voy a redundar en detalles de por qué hemos llegado a este subsidio porque creo que los once que estamos sentados hoy aquí, hemos hecho uso y hacemos uso de la Biblioteca Sarmiento y sabemos lo que significa para toda la comunidad y fundamentalmente para los sectores más desprotegidos de esta sociedad. Yo creo que la Biblioteca es un referente para todo el que hoy tiene un chico en la primaria, secundario, universitario y los que son lectores de por sí. Lo único que quería decirles es que ya por una ordenanza, allá por los años ´84 se había previsto un subsidio de dos salarios mínimo, vital y móvil, que se refrendó de alguna manera en el ´86, que se continuó en el ´92 y siempre sobre... parados sobre este eje que ha sido la situación económica de una biblioteca, una Asociación Civil sin fines de lucro que sigue actualizándose, incorporando todo lo que va apareciendo y no tiene un subsidio o un ingreso fijo y mensual, más allá de los socios, o algunos subsidio que ellos, personalmente y según las comisiones van tramitando, sea a niveles local, provincial o nacional. Nos pareció, y en este sentido creo que lo acordamos todos, que poder sacarle lo que para ellos hoy les significa un peso muy grande, que es el pago de los servicios básicos y mínimos, e incorporarlos dentro de lo que paga el Municipio en su totalidad por los edificios, y llevar de dos, a tres salarios mínimo, vital y móvil el subsidio mensual, de alguna manera atacaba la acuciante situación que hoy tiene la Biblioteca. Ustedes saben que a partir de medidas de seguridad más extremas que se están dando en todos los edificios, ellos deben hacer una refacción muy importante que les significa mucho dinero, que sabemos que hay concejales que también están trabajando en eso, de ver... concretamente la Concejal Larraburu y de ver en Buenos Aires haciendo gestiones de cómo se podría, tal vez, el otorgamiento de otro subsidio para poder llevar adelante la remodelación. Entonces, no quiero redundar más en esto, me parece que lo único que hice junto al Concejal Cascón, es tomar la inquietud nuevamente, de la Biblioteca, y poder plasmarla y actualizarla en la legislación. Así que espero que esto se efectivice inmediatamente y que ellos el próximo mes ya tengan un deshago económico, y saben que las boletas próximas de gas, luz y agua van a ser llevadas al Municipio y se van a tener que despreocupar de esa situación. Así que, muchas gracias.-------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Concejal García Larraburu.----------------------------
La Sra. Concejal García Larraburu: Sí, está todo dicho. Solamente para agregar que el espacio de la Biblioteca Sarmiento es un espacio fundamental para Bariloche. Uno cuando entra allí siente la magia de los años y de la historia, y también cuando se pone a pensar, ¿no? de todas las personas que pasaron y que encontraron... hoy tenemos las computadoras y lamentablemente lo único que parece crecer son los ciber. Pero ese es un lugar, sin duda, emblemático de la historia de Bariloche, Y en esos libros, cuando uno toca o toma algunos de los libros amarillos, con las hojas ya gastadas, piensa cuánta gente encontró allí... La verdad que uno se emociona ¿no? pero cuánta gente pudo en ese lugar, recurrir, consultar, cuando a veces no tienen acceso por cuestiones económicas a los libros. Así que simplemente me parece que esta es una reivindicación y una señal fundamental del estado municipal para con la Biblioteca y para con las personas que, aparte de sus trabajos, ponen allí horas, horas de su familia y su esfuerzo personal para que este lugar siga funcionando. Nada más.---------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, yo solamente quiero agregar, me parece que, justamente para que se cumpla lo planteado por la Concejal Haneck, que además es el objetivo de todos, no solamente de nosotros como autores sino de todos los que en definitiva seguramente vamos a aprobar esta ordenanza, el artículo siete debería plantear la vigencia inmediata a partir de la promulgación. Así que yo diría que el artículo siete quedará redactado con el siguiente texto: La Presente ordenanza entrará en vigencia a partir de su promulgación. Y que se reenumere el artículo de forma, quedando como artículo ocho.----------------
El Sr. Presidente: Bien, ponemos entonces a votación, el Proyecto de Ordenanza 417/05. ¿Los que estén por la afirmativa?----------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 417/05, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad.------------------------------------
Pasamos al Proyecto de ordenanza 396/05. Le damos lectura a la parte dispositiva... resolutiva por Secretaría.----------------------------------------------
Se producen diálogos.------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Perdón, perdón... así queda grabado fundamentalmente. Yo le pediría... a ver; para que quede grabado en el Acta, que me parece importante, el Sr. Scheuer, representante de la Biblioteca Sarmiento nos va a dirigir unas palabras así que yo le pediría que hable con el micrófono cerca para que pueda quedar en Acta. Por favor.----------------------------------------
El Sr. Walter Scheuer: Bueno, no sé si esto es lo usual, pero en nombre de la Biblioteca quisiera agradecer a la gestión del Concejo, en particular de los Concejales impulsores del proyecto éste, y... Bien, esperamos que lo concedido redunde en un mejor servicio a la comunidad, que es la esencia de lo quisiéramos hacer en la Biblioteca. Por otra parte, aprovecho la oportunidad para invitar a los concejales a visitar dentro de un tiempito a la Biblioteca, porque estamos implementando una cantidad de mejoras en las medidas de seguridad, cosa que se inició el año pasado, lo cual vale la pena destacarlo, y bueno, hacerle una visita dentro de, dos meses o algo así, para mostrarles lo que estamos instrumentando, que esperemos que estaría concluido sobre todo con estos apoyos. Muchísimas gracias. Buenos días; buenas tardes, ya.----------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Muchas gracias, muy amable y desde ya comprometemos nuestra visita a la Biblioteca, más allá de la que cada uno individualmente haga, o hace, permanentemente. Bien. Entonces ahora sí comenzamos con la lectura de la parte resolutiva del Proyecto de Ordenanza 396/05.--------------
8. 3- Proyecto de Ordenanza 396/05: Aprobar adjudicaciones 34 Hectáreas. Modifica Ordenanza 1386-CM-04.------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 396/05 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 254/05 de fecha 12 de mayo de 2005.------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Acción Social. Concejal Contreras.-------------------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 57/05 de la Comisión de Acción Social.-------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------(Final Cassette 4 - Lado 7 )-------------------
La Sra. Concejal Contreras continúa con la lectura al dictamen del proyecto en tratamiento.---------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.-----------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius inicia la lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Acérquese al micrófono, por favor, Concejal, porque si no, no se graba bien. Gracias.--------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius continúa con la lectura al dictamen del proyecto en tratamiento.---------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Yo quisiera hacer una aclaración, que es una observación que hemos hecho con Coordinación Legislativa, se refiere a que en el artículo primero, en la segunda oración, poner: El mismo reemplaza el Anexo II de la Ordenanza 1386-CM-04. Y sacándole la palabra y modifica.----------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: O sea que le sacan la palabra : y modifica.------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Exacto. Y en el artículo segundo en vez de Derogar el artículo 4°) es: Modifíquese el artículo 4°)... Modifícase, y el resto es exactamente igual. Entonces serían esas dos modificaciones, la eliminación del artículo tres y las modificación de la Descripción Sintética.--
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 396/05. Si ningún concejal... Concejal Sandra Guerrero.-----------
La Sra. Concejal Guerrero: Solamente quiero hacer una aclaración, por la constancia que queda en acta, de mi observación de que no me agrada que desde Promoción Social se le dé distinto tratamiento a dos proyectos que son iguales. Porque pude haberlo dicho así y no me expresé bien. No me refiero al tratamiento que le da Promoción Social, sino, a las constancias que vienen en el expediente de cada proyecto de ordenanza. Es distinto las constancias que hay tenido otras adjudicaciones de viviendas a las que se le han dado a esto. Por eso pedimos el informe que sugería además Asesoría Letrada, y yo misma, según se pudo leer en las actas, pedí que al menos se hiciera un informe general, que fue lo que finalmente se agregó. Pero frente a dos situaciones de adjudicación la construcción de los expedientes es distinta y las constancias, digo esto porque por ahí el tratamiento puede interpretarse como la aplicación de un programa u otro y no era eso, sino la construcción de la documentación.------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Concejal Alaníz.-----------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Sí, simplemente quería resaltar la importancia de este proyecto, tanto para la regularización y consolidación del barrio, ya que ahora todos los lotes están adjudicados, cada familia va a tener su propia vivienda o va a mejorar la que ya tiene. Considero que es de gran importancia teniendo en cuenta también la experiencia que tuvimos hace pocos días, de la entrega de las viviendas del Vivero que también se realizaron a través del programa PROBEMA, con lo cual ya tenemos un resultado concreto, al cual aspiramos que en 34 Hectáreas pase exactamente lo mismo. Nada más.------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Ponemos a votación el Proyecto de Ordenanza 396/05. ¿Los que estén por la afirmativa?------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza 396/05, siendo aprobado por unanimidad.-----------------------------
Siendo las 14:28 hs. se retira la Sra. Concejal Contreras.--------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Pasamos al Proyecto de Ordenanza 405/05. Damos lectura a la parte resolutiva por Secretaría.--------
8. 4- Proyecto de Ordenanza 405/05: Prórroga final de obra Club Cultural Croata Argentino - Ordenanza 491-CM-95.---------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 405/05 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 262/05 de fecha 02 de junio de 2005.-------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.-----------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 86/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 405/05. Concejal Cejas.-------------------------------------------------
El Sr. Concejal Cejas: Una aclaración de forma, por ahí, en el artículo segundo. Fíjase como plazo máximo para cumplimentar los trabajos indicados en el artículo 4° de la Ordenanza 491-CM-95, el día 21 de julio de 2006. Y vuelve a repetir como último plazo para tener toda la obra terminada; me parece que es redundante nada más, no sé si lo consideran igual.-------------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Sí, en realidad habría que fijarse... a ver, vamos a tener un cuarto intermedio de treinta segundos para verificar lo que dice la Ordenanza 491, porque hay que ver si exactamente dice eso el artículo que se está planteando. Así que si no hay objeciones pasamos a un brevísimo cuarto intermedio.------------------------------------------------------------------------------
Siendo las 14:30 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 14:35 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Breide, Guerrero y García Larraburu.--------------------------------------
El Sr. Presidente: Luego del cuarto intermedio, con el tratamiento del Proyecto 405/05, la modificación, la observación que hacía el Concejal Cejas es acertada. En el artículo dos a partir de la modificación, quedará redactado de la siguiente manera: Fíjase como plazo máximo para cumplimentar los trabajos indicados en el artículo 4° de la Ordenanza 491-CM-95, el día 21 de julio del 2006. Punto. De lo contrario se aplicará el artículo 5° de la ordenanza..., de la misma ordenanza. ¿Sí? Bien. Concejal Silvina García.---
La Sra. Concejal García Larraburu: Sí, muy breve, simplemente para decir que esta colectividad con mucho esfuerzo, como otras, están logrando su sede, espacios que también, sin duda, más allá de la colectividad en sí, van a redundar en beneficios de toda la comunidad. Con mucho esfuerzo, con mucho trabajo y sobre todo con muchas horas de los integrantes de la colectividad que hacen esto, como los demás, ad honorem y sobre todo para que también exista un lugar donde se pueda transmitir a las futuras generaciones los... culturales, digamos, todo el conocimiento cultural de sus ancestros. Nada más.------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Ponemos a votación el Proyecto de Ordenanza 405/05. ¿Los que estén por la afirmativa?------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 405/05, siendo aprobado por unanimidad de los presentes, encontrándose ausente la Sra. Concejal Contreras.--------------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad con la ausencia de la Concejal Contreras. Proyecto de Ordenanza 415/05. Le damos lectura a la parte resolutiva por Secretaría.-------------------------------------------------------------
Siendo las 14:37 hs. ingresa la Sra. Concejal Contreras.---------------------------
8. 5- Proyecto de Ordenanza 415/05: Aprobar Convenio Municipalidad de San Carlos de Bariloche con la Fuerza Aérea Argentina.------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto, en su parte resolutiva.------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 415/05 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 264/05 de fecha 09 de junio de 2005.-------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.-----------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 86/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 415/05. Si ningún concejal va a hacer uso de la palabra ponemos a votación el mismo, con la modificación planteada por la Comisión de Gobierno y Legales. ¿Los que estén por la afirmativa?---------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 415/05, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 418/05. Le damos lectura.
8. 6- Proyecto de Ordenanza 417/05: Otorgar subsidio Asociación Biblioteca Sarmiento.-----------------------------------------------------------------
Tratado a continuación del punto 8.2.------------------------------------------------
8. 7- Proyecto de Ordenanza 418/05: Autorizar al Departamento Ejecutivo a suscribir modificación de convenio con Banco de La Nación Argentina----
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 418/05 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 267/05 de fecha 09 de junio de 2005.-------
El Sr. Presidente: Bien. Tiene dictamen de la Comisión de Economía. Concejal Breide.-----------------------------------------------------------------------
El Sr. Concejal Breide da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 66/05 de la Comisión de Economía, Hacienda, Finanzas y Desarrollo Económico.----------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.-----------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius: Solicito un cuarto intermedio porque no quedó constancia en el acta impresa de una de las modificaciones que realizamos en la Comisión.-----------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Si no hay oposición, entonces, pasamos a un breve cuarto intermedio.---------------------------------------------------------------------
Siendo las 14:40 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 14:45 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------
El Sr. Presidente: Luego del cuarto intermedio... con el tratamiento del Proyecto de ordenanza 418/05, estábamos en la lectura del dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.-------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 418/05. Ponemos a votación entonces, dicho proyecto. ¿Los que estén por la afirmativa? ¿Por la negativa?------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 418/05, siendo aprobado por mayoría, manifestándose por la negativa la Sra. Concejal Guerrero.---------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Hay diez votos por la afirmativa, un voto por la negativa. Queda aprobado el Proyecto de Ordenanza 418/05. Pasamos al Proyecto de Ordenanza 421/05. Le damos lectura a la parte resolutiva.----------------------
8. 8- Proyecto de Ordenanza 421/05: Habilitación locales Juegos en Red.
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa da lectura al texto del proyecto en su parte resolutiva.----------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 257/04 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada N° 268/05 de fecha 15 de junio de 2005.-------
El Sr. Presidente: Tiene dictamen de la Comisión de Gobierno y Legales. Concejal Alaníz.-------------------------------------------------------------------------
La Sra. Concejal Alaníz Gatius da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 89/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-----------------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 421/05. Voy a pedir un breve intermedio, cuarto intermedio de dos minutos para aclarar algunas cuestiones. Si no hay oposición...------------
Siendo las 14:55 hs. da inicio el cuarto intermedio.--------------------------------
Siendo las 15:05 hs. se reanuda la sesión, con la presencia de los Sres. Concejales Cascón, Haneck, Grandío, Martín, Alaníz Gatius, Cejas, Martínez Infante, Contreras, Breide, Guerrero y García Larraburu.------------------------
El Sr. Presidente: Luego del cuarto intermedio reiniciamos la sesión con el tratamiento del Proyecto de Ordenanza 421/05. Producto del trabajo en el cuarto intermedio vamos a proponer las siguientes modificaciones: En el artículo segundo, inciso b, dice: En el caso de centro de compras o shopping, el acceso podrá ser desde la vía pública o desde los pasillos de circulación comunes; en realidad la redacción es, el acceso deberá ser desde la vía pública o desde los pasillos comunes. Una cuestión de ordenamiento que parece importante es que, el artículo cuarto habla de los ingresos de los... restringidos por las edades. El artículo quinto habla de la cuestión de bebidas alcohólicas y el sexto vuelve a hablar de las edades. Entonces me parece que por una cuestión de ordenamiento el artículo sexto debería ser el quinto; y el quinto, sexto, para que los dos artículos que regulan las edades queden juntos y se eviten interpretaciones erróneas. Entonces, el artículo sexto quedaría como artículo quinto y el artículo quinto pasaría a artículo sexto. Porque el artículo cuarto viene hablando de las restricciones de las edades, entonces, para que el sexto que habla de lo mismo quede en conjunto. Luego, el artículo siete, a los efectos de adaptar a la Ordenanza de Módulo Fiscal tratada y aprobada en el día de hoy, quedaría así: Primera infracción, multa de 425 a 2550 módulos fiscales. Segunda infracción, multa de más de 2.550... Multa de 2550 a 5.100 módulos fiscales. Luego el artículo ocho, donde dice hasta cien metros cuadrados, 850 módulos fiscales; más de cien metros cuadrados, 1700 módulos fiscales.-----------------------------------------------------------------------
Y en el artículo diez donde dice Locales que brinden servicios de Internet con anexo juegos en red, $ 34,50 mensuales por máquina.----------------------
Estas serían las modificaciones de acuerdo a lo tratado en el cuarto intermedio. Concejal Cejas.----------------------------------------------------------
El Sr. Concejal Cejas: En el inciso b) del dos, que usted aclaró, que deberá ser desde la vía pública... ¿qué otra modalidad podría ser de acceso, que no sea por la vía pública o pasillos de circulación?----------------------------
El Sr. Presidente: Podría ser dentro de un local interno del shopping o del centro de compras. Puede darse... A ver, para no dialogar. Puede darse uno acceder a un centro de compras o a un shopping, ingresar a un local y en la parte superior de ese local que haya tres máquinas con juegos en red, entonces ya no está teniendo un acceso desde el pasillo común ni desde la vía pública, sino desde adentro de un local. Básicamente se mantiene el acceso inmediato desde el lugar público, que es el objetivo.-----------------------------
La Sra. Concejal Guerrero: El acceso a la visibilidad del local.----------------
Se producen diálogos.------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Yo, a mí solamente me queda decir que el objetivo que perseguimos con el Concejal Martínez Infante cuando presentamos este proyecto, fue el de tomar algunos planteos que venían desde el área de Inspección General respecto a algunas dificultades que surgían de la anterior ordenanza a los efectos de clarificar su contenido y facilitar la capacidad de fiscalización. Más allá de compartir o no esa apreciación hecha por el área de fiscalización del Municipio, de todas maneras se avanzó en esto porque en definitiva, lo que fundamentalmente nos importa es que se cumpla con el planteo central de la ordenanza que sancionamos en su momento y que ahora de alguna manera estamos reafirmando, separando en dos ordenanzas diferentes lo que es ciber, locales, el acceso a Internet bajo la metodología de información, de lo que es un local y una habilitación comercial con juegos en red. Así que solamente para aclarar estos objetivos me parecía importante que quedara asentado en Actas porque es una nueva ordenanza que se está aprobando con algún contenido ya aprobado con anterioridad. Concejal Martínez Infante.----------------------------------------------------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: Sí, quizá voy a hacer un comentario de índole político ¿no? Y es que quiero destacar para que también lo conozca la gente, que de un proyecto original presentado por el Presidente del Concejo, del Bloque Radical, Marcelo Cascón, el año pasado, destinado a la regulación de los cibers y regulación de los juegos en red, originalmente apuntaba sobre todo a la cuestión sancionatoria, agravando las sanciones a los locales; se trabajó desde, puntualmente, desde nuestro Bloque, desde la oposición, en forma razonable, como nos pidió el Intendente cuando asumimos funciones. Y esto es trabajar juntos, con quien sea el autor de la ordenanza, más allá del color político del autor para elaborar normas que sean lo mejor posible para los destinatarios, que son cada uno de los vecinos de Bariloche para quienes trabajamos. Después de un arduo trabajo el año pasado, se llevó a votación ese proyecto original con incorporación de importantes reglamentaciones de cómo operar en los cibers para los juegos en red, y después de sancionada la norma vino la crítica, en algunos aspectos quizá fundada, en otros, entiendo que no, por parte del propio Ejecutivo, en cuento a la dificultad de la aplicación de la norma y nuevamente trabajamos en conjunto con la colaboración de los...------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------(Final Cassette 4 - Lado 8)--------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: ...quizá votar a favor, quizá votar en contra. Creemos que la forma de hacer política seria y lo que nos pide nuestra ciudad es tratar de resolver los temas lo mejor posible, de consenso, trabajando juntos como si fuera en la sinonimia con un equipo de fútbol, somos once que trabajamos apuntando al mismo arco y así queremos hacerlo, y este es un caso más. Gracias.------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Bien. Ponemos a votación el Proyecto de Ordenanza 421/05. ¿Los que estén por la afirmativa?------------------------------------------
Con las modificaciones enunciadas se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 421/05, siendo aprobado por unanimidad.-------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. Proyecto de Ordenanza 206/04. Le damos lectura a la descripción sintética según la reformulación planteada por la Comisión de Acción Social. Artículo primero. Es un único artículo...--------------------------------------------------------------------------------
La Sra. Jefa de Coordinación Legislativa: Pero no la descripción sintética.-
El Sr. Presidente: Perdón, a la parte resolutiva, dije... me equivoqué. Le damos lectura a la parte resolutiva en su artículo primero que es el único, reformulado por la Comisión de Acción Social y de Gobierno y Legales en forma conjunta.------------------------------------------------------------------------
8. 9.- Proyecto de Ordenanza 206/04: Suspender vigencia Ordenanza 1121-CM-01.---------------------------------------------------------------------------
Por Secretaría se da lectura al texto del proyecto reformulado, en su parte resolutiva.--------------------------------------------------------------------------------
Se deja constancia que el Proyecto de Ordenanza 206/04 cuenta con dictamen de Asesoría Letrada, N° 139/04 de fecha 21 de septiembre de 2004.
El Sr. Presidente: Bien. Tiene dictamen de las comisiones de Acción Social y de Gobierno y Legales en forma conjunta. Concejal Contreras.----------------
La Sra. Concejal Contreras da lectura al dictamen del proyecto en tratamiento, el cual consta en el Acta N° 60/05 de la Comisión de la Comisión de Acción Social, en conjunto con la Comisión de Gobierno y Legales, el cual consta en el Acta N° 90/05 de la Comisión de Gobierno y Legales.-------------
El Sr. Presidente: Bien. Se encuentra en consideración el Proyecto de Ordenanza 206/04. Concejal Contreras.--------------------------------------------
La Sra. Concejal Contreras: Sí, por una cuestión de formalidad, el artículo primero tendría que dividirse, y quedaría así. Quedará redactado de la siguiente manera: Artículo primero: Suspender la vigencia de la Ordenanza 1121-CM-01 por el término de 18 meses. Artículo dos: La presente ordenanza entrará en vigencia a partir de su promulgación.---------------------
El Sr. Presidente: Bien, concejal, sí. Y el artículo tres, de forma. Bien. Si ningún concejal va a hacer uso... Concejal Sandra Guerrero.-------------------
La Sra. Concejal Guerrero: Señor Presidente, sólo quiero hacer la salvedad que acuerdo con la parte resolutiva de la ordenanza, con la suspensión de la vigencia de la Ordenanza 1121, por el plazo que acordamos con todos los Bloques, pero quiero dejar a salvo que no acuerdo con nada de los fundamentos de esta propuesta de suspensión. Lo que motiva la suspensión de la que yo participo, es que en este momento hay una sentencia en contra del Municipio por la... por la aplicación, pero por la reglamentación de la Ordenanza; gracias. Por la reglamentación de la ordenanza. Evidentemente, con todo respeto por el Concejo que sancionó esta ordenanza, no se puso de acuerdo, evidentemente, con el Ejecutivo, a la hora de acordar si existía materialmente la posibilidad de elaborar los listados. Desde donde yo lo estoy mirando ahora, no como ciudadana en aquel momento, sino como concejal, el objeto de la ordenanza que estamos suspendiendo era proporcionar información, no ocupar el lugar del Código Alimentario Nacional y todos los fundamentos de esta ordenanza que estamos aprobando ahora, se remiten básicamente a la función de regulación que tiene el Código Alimentario Nacional y a las características de rotulación de los productos a través del Código Alimentario Nacional y de normas internacionales. No es el objeto de la ordenanza de transgénicos. Sin embargo, como nos hemos comprometido a trabajar esta ordenanza, a mí me parece que la suspensión tiene que ver con que la trabajemos, reformulemos y veamos como la podemos re redactar. A mi juicio merece una re redacción. No obstante, quería manifestar que acuerdo, voy a acompañar la suspensión, yo misma propuse esta salida ayer, pero por motivos distintos a los que están expresados aquí.---------------------
El Sr. Presidente: Bien. Si ningún otro concejal va a hacer uso de la palabra, ponemos a votación el Proyecto de Ordenanza 206/04. ¿Los que estén por la afirmativa?------------------------------------------------------------------------------
Se somete a votación el Proyecto de Ordenanza N° 206/04 reformulado, siendo aprobado por unanimidad.-----------------------------------------------------
El Sr. Presidente: Aprobado por unanimidad. No sé si algún concejal va a hacer uso del punto nueve, Varios.--------------------------------------------------
9) VARIOS.-----------------------------------------------------------------------------
El Sr. Presidente: De Presidencia no hay tema por tratar, el único tema era la lectura del parte médico diario del Intendente, ya lo han leído individualmente cada uno, así que como ningún concejal ha pedido la palabra, siendo las quince... Perdón, Concejal Martínez Infante.-------------------------
El Sr. Concejal Martínez Infante: No, no los voy a demorar, sólo para avisarles que el lunes que viene, como normalmente lo hacemos los lunes, con Nora y el equipo seguimos avanzando en el tema del digesto. El que quiera acercarse, a partir de las nueve y media nos juntamos en mi despacho y les cuento ahí, para no demorar ahora la conclusión de la sesión. Gracias.-
El Sr. Presidente: Bien. Ahora sí entonces, siendo las quince quince horas, damos por finalizada la sesión del día de la fecha.--------------------------------
Siendo las 15:15 horas y no habiendo más temas a tratar, se da por finalizada la sesión.----------------------------------------------------------------------------------
Marcelo Cascón Irma Haneck Alicia Grandío
Fernando Martín Guillermina Alaníz Gatius Hugo Cejas
Andrés Martínez Infante Beatriz Contreras Diego Breide
Sandra Guerrero Silvina García Larraburu.
